Šiaip įdomu

[Creatium]

Paaiškinkit populiariai kokiu varikliu bronzos amžiuje buvo įsukamas "bolgarkės" diskas iki kelių tūkstančių apsukų?

Nebūtina įsukti iki kelių tūkstančių apsukų. Jeigu turi labai labai daug laiko (o jie, kaip matom, tikrai turėjo), tai gali ir su ranka prabrūžinti.

[andyour]

/\ Tai jie visą gyvenimą ir darydavo tą skulptūrą. Šiuolaikiniai skulptoriai turi pneumatinius plaktukus, o tada tai tik rankom. Žinoma, gal kokie skulptoriaus mokiniai padėdavo pradžioje aptašyti iki fragmentų, o tada jau pats meistras pabaigdavo.

[Creatium]

/\ Tai jie visą gyvenimą ir darydavo tą skulptūrą. Šiuolaikiniai skulptoriai turi pneumatinius plaktukus, o tada tai tik rankom. Žinoma, gal kokie skulptoriaus mokiniai padėdavo pradžioje aptašyti iki fragmentų, o tada jau pats meistras pabaigdavo.

Tai apie ką ir kalbu. Jeigu Gizos piramidę statė kažkur 20 metų ir dirbo kokie 15 tūkst. (kitais vertinimais net 200 tūkst.) žmonių...

[andyour]

Manau, kad ir nedideles, bet labai detalias, taip pat ilgai kaldavo. Ten gi dar reikdavo akmenį nušlifuoti ir rankom pvz. su kokią dilde

[J.U.]

Nebūtina įsukti iki kelių tūkstančių apsukų. Jeigu turi labai labai daug laiko (o jie, kaip matom, tikrai turėjo), tai gali ir su ranka prabrūžinti.

Aš labai seniai gilinuosi į tuos dalykus. Pabandykit ranka prabrūžinti štai tokį nežinomo įrankio pėdsaką (Turkija, Chatusa, hetitų sostinė apie 1500m prieš Kristų):

Diskinio pjūklo pėdsakas Peru, Saksajuamanas:

[Creatium]

/\ Visų pirma klausimas gi ar ten tikrai yra dirbtinis darinys. Kaip žinom, tai gamta geba dar ne tokių tikslių formų pridaryti.

Antra, tai siūlyčiau galvot kas galėtų būt, o ne kelti nesibaigiančius klausimus.

Trečia, tai žiū kokius dalykus, manoma, naudojo egiptiečiai pjaustymui:

[J.U.]

/\ Visų pirma klausimas gi ar ten tikrai yra dirbtinis darinys. Kaip žinom, tai gamta geba dar ne tokių tikslių formų pridaryti.

Antra, tai siūlyčiau galvot kas galėtų būt, o ne kelti nesibaigiančius klausimus.

Trečia, tai žiū kokius dalykus, manoma, naudojo egiptiečiai pjaustymui:
Atvaizdas

Tokios istorikų vizualizacijos inžinieriams kelia juoką. Ant pirštų galima paskaičiuoti kad tokiam įtaisui reikia šimtus kartų didesnių energijos sąnaudų.

[Lettered]

Tokios istorikų vizualizacijos inžinieriams kelia juoką. Ant pirštų galima paskaičiuoti kad tokiam įtaisui reikia šimtus kartų didesnių energijos sąnaudų.

Energijos (vergų), jie turėjo tikrai pakankamai daug, tad galėjo tokius neefektyvius pjūklus naudoti, kad tik pasiekti rezultatą.

[J.U.]

Nesiginčysim. Toks įtaisas neveiks niekada.

[Arunasx]

Kiniečiai įrengė pirmą 260km komercinę kvantinio ryšio liniją iš kurios lyg ir neįmanoma nelegaliai nuskaityti perduodamus duomenis:

Китайцы построили первую коммерческую линию квантовой связи
https://www.novayagazeta.ru/news/201...antovoy-svyazi

[Ginthus]

Kiniečiai įrengė pirmą 260km komercinę kvantinio ryšio liniją iš kurios lyg ir neįmanoma nelegaliai nuskaityti perduodamus duomenis:

Китайцы построили первую коммерческую линию квантовой связи
https://www.novayagazeta.ru/news/201...antovoy-svyazi

Gal kas paprastai paaiškintų kas per mandras ryšys čia? Tas pats kaip optinės linijos tik kažkas mandriau?

[Ginthus]

Nesiginčysim. Toks įtaisas neveiks niekada.

O dabar jau skambi, kaip mainstreamo šalininkas, besipriešinantis naujoms idėjoms. Žinoma, kad iliustraciją piešė ne mechanikos inžinierius. Atvaizduota tik idėja. Pvz. Kiniečiai mokėjo puikiai išnaudoti vėjo bei vandens malūnus atlikti mechaniškiems pjovimo ar kitiems veiksmams bei netgi perpumpavimo stotims. Tik tie mechanizmai būdavo pagrinde bambukiniai, todėl neilgaamžiai, nerasi ant kiekvieno kampo fosilijų.

[Creatium]

Gal kas paprastai paaiškintų kas per mandras ryšys čia? Tas pats kaip optinės linijos tik kažkas mandriau?

Trumpai tariant, tai paremtas kvantiniu susietumu, t.y. kai kažką padarai vienai dalelei, tai jos susietoji dalelė X atstumu irgi pasikeičia. Be jokių fizinių sujungimų ar pan. Tad jeigu tarkim perimtum ryšį viename gale, tai tiesiog išnyktų visa siunčiama informacija.

[Arunasx]

Gal kas paprastai paaiškintų kas per mandras ryšys čia? Tas pats kaip optinės linijos tik kažkas mandriau?

Labai paprasta:
https://lt.wikipedia.org/wiki/Heizen...tumo_principas
p.s. pajuokavau.

[Aleksio]

O dabar jau skambi, kaip mainstreamo šalininkas, besipriešinantis naujoms idėjoms. Žinoma, kad iliustraciją piešė ne mechanikos inžinierius. Atvaizduota tik idėja. Pvz. Kiniečiai mokėjo puikiai išnaudoti vėjo bei vandens malūnus atlikti mechaniškiems pjovimo ar kitiems veiksmams bei netgi perpumpavimo stotims.

Žmogaus ranka taip pat gali pjauti medieną, metalą ir pumpuoti vandenį. Net rankinį gręžtuvą gali sukti. Bet išsukti pjovimo įrankį iki 10000 aps/min - ti!rai kažkas iš fantastikos srities.

[Ginthus]

Žmogaus ranka taip pat gali pjauti medieną, metalą ir pumpuoti vandenį. Net rankinį gręžtuvą gali sukti. Bet išsukti pjovimo įrankį iki 10000 aps/min - ti!rai kažkas iš fantastikos srities.

Tai jau nebesuprantu, mes diskutuojam ar įmanoma padaryti pjūvį, ar kiek apsukų reikia pasiekti, kad įrankį galėtum pavadinti bulgarke?

[index]

Žmogaus ranka taip pat gali pjauti medieną, metalą ir pumpuoti vandenį. Net rankinį gręžtuvą gali sukti. Bet išsukti pjovimo įrankį iki 10000 aps/min - ti!rai kažkas iš fantastikos srities.

Kur kokie nors įrodymai, kad žmonės tais laikais ką nors pjovė su 10 tūkst. apsukų, o ne pusę metų stukseno kalteliu ar brūžino dilde?

[J.U.]

Paaiškinkit populiariai, dildžių ir kaltelių siūlytojai, kaip išpjauti maždaug 2mm pločio lygiagretūs grioveliai ir paskui tarpelis išlaužtas. Oljataytambo, Peru. Uoliena - andezitas. Kietumas pagal Moso skalę 5,5-6. (Orientacijai švinas 1,5 o deimantas 10). Darbas priskiriamas inkams. Jie tebuvo tik-tik pradėję naudoti bronzą. Bronzos kietumas pagal Moso skalę 3. Įpjauti andezitą bronziniu įrankiu būtų tas pats kaip pjaustyti kaulus mediniu peiliu.

[John]

Manau tai vienas iš dviejų variantų: Nibiru arba driežažmogių darbas. Senasnamas galėtų patikslinti.

[J.U.]

Manau tai vienas iš dviejų variantų: Nibiru arba driežažmogių darbas. Senasnamas galėtų patikslinti.

Atsakymo, kaip matau neturite. Aš irgi neturiu, tik įtariu kad tai ne driežiažmogiai. Va, klausimų be atsakymų tai turiu daug