Šiaip liūdna

[Darius_]

Holivudo anti baltųjų propaganda pasiekė naują idiotiškumo lygį. Susipažinkite su legendiniu viduramžių Anglijos riteriu:
Atvaizdas


Gaila nėra "šiaip pikta" temos.

O kuo čia piktintis? Kuriant Kleopatros filmą niekas egiptietės aktorės neieškojo, kaip ir danus neretai filmuose vaidina amerikiečiai ir t.t. Karą ir taiką filmavo Lietuvoje, kaip ir Robino Hudo filmą. Ir ką?

[index]

Aš ir taip žinau, kad kažkiek afrikiečių buvo, nereikia kartoti antrą kartą. O, kad personažas buvo, taip pat puikiai žinau. Esmė, kad tas personažas buvo baltasis anglas, o ne afrikietis.

Jis nebuvo anglas (tiksliau, dar prieš anglus ir kovojo) ir neaišku ar buvo baltas (apie odos spalvą ten nieko nerašo). Personažas buvo keltas-romėnas britas. Didžiausia tikimybė, kad realus tų laikų britas bus baltas, bet tikrai galėjo būti ir juodaodis.

Lygiai taip pat ir Jėzus, jei toks iš tikro gyveno, turėjo būti ne aukštas europietiškų bruožų baltaodis, o neaukštas rudas juodaplaukis barzdukas, panašesnis į šituos dėdes, nei šitą (kokį mes by default įsivaizduojame).

[k0fis]

Man įdomu, o jus bent esat matęs, kad ir vieną seriją to serijalo? Nes jei būtumet matę, tokie klausimai nekiltų.

[Gator]

Tokio Lanceloto nebuvo iš viso, kaip ir karaliaus Artūro. Jie tik viduramžių pasakų personažai.

O pagal istorinį pasakos kontekstą (3-4 amžiaus Britanija, britai-romėnai), juodaodis nėra kažkas neįmanomo (nors Britanija ir gūdus užkampis, ne multikultūrinė sostinė Roma, bet juodaodžiai tada ten gyveno ). Pagal istorijas jie juk ne baltaodžiai šviesiaplaukiai barbarai anglosaksai.

Aš ir taip žinau, kad kažkiek afrikiečių buvo, nereikia kartoti antrą kartą. O, kad personažas buvo, taip pat puikiai žinau. Esmė, kad tas personažas buvo baltasis anglas, o ne afrikietis.

Koks nors Heraklis irgi buvo tik personažas, bet visiems žinoma, kad jis buvo šviesus graikas, o ne afrikietis. Kokia nors snieguolė irgi buvo baltaodė, nes kūrėjas tą personažą tokį sukūrė.

Todėl ir aktoriai atrinkti snieguolės ar heraklio vaidmeniui negali būti afrikiečiai, nes tai paprasčiausias absurdas.Ir tai, kad Heraklio bei Snieguolės laikas ten irgi galėjo būti afrikiečių yra visiškai nereikšmingas dalykas, nes kalba eina ne ar ten galėjo būti afrikiečių, o ar patys personažai tokiais buvo. Čia replikuojant į tavo dukart pakartotą diskusijai nereikšmingą dalyką, kad ten galėjo būti afrikiečių.
Esmė, kad anti baltųjų propaganda ir nesveikas politkorektiškumas peržengia bet kokias ribas ir jau tampa tiesiog idiotiškas.

[index]

Galėjo būti, ar buvo? Jei galėjo būti tai kokia tikimybe? 0,00000001%?
Neapsimesk kvailiu...

Tokio Lanceloto nebuvo iš viso, kaip ir karaliaus Artūro. Jie tik viduramžių pasakų personažai.

O pagal istorinį pasakos kontekstą (3-4 amžiaus Britanija, britai-romėnai), juodaodis nėra kažkas neįmanomo (nors Britanija ir gūdus užkampis, ne multikultūrinė sostinė Roma, bet juodaodžiai tada ten gyveno ). Pagal istorijas jie juk ne baltaodžiai šviesiaplaukiai barbarai anglosaksai.

[Gator]

Galėjo būti, ar buvo? Jei galėjo būti tai kokia tikimybe? 0,00000001%?
Kodėl turėtų atėnietis piktinti jei jis toks iš tiesų buvo? Truputį skirk situacijas.
Neapsimesk kvailiu...

[index]

Artūro istorijos yra iš ankstyvo poromėniško laikotarpio, kai juodaodžiai Britanijoje dar nebuvo kažkas nuostabaus. Dėl to jei Lancelotas iš tikro būtų gyvenęs, tikrai galėjo būti bent jau mulatas.

http://www.independent.co.uk/life-st...k-1914553.html

Šitas 2 mūsų eros amžiaus atėnietis nepiktina?

[Gator]

Holivudo anti baltųjų propaganda pasiekė naują idiotiškumo lygį. Susipažinkite su legendiniu viduramžių Anglijos riteriu:


Gaila nėra "šiaip pikta" temos.

[luknas]

Kaip rusai Kamčiatkoje raudonuosius ikrus naikino...

Kamčiatkoje gamtos apsaugos patruliai, lydimi policijos, OMON ir FSB atstovų, surengė parodomąją akciją: į specialiai iškastą griovį suvertė tūkstančius kilogramų valgymui paruoštų brangių raudonųjų ikrų, juos padegė, paskui, kas nespėjo sudegti, užvertė žemėmis.

Raudonieji ikrai buvo konfiskuoti iš Kamčiatkos brakonierių. Tiesa, iš brakonierių radonuosius ikrus atėmęs inspektorius irgi pasielgė nesąžiningai – bandė juos saugiai paslėpė savo namuose.

Kai aplinkiniai sužinojo apie inspektoriaus neteisėtus veiksmus, laimikį atėmė ir iš valstybės interesus pamynusio pareigūno.

Kas nutiko vėliau? Užuot brangųjį turtą panaudoję pagal paskirtį, pavyzdžiui, pamaitinę alksančius vaikų namų auklėtinius, skurstančius pensininkus ar sergančius ligonius, rusų pareigūnai nutarė ikrus ... sunaikinti.

Rusų pareigūnų barbariškumas (o gal – idiotiškumas, kvailumas?) užfiksuotas nuotraukose. Manoma, kad net 14 tonų ikrų buvo aplieta benzinu, sudeginta arba sumaišyta su žemėmis. O tai – 14 milijonų rublių arba pusė milijono JAV dolerių.

Manoma, kad pusę milijono dolerių per metus Kamčiatkoje „užkala“ maždaug 40 narių turinti brakonierių artelė. Kodėl vyrai brakonieriauja: niokoja unikalią Kamčiatkos gamtą, naikina žuvis? Ogi Kamčiatkoje nėra jokio kito darbo, išskyrus brakonieriavimą. Jeigu nori išgyventi, privalai brakonieriauti. Nebrakonieriausi – mirsi badu.

Taigi Rusija – tikrai keista šalis. Unikalius gamtos išteklius naikina visi: ir brakonieriai, ir gamtos inspektoriai. O vaikai, pensininkai, ligoniai – badauja.

[Silber418]

Galima į šį reikalą pažiūrėti iš kitos pusės. Jei gėrimą pripažintume tautinio paveldo dalimi - problemos kaip ir neliktų.

Naujas tautos prekės ženklas.

[Tomas]

Galima į šį reikalą pažiūrėti iš kitos pusės. Jei gėrimą pripažintume tautinio paveldo dalimi - problemos kaip ir neliktų.

[Sula]

Na, gerai jau gerai, prasigėrusi savižudžių emigruojanti žydšaudžių tauta esame

[Aleksas666]

liūto dalį, mano akimis suvartoja tie, kurie perka visokius spirituotus vynelius, stiprų alų ir pan. kažkada teko sustoti kaimelyje prie parduotuvės, kaip tik atvažiavo prekės, vairuotojas atnešė dėžę dešrų, pieno produktų ir pan, porą dėžių duonos, batono, ir po to kokius 7 kartus suvaikščiojo abiejose rankose nešdamas po pakuotę (6 "bambaliai") alaus.

Taip, bet vartoja ir kiti, jaunimo tarpe alkoholio vartojimas visdar yra "lygis", o jei ne vartoji tai prašaisi suduodamas per galvą ir čia true story, taip buvo nutikę vienam mano pažįstamam per darbuotojų susibūrimą. Man pačiam teko susidurti su kreivais žvilgsniais kai atsisakai gerti. Pas mus alkoholio(nesaikingo) vartojimas yra norma ir problema nesispręs, kai žmonėms dašus, kad galima apsieiti ir be alkoholio, o gerti nereiškia, kad jeigu negraibai žemės tai tu išgėrei per mažai. Kaimuose padėtis švelniai tariant tragiška, kadangi gėrimo kultūra atėjo iš sovietmečio, o kaimuose su tradicijomis atsisveikiname kur kas lėčiau.

[Galis]

Manau alkoholio suvartojimas proporcingai lygus savižudybių skaičiui, kolkas mes patenkame į viršūnę pagal savižudybių skaičių, tad dėl alkoholio suvartojimo statistikos nelabai ginčyčiaus. Alkoholio vartojimas yra didžiausia mūsų bėda ir alkoholis turėtų būti traktuojama ne kaip normali praktika, nes vaikams tai atrodo taip natūralu kaip tarkim maisto valgymas. Paskutiniu metu neteko matyti jokių reklamų prieš alkoholio vartojimą, o tik atvirkščiai, alkoholio pardavėjai negalėdami reklamuoti savo produkcijos paleidžia naujus produktus kaip mineralinį vandenį reklamuodami savo "brandą" arba daro švaros akcijas statydami trys šiūkšlių konteinerius ir virš jų dideli logotipą, arba dar yra statomos šašlykinės su alaus "brandais".

liūto dalį, mano akimis suvartoja tie, kurie perka visokius spirituotus vynelius, stiprų alų ir pan. kažkada teko sustoti kaimelyje prie parduotuvės, kaip tik atvažiavo prekės, vairuotojas atnešė dėžę dešrų, pieno produktų ir pan, porą dėžių duonos, batono, ir po to kokius 7 kartus suvaikščiojo abiejose rankose nešdamas po pakuotę (6 "bambaliai") alaus.

[Galis]

Visgi kažkas netaip pas mus su statistika:

per radiją netaip seniai šnekėjo kažkoks ekspertas/žinovas šito dalyko, minėjo, kad tuose tyrimuose šalys alkoholio kiekius skaičius savaip, kai kurios išminusuoja kiek maždaug nuperka turistai ir pan.

[Aleksas666]

Manau alkoholio suvartojimas proporcingai lygus savižudybių skaičiui, kolkas mes patenkame į viršūnę pagal savižudybių skaičių, tad dėl alkoholio suvartojimo statistikos nelabai ginčyčiaus. Alkoholio vartojimas yra didžiausia mūsų bėda ir alkoholis turėtų būti traktuojama ne kaip normali praktika, nes vaikams tai atrodo taip natūralu kaip tarkim maisto valgymas. Paskutiniu metu neteko matyti jokių reklamų prieš alkoholio vartojimą, o tik atvirkščiai, alkoholio pardavėjai negalėdami reklamuoti savo produkcijos paleidžia naujus produktus kaip mineralinį vandenį reklamuodami savo "brandą" arba daro švaros akcijas statydami trys šiūkšlių konteinerius ir virš jų dideli logotipą, arba dar yra statomos šašlykinės su alaus "brandais".

[Silber418]

Pasakei taip lyg švedai negertų. Pila kaip reikiant, gal ne taip baisiai kaip suomiai, bet panašiai.

Yra toks nuostabus švediškas filmas "Jägarna" apie prasigėrusią Švedijos provinciją. Verta pažiūrėti.

Man širdis neskauda dėl švedų. Jie išgerti mėgsta, bet stipresnius gėrimus pakeitė silpnesniais. Be to, alkoholio monopolijos sistema gana sėkmingai pakeitė įpročius. Vienintelė problema yra šešėlinė rinka, kuri yra neblogas pajamų šaltinis migrantams iš Rytų Europos šalių. O filmas tai nebūtinai parteikia tikrovę tokią, kokia ji yra.
Beje, švedų alkholio monopolijos sistema yra puikus visuomenės vienybės pavyzdys. Patys žmonės susiėmė, būrėsi į blavinininkų bendruomenes ir pan., kol nepaveikė politikos.

[Sula]

Negu vizualiai nematote, kad alkoholio tikrai daug perkama ir vartojama? Kai alkoholio skyriai net ir mažose parduotuvėse didesni nei pvz. pieno produktų, tai tas litras alkoholio neatrodo taip jau daug.

Tai manęs neįtikina. Neteigiu, kad mes ne tarp lyderių pagal suvartojimą. Bet ką tenka matyti Rusijoje ar Baltarusijoje, tai kartais net nesulyginama. Juolab, kad ten pilna visokio nelegalaus šamarliako.

[Tomas]

Pasakei taip lyg švedai negertų. Pila kaip reikiant, gal ne taip baisiai kaip suomiai, bet panašiai.

Yra toks nuostabus švediškas filmas "Jägarna" apie prasigėrusią Švedijos provinciją. Verta pažiūrėti.

[Silber418]

Alkoholis ir Lietuva jau tapo sinoniminiais žodžiais.