Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie meną

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #61
    Nu tikrai negraži ta mozaika, bet čia skonio reikalas, gal kažkam gražu. Tebūnie. Kadangi tema apie meną, neseniai atradau Google produktą Google Arts and Culture, neturint ką veikt ir paįvairinimui vietoj FB/Insta scrollinimo labai rekomenduoju: Google Arts & Culture

    Comment


      #62
      Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

      Žmones 2025 metais besipiktinantis vamzdžiu, yra blogiausias dalykas.
      Labai gerai pasakyta. Tiesa pasakius, „Vamzdis“, mano manymu, yra vienas vertingiausių šiuolaikinio meno kūrinių Lietuvoje. Pradedant nuo to, kad šiuolaikinis menas ne visada turi būti gražus. Daugeliu atvejų jo tikslas yra sukelti visuomenės diskusiją, iškelti temas, kurios yra paslėptos, temas, apie kurias nenorima kalbėti.

      Šiuo atveju labai aiškiai atsiskleidė, kaip kilęs žmonių pasipiktinimas leidžia jiems išlieti savo vidinius „purvus“ ant objekto – nuo menkavertiškumo iki perfekcionizmo.

      Žiūrint neutraliai, jei nevertiname jo per savo vidinių konfliktų prizmę, tai yra tiesiog metalinis vamzdis – jis tiesiog vamzdis. Tačiau šiuo atveju tas vamzdis iš mūsų vidaus ištraukė tam tikrą pyktį ar pasipiktinimą, kurio šaknys, tikėtina, yra visai kitur. Dažnai mums norisi nuo tų šaknų pabėgti, o ne jas pamatyti, todėl labai patogu rasti objektą, ant kurio visa tai galime išlieti.

      Comment


        #63
        Parašė Vardas Rodyti pranešimą
        Labai gerai pasakyta. Tiesa pasakius, „Vamzdis“, mano manymu, yra vienas vertingiausių šiuolaikinio meno kūrinių Lietuvoje. Pradedant nuo to, kad šiuolaikinis menas ne visada turi būti gražus. Daugeliu atvejų jo tikslas yra sukelti visuomenės diskusiją, iškelti temas, kurios yra paslėptos, temas, apie kurias nenorima kalbėti.
        Visa tai galioja, jei menas kuriamas privačia iniciatyva ir privačiomis lėšomis. Man asmeniškai pats vamzdis įdomus, bet ar tuo metu jam išleista miesto pinigų sumą yra racionalus sprendimas, tai jau nebe meninis klausimas.
        Flickr

        Comment


          #64
          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

          Visa tai galioja, jei menas kuriamas privačia iniciatyva ir privačiomis lėšomis. Man asmeniškai pats vamzdis įdomus, bet ar tuo metu jam išleista miesto pinigų sumą yra racionalus sprendimas, tai jau nebe meninis klausimas.
          O jeigu skaičiuotume Mono Lizos vertę tik pagal dažų kainą ir rėmo medieną, jos vertė būtų apie 100 eurų. Deja, meno vertės taip neskaičiuojame. Daug kas remiasi autoriaus autentiškumu, žinomumu – tai vadinama autoriniu atlygiu. Ta pinigų suma taip pat nebuvo milžiniška; tiesiog buvo skaičiuojama per banalumo prizę.

          Comment


            #65
            Parašė Vardas Rodyti pranešimą

            Labai gerai pasakyta. Tiesa pasakius, „Vamzdis“, mano manymu, yra vienas vertingiausių šiuolaikinio meno kūrinių Lietuvoje. Pradedant nuo to, kad šiuolaikinis menas ne visada turi būti gražus. Daugeliu atvejų jo tikslas yra sukelti visuomenės diskusiją, iškelti temas, kurios yra paslėptos, temas, apie kurias nenorima kalbėti.

            Šiuo atveju labai aiškiai atsiskleidė, kaip kilęs žmonių pasipiktinimas leidžia jiems išlieti savo vidinius „purvus“ ant objekto – nuo menkavertiškumo iki perfekcionizmo.

            Žiūrint neutraliai, jei nevertiname jo per savo vidinių konfliktų prizmę, tai yra tiesiog metalinis vamzdis – jis tiesiog vamzdis. Tačiau šiuo atveju tas vamzdis iš mūsų vidaus ištraukė tam tikrą pyktį ar pasipiktinimą, kurio šaknys, tikėtina, yra visai kitur. Dažnai mums norisi nuo tų šaknų pabėgti, o ne jas pamatyti, todėl labai patogu rasti objektą, ant kurio visa tai galime išlieti.
            Taip pat pagalvoju eidamas per suskilinejusias trinkeles, cia jos tam, kad liaudis pagalvotu apie gyvenimo trapuma ir laikinuma, o jei dar pamatau dviraciu taka i niekur, akyse kaupiasi asaros - kiek daug potencialo si pieva matys po 10 metu. Toks jau tas modernus menas...

            Comment


              #66
              Parašė Vardas Rodyti pranešimą
              <...> tai yra tiesiog metalinis vamzdis – jis tiesiog vamzdis. <...>
              Na o jei tarkim srutas (ar ką blogiau) išpiltų Katedros aikštėj ir apiformintų kaip meninė instaliaciją, tai ar galima būtų sakyti: „Žiūrint neutraliai, jei nevertiname tai per savo vidinių konfliktų prizmę, tai yra tiesiog srutos – tai tik srutos."

              Jei tai yra tiesiog vamzdis, tai labai neįprasta vieta jam, galima teigti, kad yra prastai, neestetiškai nuvesti nuotekų įrenginiai. Primena ruskyne matytus vaizdus.




              Paskutinis taisė digital; Vakar, 14:30. Priežastis: [/quote]

              Comment


                #67
                Vilniaus dailės akademijoje, Vinliuje, studentas atsinešė porą kibirų išmatų. Neleido jam atsiskaityti, bet tikras bandymas buvo. Manau tik dėl higienos ir smarvės, nes uždaroj patalpoj.
                ♚ instagram.com/street.skins.intl ♚

                Comment

                Working...
                X