Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Ar Kaunas tikrai yra antras miestas Lietuvoje?
Collapse
X
-
Kodėl čia lyginamas Kaunas su Vilniumi lyg jie būtų dvi vienodo dydžio sostinės? Kaunas dvigubai mažesnis už Vilnių ir kiek žinau nėra sostinė, tai kodėl būtent Kaunas lyginamas su Vilniumi lyg jis turėtų daryti lygiai taip pat gerai arba dar geriau? Kodėl būtent Kaunui keliama tokia kartelė ir paskui stebimasi, kad Kaunas nėra Vilnius? Kažkaip neatrodo lygiavertis lyginimas.
Comment
-
Parašė Red Neck Rodyti pranešimąVienintėlis Kauno privalumas yra žiauriai gera geografija, ypaš keliaujant savo automobiliu. Iki Klaipėdos 200 greitleliu, iki Rygos 270, iki Varšuvos 400 greitkeliu. Daugiau Kauno privalumų nežinau.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimąDaug patogiau keliauti pačiame mieste. Jei gauni gerą darbą, gali daugiau sutaupyti arba nusipirkti geresnį būstą.
Comment
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
ne tai Kaišiadori matyt dar patogiau?
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
O ten įmanoma gauti gerą darbą? Ar geras darbas skaitosi ir kai dirbi draudimo agentu?
Comment
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
paukštyno direktoriau pareigos tikrai yra matyt
Comment
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
ne, tai Kaišiadori matyt dar patogiau?
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Palpatine Rodyti pranešimąDėl nesitvarkymo ne centre irgi BS. Dainava, Petrašiūnai, Eiguliai 1000% geriau nei visokie Viršulai at Šeškai
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąKą ir reikia įrodyti. Šios temos pavadinimas yra klaidingas nuo pradžių.
Kaunas kovoja ne dėl "antros" vietos Lietuvoje, o dėl "pirmos"!
- 1 patinka
Comment
-
Reikia turėti mažiausiai 6 mil. gyventojų (9-10 mil. tai tikrai), kad turėtume besivaržančius miestus dėl 1 vietos (Roterdamas ir Amsterdamas; Milanas ir Roma...). Nes maža šalis negali turėti dviejų stiprių ekonominių centrų (neefektyvu), o tik vieną jei jiame yra politinė ir teisinė valdžia.Paskutinis taisė RokasLT; 2025.07.18, 11:57.
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąMan tos ištrupėjusios betono plokštės vietoj šaligatvių ar net gatvių Dainavoje tai kažkap nelabai, nesakyčiau, kad iš viso geriau už Viršulus, nekalbant jau apie 1000%.
Atkarpa tarp Krėvės ir Taikos pr. (tarp Pasimatymo ir Trijų Berželių) net sutvarkyta išliko kažkokia keistai nejauki, nežinau, ar kad asfaltą paklojo vietoje trinkelių, vis dar vyksta kažkokios statybos, viena atkarpa naudojama automobilių ties mokykla, senos tvoros ir daugiabučiai visur, bet sutvarkyta atkarpa tarp Kovo 11-osios g. ir Pramonės pr. (tarp Dainavos turgavietės ir bendrabučių) iš trinkelių visai jauki ir smagu dviračiu pralėkt.
- 2 patinka
Comment
-
Įdomu, kad 2000 -ųjų ir 2010 -ųjų tema atgijo.
Kaunas iš tiesų šiuo metu stripesnėje pozicijoje negu anksčiau - geresnė ekonominė situacija, logistikos centras, didžiausia/geriausai arena, stadionas, kt.
Vilnius, žinoma, yra sostinė, finansų technologijų centras, politinis, kultūros ir mokslo centras, kt.
Kad Kaune yra keli didesni ar svarbesni objektai yra privalumas, nes miestas lengviau pasiekiamas iš visų Lietuvos regionų.
Kaune galėtų būti ir daugiau rimtesnių objektų kaip Sveikatos apsaugos ministerija ar pan.
Dėl didžiausios arenos ir stadiono Kaune: O kodėl ne? Pavyzdys užsienyje: Briuselis - Antverpenas. Atstumas/kelionės laikas tarp miestų centrų praktiškai identiškas Vilniaus ir Kauno analogui. Rimtesni koncertiniai renginiai vyksta Antverpene.
Manau, kad jau galima būtų apsikabinti, išsibučiuoti ir striprinti ryšius, o ypač susisiekimo srityje. Pavyzdžiui, traukinių kursavimas tarp Vilniaus ir Kauno taktiniais tvarkaraščiais nuo ryto iki vėlaus vakaro.Paskutinis taisė Silber418; 2025.07.18, 12:15.
- 8 patinka
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimąReikia turėti mažiausiai 6 mil. gyventojų (9-10 mil. tai tikrai), kad turėtume besivaržančius miestus dėl 1 vietos (Roterdamas ir Amsterdamas; Milanas ir Roma...). Nes maža šalis negali turėti dviejų stiprių ekonominių centrų (neefektyvu), o tik vieną jei jiame yra politinė ir teisinė valdžia.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Silber418 Rodyti pranešimą
Tiesiog miestai labiau orientuoti į tam tikrus sektorius. Pavyzdžiui, Kaunas - logistikos, medicinos paslaugų centras, o Vilniaus - politinis, finansų technologijų centras.
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
Tai jie gali būti orentuoti į skirtingus dalykus, bet su protinga politika (ypač municipaline) ir panašia populiacija, jie abu gali būti panašaus pajėgumo. Bet tai gali nutikti LT tik teoriškai (pasvajojus), praktiškai tai egzistuoja Nyderlanduose, Šveicarijoje...Paskutinis taisė Silber418; 2025.07.18, 12:48.
Comment
-
Parašė Silber418 Rodyti pranešimą
Iš dalies, taip yra Vilniaus ir Kauno atveju. Galbūt sveika konkurencija būtų labiau išreikšta perkėlus kelias ministerijas iš Vilniau į Kauną, įsteigus naujus R&D ar finansų paslaugų centrus ir pan. Kita vertus, Kaune gana gerai išsiskiria logistiskos ir medicinos paslaugų sektoriai, kuriuos galima stiprinti. Didesnis iššūkis yra patogus ir greitas susisiekimas. Ženkiai sumažėjus kelionės laikui tarp Vilniaus ir Kauno būtų geriau realizuoti abiejų miestų potencialai.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Silber418 Rodyti pranešimą
Iš dalies, taip yra Vilniaus ir Kauno atveju. Galbūt sveika konkurencija būtų labiau išreikšta perkėlus kelias ministerijas iš Vilniau į Kauną, įsteigus naujus R&D ar finansų paslaugų centrus ir pan. Kita vertus, Kaune gana gerai išsiskiria logistiskos ir medicinos paslaugų sektoriai, kuriuos galima stiprinti. Didesnis iššūkis yra patogus ir greitas susisiekimas. Ženkiai sumažėjus kelionės laikui tarp Vilniaus ir Kauno būtų geriau realizuoti abiejų miestų potencialai.
- 5 patinka
Comment
Comment