Graffiti

[dondc]

Krenta į akis kažkokio šūdarankio ryškiai raudona terlionė ant tilto kojos.

Jo, bet kita vertus „CUP“ su savo darbo laiko informacija daugiau kvadratinių metrų užima. „Olympic“ visgi labiausiai žalingas su savo raginimu prasilošti ir neturėti už ką savo vaikams valgyt nupirkti. „Swedbank“ korporatyviniai grafitininkai solidžiausi, vis tik bankininkai iš minimalistinės Skandinavijos.

[TrippleA]

Geras video siuo klausimu. Dar pridurciau, kad bendrai reik fasadus mieste tvarkyt. Zmonem graffiti vienodai, nes siaip ar taip gyvena apsnerkstuose namuose (fasado prasme). Verstu tavrkytis, labiau brangintu svara ir tavrka.

[RokasLT]

Krenta į akis kažkokio šūdarankio ryškiai raudona terlionė ant tilto kojos.

[AšNeRobotas]

Jau matosi ir Flow paskutinis aukštas.

Krenta į akis kažkokio šūdarankio ryškiai raudona terlionė ant tilto kojos.

[Tomizmas]

Man tai tiesą sakant nejauku buvo. Juokingai atrodė viskas chaotiškai išpaišyta, net grindys. Tiesa dabartinėj dar neteko lankytis, tai negaliu palyginti.

Dabartinė visa pilka, man asmeniškai asocijuojasi su siaubo filmu. Jeigu jau dažė, tai nors galėjo padaryti kokį street artą. Nejauku dabar man ja eiti - o seniau buvo į ką pasižiūrėti. Buvo tokių gerų piešinių, kad net sustojęs ilgokai žiūrėdavau. Ir beje, dabar ant sienų vis tiek pilna tagų, bet tai jau ne gražūs, spalvingi, legaliai atlikti piešiniai, kuriems skirta laiko ir kurie nupiešti kokybiškai, paskubomis nesidairant per petį - dabar liko tik staigios peckelionės "teritorijai atžymėti". Kas laimėta, išbraukus tą perėją iš legalaus grafiti zonų? Nieko, tik miestas prarado gyvą ir gražią vietą. Panoramos perėja nesulyginamai fainesnė.

[PoDV]

Beje, Vilniuje Konstitucijos pr. požeminė perėja (prie žiedo) kažkada buvo legalaus grafiti zona, kaip perėja prie Panoramos. Nežinau kas nusprendė ją pašalinti iš legalių grafiti zonų sąrašo (kabo perspėjimai joje daugiau nepaišyti, nes išbraukta iš legalių zonų), bet dabar buvusi spalvinga, gyva ir linksma perėja, išdažyta pilkai, atrodo kaip pragaro vartai.

Man tai tiesą sakant nejauku buvo. Juokingai atrodė viskas chaotiškai išpaišyta, net grindys. Tiesa dabartinėj dar neteko lankytis, tai negaliu palyginti.

[Tomizmas]

Vėl iš Varlamovo: viename Rusijos mieste buvo puikūs graffiti kūriniai - "lavos lempos" ant kolonų. Ką su jomis padarė miesto tvarkytojai - silpnų nervų skaitytojams verčiau nežiūrėti.

O sekantis pavyzdys tame pačiame straipsnyje pasirodė labai lietuviškas - marmurinių sienų ir stotelių uždažymas, po kurio viskas atrodo klaikiau nei su tagais

Beje, Vilniuje Konstitucijos pr. požeminė perėja (prie žiedo) kažkada buvo legalaus grafiti zona, kaip perėja prie Panoramos. Nežinau kas nusprendė ją pašalinti iš legalių grafiti zonų sąrašo (kabo perspėjimai joje daugiau nepaišyti, nes išbraukta iš legalių zonų), bet dabar buvusi spalvinga, gyva ir linksma perėja, išdažyta pilkai, atrodo kaip pragaro vartai.

[John]

Ne apie taršą čia. Apie požemines "perėjas".

[abruo]

Šitas paišaliotojas mane jau ima užknisti – nieko daugiau kaip tik pigus moralizavimas su pretenzija į socialinę kritiką. Tarsi jau jo užrašai tai jau ne tarša, ne ne.

[Lettered]

https://www.instagram.com/p/B5ZlmRkg..._web_copy_link

[R.D.]

Gal ne visai grafiti, bet buvo labai įdomu pamatyti gyvai naują piešinį ant Palangos Vlado Jurgučio pagrindinės mokyklos (Ganyklų g. 2) sienos:

[PoDV]

Savo rajone grafičių daugiausiai matau ant pilkų daugiabučių, o ant geltonių plytinių kažkaip rečiau.

O ir šiaip grafičiai nėra TAIP matomi. Jų yra, bet tokiais meh kiekiais, kad nesusimąstai, kad jų kažkaip per daug.

Vilniuje bent jau kažkada labiau pasijautė, kad visur grafičiai.

[manometras]

Ant super-atnaujinto dažyto pastato lietuviukai piešia ir keverzoja rečiau. Tagai dažnai yra signalas, kad žmonės laiko tą pastatą bjauriu ir apleistu.
Yra sukurta kažkokia speciali danga, kuri galėtų saugoti svarbius pastatus nuo apkeverzojimo.

Tikiuosi, Lietuvoj dar neįmanoma ilgam sodinti žmonių į sovietinio stiliaus kalėjimus už grafičius.

[R.D.]

A. Geršmano tekstas apie grafiti svarbą miesto erdvėje (rusiškai):

Городам нужны граффити
https://gre4ark.livejournal.com/6902..._medium=social

[R.D.]

Vilniuje sienas aprašinėjęs vaikinas nubaustas laisvės apribojimu
https://madeinvilnius.lt/naujienos/g...es-apribojimu/

Sostinės teismai vaikiną, Vilniaus pastatų sienas aprašinėjusį užrašais „Gigs“, nubaudė dvejų metų laisvės apribojimu. Kaltu pripažintas V. P. taip pat turės atlyginti Vilniaus miesto savivaldybei 1,5 tūkst. eurų, o draudimo bendrovei – 1,4 tūkst. eurų siekiančią turtinę žalą bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų globos ar rūpybos įstaigose.

[Tomizmas]

Tie "tikrieji gatvių kentai" negali pakęsti legaliai paišančių. Gal dar pamenate, kaip ant buvusio "Lietuvos" kino teatro buvo legalus piešinys, ir ant jo labai greit atsirado Vilniaus "kingų" KGS crew tagai ir užrašai, nepamenu žodis į žodį kokie, bet esmė - kad legaliai paišantys yra toy'ai (toy - pats didžiausias įžeidimas grafitiorams) ir juos reikia crossinti (užpaišinėti) be gailesčio.

Taip, čia yra tam tikra subkultūra su savomis "paniatkėmis" kaip kalėjime, ir naivu yra galvoti kad va legaliai papaišys ir bus gerai... Ne pagal "paniatkės" yra legalkė. Čia toks "zapadlo", kaip "zekui" bendradarbiauti su "mentais".

[mantasm]

Na bent jau tiek. Šiaip jau stebiuosi, kad policija dar gaudo tepliotojus. Sekantis šio reiškinio etapas, pvz.: dalinti nemokamai "gatvės dailininkams" dažų balionėlius ir rengti teplionių konkursus.

Rimti kentai į tuos konkursus neina, legaliai piešt nelygis O šiaip tokių konkursų būdavo. Kaip ir yra legalių piešinių kur pastato savininkai suderina ir susimoka, pvz Kuzmos gatvėje ant daugiabučių. Norintiems ir mokantiems piešt geras variantas, bet idėjiniai tagintojai vistiek varys savo...

[Sula]

Jeigu teismas priverstų atlyginti žalą, tada apsimokėtų gaudyti.

Na bent jau tiek. Šiaip jau stebiuosi, kad policija dar gaudo tepliotojus. Sekantis šio reiškinio etapas, pvz.: dalinti nemokamai "gatvės dailininkams" dažų balionėlius ir rengti teplionių konkursus.

[Lettered]

Kam juos iš viso gaudop ir teisia? Teisėsauga, ko gero, dėl to išlaidų turi daugiau nei nuolatinis teplionių valymas.

Jeigu teismas priverstų atlyginti žalą, tada apsimokėtų gaudyti.

[Sula]

Blogai, kad teismai baudų normalių neskiria:

Kam juos iš viso gaudop ir teisia? Teisėsauga, ko gero, dėl to išlaidų turi daugiau nei nuolatinis teplionių valymas.