Privatizacija

[Nikas]

Politikorių gauja, vadinama seimu sugalvojo privatizouti AB "Lietuvos Geležinkeliai".
Manau čia nėra ką pridurti, tad Jūsų komentarai.Kas iš to išeis?

[keen]

Pats laikas.

[blitz]

/

[DeSadas]

privatus sektorius visad geriau tvarkosi (ypac Lietuvoje)
O bijo nes isvaikytu ta saika siltai sedincia, tada beliks tik rytu skirstomuosius ir seima privatizuot

[Dzipas]

Dar LG privatizavimas gal ir nieko būtų, bet kaip yra idėju privatizuoti Lietuvos miškus ir panaikinti urėdijas

[vytauc]

Galit galvot ką norit, bet aš prieš pelningai veikiančių valstybinių įmonių (ypač natūralių monopolisčių) privatizavimą.

[John]

Teoriskai privatizuoti gal ir nebutina, taciau butina didinti darbo nasuma, efektyvuma, tinkamai naudoti resursus, atleisti armija nereikalingu darbuotoju (speju, kad tokiu ten netruksta dar nuo "tarybiniu" laiku), diegti siuolaikiskus aptarnavimo standartus, bilietu pardavimo sistemas ir t.t.
Jeigu tai butu padaryta imone islaikant valstybes rankose - kodel gi ne. Bet manau visi supranta, kad tai vargiai imanoma ir privatizavimas butu tikriausiai vienintele iseitis.

Galit galvot ką norit, bet aš prieš pelningai veikiančių valstybinių įmonių (ypač natūralių monopolisčių) privatizavimą.

pelnas nera vienintelis rodiklis. Svarbiausia tureti omeny efektyvuma. Galbut privatizavus ta imone ir igyvendinus mano minetas priemones, pelnas padidetu keleriopai. Svarbiausia, siuo atveju, siekti maksimalios ekonomines naudos.

[Tomasl]

Apie kokius bilietus eina kalba, kai pelna sudaro krovių pervežimai.

Va privatizuos ir nutrauks iš vis keliaivių vežiojima, ir pasakys valstybei, mums tai mažai pelno iš to, o pinigus reikia kuo greičiau atsiimti, per 2 metelius kokius pvz.

[vytauc]

pelnas nera vienintelis rodiklis. Svarbiausia tureti omeny efektyvuma. Galbut privatizavus ta imone ir igyvendinus mano minetas priemones, pelnas padidetu keleriopai. Svarbiausia, siuo atveju, siekti maksimalios ekonomines naudos.

Mano manymu geriau mažas pelnas, bet einantis į biudžetą, nei didelis, bet išvažiuojantis kur nors į užsienį.
Privatizuoti reikia nuostolingai veikiančius objektus, o pelningų veiklą reikia optimizuoti, samdyti profesionalius vadybininkus ir pan.

Valstybinis valdymas nebūtinai yra neefektyvus. PVZ slovėnų farmacijos kompanija Krka yra valstybės valdoma ir pagal efektyvumą ir pelningumą lenkia daugelį privačių firmų.

Tai, kad Lietuvos atveju valstybinės įmonės veikia neefektyviai, tai sistemos, o ne principo yda.

[deep'as]

Mano manymu geriau mažas pelnas, bet einantis į biudžetą, nei didelis, bet išvažiuojantis kur nors į užsienį.
Privatizuoti reikia nuostolingai veikiančius objektus, o pelningų veiklą reikia optimizuoti, samdyti profesionalius vadybininkus ir pan.

Kas iš to samdyti profesionalius vadybininkus ir pan., jeigu valstybinės įmonės direktorius yra suinteresuotas ne įmonės pelnu bet nauda sau. Taip kad iš kiekvienos situacijos jis stengsis pasipelnyti pvz: įmonei reikalingos investicijos pirkti įrangą ar dar kažką, o tai puiki proga pasipelnyti visiems tiek įmonės vadovams tiek įrangos pardavėjams.
Niekada valstybinė įmonė nedirbs efektyviai tai jau net nereikia įrodinėti visi tą žino ir visiems tas aišku. Įmonė efektyviai gali dirbti ir duoti didelę ekonominę naudą kai jos vadovas yra suinteresuotas gauti kuo didesnį pelną. Plečiant įmonę, modernizuojant ir pan.

[Nikas]

1. Kaip Jums bardakas Estijos gel.? Kurios jau nori atgal nacionalizuoti.
2. O jei nauja įmonė uzdarys kelias kryptis? Ir pakels bilietų kainas? Ir nutrauks lengvatas? Pvz. studentams.

[vytauc]

Niekada valstybinė įmonė nedirbs efektyviai tai jau net nereikia įrodinėti visi tą žino ir visiems tas aišku. Įmonė efektyviai gali dirbti ir duoti didelę ekonominę naudą kai jos vadovas yra suinteresuotas gauti kuo didesnį pelną. Plečiant įmonę, modernizuojant ir pan.

Mest lauk tokį direktorių, reguliariai audituoti ir vykdyti kontrolę. Kaip ir sakiau- tai sistemos, suprask Lietuvos kaip valstybės yda, o ne blogas principas iš esmės.

LG yra ir bus monopolistė. Ji veikia ir veiks pelningai nepriklausomai nuo to kieno rankose yra. Tai kokio velnio ją privatizuoti? Kodėl velstybė pati negali imtis reikiamų reformų? Tas pats liestų ir Lietuvos paštą ir VNO.

Ten kur yra konkurencija- sutinku, privatininkai dažniausiai tvarkosi geriau. Bet kai kalbam apie pelningą monopolinę įmonę- jos privatizavimas yra paprasčiausiai pinigų kranelio atidavimas į privačias rankas.

[liutass]

Lietuvos Telekomas irgi buvo monopolistas, Lietuvos energija irgi buvo monopoliste, taciau po reorganizaciju ir po privatizacijos veikia efektyviau ir valstybei atnesa daugiau naudos. Problema tik ta, kad pinigus, gautus uz privatizuota turta, valstybe panaudoja taip pat neefektyviai.

[vytauc]

Lietuvos Telekomas irgi buvo monopolistas, Lietuvos energija irgi buvo monopoliste, taciau po reorganizaciju ir po privatizacijos veikia efektyviau ir valstybei atnesa daugiau naudos. Problema tik ta, kad pinigus, gautus uz privatizuota turta, valstybe panaudoja taip pat neefektyviai.

Didžiausia klaida su Lietuvos Telekomu buvo ta, kad jį leido privatizuoti kartu su požeminėm komunikacijom, kas labai apsunkino naujų fiksuoto ryšio tiekiėjų atėjimą. Todėl jis daugiau dirbtinis monopolistas.

Dėl Lietuvos energijos nelabai ką galiu pasakyti. Nežinau kokią naudą jos privatizavimas atnešė valstybei, bet užmetęs akį į sąskaitą už šildymą, suprantu, kad man asmeniškai Vilniaus energijos pardavimas Dalkijai atnešė vien tik nuostolių

[liutass]

Dėl Lietuvos energijos nelabai ką galiu pasakyti. Nežinau kokią naudą jos privatizavimas atnešė valstybei, bet užmetęs akį į sąskaitą už šildymą, suprantu, kad man asmeniškai Vilniaus energijos pardavimas Dalkijai atnešė vien tik nuostolių

As kalbu apie elekros energijos sektoriu. Po reorganizavimo atskyre perdavimo tinklus (330/110 kV) ir juos paliko valstybinius (visame pasaulyje taip yra). Skirstomuosius tinklus suskaide i Vakaru ir Rytu ir Vakaru jau pardave. Toliau rengiami istatymai del konkurencijos skirstomuosiuose tinkluose, t.y. galesi pirkti elektra i ko noresi (kas pasiulys geresnes salygas). Taip pat ir su gamintojais. Kol kas atskirtos visos elektrines, bet jo yra valdiskos, taciau ateityje bus parduotos (Kauno TEC jau yra privatus) ir konkuruos pardavinedamos savo gaminama energija tinklams. Tokia susdinga schema niekada nebus efektyvi, jei bus monopoline ir dar valdiska.

LG galetu irgi kazkaip isskaidyti ir privatizuoti, kad isigaletu siokia tokia konkurencija, pvz. krovini gabenimo srityje.

[vytauc]

As kalbu apie elekros energijos sektoriu. Po reorganizavimo atskyre perdavimo tinklus (330/110 kV) ir juos paliko valstybinius (visame pasaulyje taip yra). Skirstomuosius tinklus suskaide i Vakaru ir Rytu ir Vakaru jau pardave. Toliau rengiami istatymai del konkurencijos skirstomuosiuose tinkluose, t.y. galesi pirkti elektra i ko noresi (kas pasiulys geresnes salygas). Taip pat ir su gamintojais. Kol kas atskirtos visos elektrines, bet jo yra valdiskos, taciau ateityje bus parduotos (Kauno TEC jau yra privatus) ir konkuruos pardavinedamos savo gaminama energija tinklams. Tokia susdinga schema niekada nebus efektyvi, jei bus monopoline ir dar valdiska.

LG galetu irgi kazkaip isskaidyti ir privatizuoti, kad isigaletu siokia tokia konkurencija, pvz. krovini gabenimo srityje.

Konkurencija tarp elektros tinklų yra gerai, bet jos kol kas nėra, ir neatrodo, kad kažkada artimiausiu metu atsiras- labai daug kam tai neapsimoka. Tad kol kas iš VST privatizavimo laimėjo tik reklamos ir PR'o agentūros bei VP vyrukai.

Bet kaip ir sakiau- nelabai gerai gaudausi energetikos srity, tai galiu vertinti tik iš vartotojo pusės.

[liutass]

Konkurencija tarp elektros tinklų yra gerai, bet jos kol kas nėra, ir neatrodo, kad kažkada artimiausiu metu atsiras- labai daug kam tai neapsimoka. Tad kol kas iš VST privatizavimo laimėjo tik reklamos ir PR'o agentūros bei VP vyrukai.

Bet kaip ir sakiau- nelabai gerai gaudausi energetikos srity, tai galiu vertinti tik iš vartotojo pusės.

Kol kas konkurencijos nera, bet einama ta linkme. Kol valdzioje komunistai, sunku tiketis greitesniu pokyciu, taciau visame moderniame vakaru pasaulyje tarp elektros tiekimo kompaniju vykdoma milziniska konkurencija, o vartotojas del to labai stipriai laimi.
Labiausiai issivysciusioje salyje JAV konkurencija vyksta net taro elektros ir duju kompaniju de, sakysim, maisto gaminimo arba patalpu sildymo budo.

[vytauc]

Kol kas konkurencijos nera, bet einama ta linkme. Kol valdzioje komunistai, sunku tiketis greitesniu pokyciu, taciau visame moderniame vakaru pasaulyje tarp elektros tiekimo kompaniju vykdoma milziniska konkurencija, o vartotojas del to labai stipriai laimi.
Labiausiai issivysciusioje salyje JAV konkurencija vyksta net taro elektros ir duju kompaniju de, sakysim, maisto gaminimo arba patalpu sildymo budo.

Bėda ta, kad mūsuose dažnai reikalai susiklosto ne taip kaip visame moderniame vakaru pasaulyje nepriklausomai nuo to kas valdžioje

[liutass]

Bėda ta, kad mūsuose dažnai reikalai susiklosto ne taip kaip visame moderniame vakaru pasaulyje nepriklausomai nuo to kas valdžioje

Tas tiesa. Bet ir valdzioje pas mus beveik isvien tik seno raugo komunistai Na, dar retkarciais ir populistai

[deep'as]

Mest lauk tokį direktorių, reguliariai audituoti ir vykdyti kontrolę. Kaip ir sakiau- tai sistemos, suprask Lietuvos kaip valstybės yda, o ne blogas principas iš esmės.

Čia ne Lietuvos yda, taip buvo yra ir bus visame pasaulyje. Dėl to įmones ir privatizuoja.

O kas liečia konkrečiai LG tai iš tikrųjų net nenutuokiu koks sprendimas galėtų būti geriausias. Kaip tu sakei nereikia parduoti monopolininkų. Tas tiesa. Galbūt galima parduoti dalį akcijų. Kažkur girdėjau kad keleivių pervežimas visoje Europoje yra nuostolingas ir yra kompensuojamas iš krovinių pervežimo.