Priekabiavimo skandalai

[Sula]

7 ir 9 Dievo įsakymai, nemeluok ir nepaleistuvauk.

Jie nepažeisti (jeigu tikėti oficialia versija).

Aš manau kad moralės normas tikrai pažeidžia jei to negali įrodyti.

Ir kaip tai įrodyti? Slaptos kameros Majausko bute buvo įrengtos?

O kitaip tai tėra garsus perdimas į vandenį.

Beveik taip. Bet kuilius mąstančius tarpkoju, o ne galva, reikia kažkaip pastatyti į vietą. Nors tai ne geriausiai būdas.
Idealiausia būtų #METOO apie dabar ir šiuo metu vykstančias "linksmybes", pageidautina su BK požymiais ir pareiškimais prokuratūrai.

Priminsiu, kad doram katalikui lytiniai santykiai leidžiami tik po santuokos (jau nekalbant apie tai, kad tik su sutuoktiniu).

[R.D.]

O kaip įrodyti ar tikrai buvo ar tikrai nebuvo? Tuo atveju kai jis pats neprisipažįstą.

Ir paaiškinkit sąvoka naudojosi.

Taigi sakau, kad jeigu tikrai tikrai, tai yra apgailėtina. Jeigu jis nieko panašaus nedarė, nėra ko jam parintis. Ir jeigu mane kažkas bandytų apjuodinti, o aš nieko pan. nebūčiau daręs, tuomet elgčiausi kitaip, negu kalbėčiau "tegu kalba, neleiskime užgniaužti žodžių, jos patyrė blogus dalykus". Kas tai yra? Absurdas. Klausėm jo laidoje ir nesupratome, ką jis ten kalba. Jeigu vyras užtikrintas, kad bando jį kompromituoti, tai tegu tas mergas panešioja po teismus, tegu jos įrodo, o ne šiaip kalba, bet turbūt kai nesi užtikrintas...

[Romas]

Atrodė, kad "mytiūūū" baigia išblėsti po skandalų su vienu Seimo nariu, dviem Dailės akademijos dėstytojais ir vieno teatro režisieriumi.
Deja, tikri ir menami skandalai tik plečiasi.

Tenka kurti atskirą temą.

[Lettered]

Jie nepažeisti (jeigu tikėti oficialia versija).

Oficiali versija, kad kad Majauskas prie nieko nepriekabiavo (jei matėt teismo nutartį, kad yra kitaip, būtų puiku, jei pasidalintumėt). O dėl paleistuvavimo, tai jei eiti p.. pas vedusį vyrą į butą nėra būtent tai, tai ką žinau...

[Galys]

Taigi sakau, kad jeigu tikrai tikrai, tai yra apgailėtina. Jeigu jis nieko panašaus nedarė, nėra ko jam parintis. Ir jeigu mane kažkas bandytų apjuodinti, o aš nieko pan. nebūčiau daręs, tuomet elgčiausi kitaip, negu kalbėčiau "tegu kalba, neleiskime užgniaužti žodžių, jos patyrė blogus dalykus". Kas tai yra? Absurdas. Klausėm jo laidoje ir nesupratome, ką jis ten kalba. Jeigu vyras užtikrintas, kad bando jį kompromituoti, tai tegu tas mergas panešioja po teismus, tegu jos įrodo, o ne šiaip kalba, bet turbūt kai nesi užtikrintas...

Tai jo kaltės įrodymas būtų jo pasirinkta gynybos taktika?
Landsbergis jau kreipėsi į prokuratūrą ir didelė tikimybė, kad tyrimas tuo ir baigsis.

[Lettered]

Taigi sakau, kad jeigu tikrai tikrai, tai yra apgailėtina. Jeigu jis nieko panašaus nedarė, nėra ko jam parintis. Ir jeigu mane kažkas bandytų apjuodinti, o aš nieko pan. nebūčiau daręs, tuomet elgčiausi kitaip, negu kalbėčiau "tegu kalba, neleiskime užgniaužti žodžių, jos patyrė blogus dalykus". Kas tai yra? Absurdas. Klausėm jo laidoje ir nesupratome, ką jis ten kalba. Jeigu vyras užtikrintas, kad bando jį kompromituoti, tai tegu tas mergas panešioja po teismus, tegu jos įrodo, o ne šiaip kalba, bet turbūt kai nesi užtikrintas...

Šiaip tai tos merginos turi pateikti įrodymų, kad prie jų priekabiavo, o ne Majauskas, kad nieko nebuvo. Baudžiamojoje teisėje galioja nekaltumo prezumpcija.

[senasnamas]

Ar čia forume koks konservų gynėjų frontas?

Taip, pakankamai stiprus .
Žiūrint blaiviau, tai visi anoniminiai liudijimai turėtų būti ignoruojami. Kai buvo apkaltintas J. Vaitkus rašiau, kad tai galima nesunkiai panaudoti prieš bet kurį politiką: sukuri Facebooke vaizdingą pasakojimą ir politikas nukenksmintas. Rinkimai dar toli, bet jau naudojama. Kažkas anonimiškai apdergia, o tu nagi įrodyk, ką darei ir ko nedarei prieš n metų. Prokuratūra čia irgi bejėgė. Bet Majausko negaila vien dėl to, kad pats yra tokių iniciatyvų palaikytojas. Lazda vožė antru galu.

[Galys]

Taip, pakankamai stiprus .
Žiūrint blaiviau, tai visi anoniminiai liudijimai turėtų būti ignoruojami. Kai buvo apkaltintas J. Vaitkus rašiau, kad tai galima nesunkiai panaudoti prieš bet kurį politiką: sukuri Facebooke vaizdingą pasakojimą ir politikas nukenksmintas. Rinkimai dar toli, bet jau naudojama. Kažkas anonimiškai apdergia, o tu nagi įrodyk, ką darei ir ko nedarei prieš n metų. Prokuratūra čia irgi bejėgė. Bet Majausko negaila vien dėl to, kad pats yra tokių iniciatyvų palaikytojas. Lazda vožė antru galu.

Na Vaitkaus ir kitų apkaltintų dėstytojų atveju, tai jie prieš savo "aukas" turėjo tą vadinamą galios poziciją, šiuo atveju ta galios pozicija nebent metų skirtume.

[Sula]

Šiaip tai tos merginos turi pateikti įrodymų, kad prie jų priekabiavo, o ne Majauskas, kad nieko nebuvo. Baudžiamojoje teisėje galioja nekaltumo prezumpcija.

"Tos merginos" iš viso teisiškai nieko nekaltina, gal geriau tiktų žodis "atskleidžia". Tiesiog papasakojo kažkada nutikusią keistą istoriją. Tikrą, netikrą ar su pagražinimais, tai jau kitas klausimas.
Majauskas turėtų būti santykinai ramus dėl pareigų. Bet turėtų sulaukti rimtų klausimų iš žmonos, giminių, visuomeninių žmogaus teisių organizacijų, gal savo kunigo, jei yra katalikas. O gali būti, kad tie "klausimai" jau seniai aptarti uždaroje aplinkoje, bet kažkas liko nevisai patenkintas. Galime prifantazuoti įvairiausių variantų.

[sv-x-as]

Ar čia forume koks konservų gynėjų frontas? Atsiribokite nuo savo preferencijų.
Politikui taikomi aukštesni moraliniai kriterijai, negu šiaip gatvės praeiviui. Jeigu (sic!) tikrai taip buvo ir Majauskas naudojosi jaunom merginom (o juk toji mergina sakė, kad bent 4 žino tokias), kuomet dar yra vedęs ir turi vaikų, yra labai apgailėtina. Ar jums tai yra norma, kai vedęs politikas, vedasi namo apgirdytas moksleives, prikabinęs joms makaronų, o paskui bando temptis į lovą. Jeigu taip, tai ok, klausimų nėra.
Tuo labiau jo gynybinė taktika "dėmesio centre" buvo tikrai keista.

Pabusiu konservu gynimo fondu. Negaliu nesizaveti, kaip greit buvo sureguota i situacija, sustabdyta naryste partijoje ir priduotas prokurorams savo partijos lyderio. Man visiskai nesvarbu, kabino jis tas merginas ar ne. Man svarbu, kad konservatoriai "negina" savu, taip kaip tai daro kitos partijos. Karbauskis gi butu sakes, kad prokuratura issiaiskins tada ir ziuresim, ka su juo daryti. Zodziu guma netempiama.

[J.U.]

"Tos merginos" iš viso teisiškai nieko nekaltina, gal geriau tiktų žodis "atskleidžia". Tiesiog papasakojo kažkada nutikusią keistą istoriją. Tikrą, netikrą ar su pagražinimais, tai jau kitas klausimas.

Tol, kol atsiras vienas kuris užtampys po teismus dėl garbės ir orumo pažeidimo.

[Lettered]

"Tos merginos" iš viso teisiškai nieko nekaltina, gal geriau tiktų žodis "atskleidžia".

Bet už savo viešą "atskleidimą" dabar teks atsakyti, bus arba apkaltintos šmeižtu, arba pripažintos aukomis, nes į prokuratūrą jau kreipėsi GL.

[Sula]

Bet už savo viešą "atskleidimą" dabar teks atsakyti, bus arba apkaltintos šmeižtu, arba pripažintos aukomis, nes į prokuratūrą jau greipėsi GL.

Be jokios abejonės. Nors 90% ši istorija užsibaigs niekuo, išskyrus aptaršyta Majausko reputacija.

[senasnamas]

Man svarbu, kad konservatoriai "negina" savu, taip kaip tai daro kitos partijos.

Tai tik hiperaktyvus parodomasis reagavimas rūpinantis partijos reitingais. Prokuratūrai čia nėra ko veikti. Nebent pats Majauskas kreiptųsi dėl šmeižto.

[sankauskas]

Reiktų atskirti seksualinį priekabiavimą, kuris gana aiškiai apibrėžtas baudžiamojoje teisėje, ir šiaip žemą moralę.

Pirmuoju atveju yra aiški galios pozicija - dėstytojas ir studentas, teatro direktorius ir jauna aktorė, Seimo narys ir darbo ieškanti mergina. Stipresnysis visada turi suvokti savo poziciją, ir elgtis apgalvotai. Šiuo atveju - Quod licet bovi, non licet Iovi. Čia ne tik galima darbo netekti, bet ir sėsti 300 metų už grotų - https://en.wikipedia.org/wiki/USA_Gy..._abuse_scandal

Antru atveju, nors teisinės priemonės ir netaikomos, bet politikui vis tiek, kaip jau buvo minėta, keliami ypač aukšti etikos ir moralės reikalavimai. Toks politikas, kuris apgaudinėja, meluoja, yra neištikimas savo žmonai, vargu ar nusipelno ir rinkėjų pasitikėjimo.

O šiaip tai labai patinka #metoo fenomenas. Džiugu dėl moterų emancipacijos, savotiško išsilaisvinimo iš tos patriarchalinės, dievobaimingos, dogmatiškos XX amžiaus visuomenės prietarų psichozės.

[Lettered]

Reiktų atskirti seksualinį priekabiavimą, kuris gana aiškiai apibrėžtas baudžiamojoje teisėje, ir šiaip žemą moralę.

Pirmuoju atveju yra aiški galios pozicija - dėstytojas ir studentas, teatro direktorius ir jauna aktorė, Seimo narys ir darbo ieškanti mergina. Stipresnysis visada turi suvokti savo poziciją, ir elgtis apgalvotai. Šiuo atveju - Quod licet bovi, non licet Iovi. Čia ne tik galima darbo netekti, bet ir sėsti 300 metų už grotų - https://en.wikipedia.org/wiki/USA_Gy..._abuse_scandal

Antru atveju, nors teisinės priemonės ir netaikomos, bet politikui vis tiek, kaip jau buvo minėta, keliami ypač aukšti etikos ir moralės reikalavimai. Toks politikas, kuris apgaudinėja, meluoja, yra neištikimas savo žmonai, vargu ar nusipelno ir rinkėjų pasitikėjimo.

O šiaip tai labai patinka #metoo fenomenas. Džiugu dėl moterų emancipacijos, savotiško išsilaisvinimo iš tos patriarchalinės, dievobaimingos, dogmatiškos XX amžiaus visuomenės prietarų psichozės.

Šiuo atveju buvo galios pozicija?

Tai apie Majauską ir #metoo

Aš vis dar esu savo santykio ieškojime su šia tema ir vis dar programuoju save suprasti, kad yra silpnesnių ir stipresnių žmonių, naivesnių ir tvirtesnių.

Tačiau aš nesuprantu, kur šioje istorijoje, jei ji tikra, yra #metoo, nes:

1. Vyras apkabino moterį ir ėmė ją bučiuoti, moteris ėmė drebėti ir kitaip rodyti neigiamą atsaką, todėl vyras pasakė, kad nieko nebus. Neįtikinėjo, nespaudė, tiesiog sustojo ir nebetęsė savo veiksmų, nes moteriai nebuvo malonu.

2. Jis nebuvo nei dėstytojas, nei darbdavys, nei bet kas kitas, esantis aiškioje galios pozicijoje. Todėl moteris negalėjo justi jokio nerimo dėl savo ateities šiuo klausimu.

Jei istorija teisinga, mes čia turim tik eilinę babniko istoriją, bet ne prievartos ir ne #metoo. Ir jei teisinga, tai teliečia partijos vertybes ir to vyro šeimą. Viskas. Ar palaikau tokį elgesį? Ne. Ar smerkiu? Ne. Nes kažkaip matau labai nemažai iš juodo katilo besijuokiančių puodų.

https://www.facebook.com/faustamarij...09?pnref=story

[sv-x-as]

Tai tik hiperaktyvus parodomasis reagavimas rūpinantis partijos reitingais. Prokuratūrai čia nėra ko veikti. Nebent pats Majauskas kreiptųsi dėl šmeižto.

Nesvarbu kas cia, svarbu, kad tai visiskai kitas kelias nei bebru gynimas iki grabo lentos.

[sankauskas]

Šiuo atveju buvo galios pozicija?


https://www.facebook.com/faustamarij...09?pnref=story

Žinoma, kad nebuvo. Majauskas tuo metu nebuvo nei Seimo narys, nei siūlė jai darbą, kaip koks S.Stoma „žaliaakei“ žurnalistei.

Vienintelis kabliukas būtų, jei tai kaip nors rištųsi su M.Majausko iniciatyva „Moksleiviai į Vyriausybę“. Jei ta moksleivė su Majausku susipažino kažkokių tokių delegacijų metu. Kitu atveju - kur ta galios pozicija?

[R.D.]

O šiaip tai labai patinka #metoo fenomenas. Džiugu dėl moterų emancipacijos, savotiško išsilaisvinimo iš tos patriarchalinės, dievobaimingos, dogmatiškos XX amžiaus visuomenės prietarų psichozės.

Gal, tamsta, taip grubiai pasakėte. Iš tiesų, šis judėjimas geras tuo, kad skatina paprasčiausiai netylėti seksualinio priekabiavimo ir išnaudojimo klausimais, kas moterims yra iš tiesų labai sunku. Kadangi pats žinau asmeniškai atvejį, nutikusi vienai merginai. Kažkas panašu į tą metoo. Šeima nežino, nes nepatikėtų, arba kaltintų, prieš tą žmogų dabar kažką sakyti irgi tiesiog nerealu, nes jis viską sakys priešingai, tai belieka jai laikyti savyje, o kamerų ir liūdininkų aplinkuje nebuvo.

[senasnamas]

O šiaip tai labai patinka #metoo fenomenas. Džiugu dėl moterų emancipacijos, savotiško išsilaisvinimo iš tos patriarchalinės, dievobaimingos, dogmatiškos XX amžiaus visuomenės prietarų psichozės.

Tomis merginomis pasinaudojama du kartus: vieną kartą priekabiaujant, kitą kartą - kuriant laidas/straipsnius pagal jų pasakojimus (ir iš to uždirbant).

Viešųjų ryšių bendrovės skandalas privertė susimąstyti kieno ausys kyšo už sekso skandalų

Skaitykite daugiau: https://zmones.lrytas.lt/tv-antena/2...tm_medium=Copy