Priekabiavimo skandalai

[Galys]

Nu tai jeigu esi politikas, dirbi tokiose pareigose, tai galbūt reiktų pagalvoti, kad kadrinti moksleives nėra visai gerai. Ramūną maišė su žemėmis dėl jo tariamų santykių su Greta Kildišiene, bet ta bent ne mokinukė, o subrendusi moteris, o čia...

Ramūną? gal Dėdę Ramūną? Jų skandalai panašūs tik tuo, kad abu galimai apgaudinėjo žmonas, su jų ar be jų žinios. Bet Majauskas, bent jau kolkas nesitempia savo nelaimingų meilių į seimą.

[Galys]

Ar bent vienas išėjo kaip laimėtojas po to "metoo"? Apdergia žmones, sugadina karjeras, o media po to pamiršta ir naujų skandalų ieško, tik žmonėms gyvenimas jau sugadintas.

Tai dabar kiekvienas vyras ar moteris, kurie pirmi parodė jausmus ir buvo atstumti yra seksualiniai priekabiautojai. Bijau, kad Lietuvoje tokių, kokie 90%.

[Sula]

Tai dabar kiekvienas vyras ar moteris, kurie pirmi parodė jausmus ir buvo atstumti yra seksualiniai priekabiautojai. Bijau, kad Lietuvoje tokių, kokie 90%.

Jausmus galima 1001 būdais parodyti nekaišaliojant organų bet kokia proga.

[Galys]

Jausmus galima 1001 būdais parodyti nekaišaliojant organų bet kokia proga.

Kiekviena situacija skirtinga, vieną kart tenka sustoti ties apkabinimu, o kitąkart - ties organu. Majauskas lygtai sustojo.

[Galys]

Tai kam plaukus iš vonios susirinkt siūlo neva, anot straipsnio? Prieš penkerius metus neva, tai 31 ir kokių 18-19 - neblogai, anot straipsnio.

Tai, kad tos, kuri būtų susirinkusi dar nėra, kaip suprantu. O jei atsiras, tai gal bus susirinkusi ir į stiklainiuką įsidėjusi(juk įsimintina akimirka, jei jau iš lempos atsigulei), tada dar ir daiktinis įrodymas bus.

[jpou]

Tai kad Majauskas ir dabar nestabdo. Kokie 2 men. atgal vienam renginy maciau ji destant gyvenimo tiesai jaunai mergaitei su sampano buteliu.

[R.D.]

Kas matė Edmos "Dėmesio centre":
http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1...vimo-skandalas

"Kieta" Majausko gynybinė taktika. Reikia mėmą sukurti: "Svarbiausia kalbėti". Šiaip galvojau, ką daryčiau jo vietoje, jeigu a) tikrai taip elgčiausi; b) nieko panašaus nebūtų ir mane bandytų kompromituoti. Tikrai ne taip, kaip jis. Bet čia gal mes kiekvienas randam savo būdą.

[rmss]

Jausmus galima 1001 būdais parodyti nekaišaliojant organų bet kokia proga.

Maždaug: Onute, gal norėtum su manim apturėti lytinių santykių?

[Galys]

Tai kad Majauskas ir dabar nestabdo. Kokie 2 men. atgal vienam renginy maciau ji destant gyvenimo tiesai jaunai mergaitei su sampano buteliu.

Tai jau nebe mergaitė?

[senasnamas]

V. Sinica, FB

Krizinės situacijos parodo, kas yra kas. Parodys ir Majauskui. Kaip ir jis pats (baisiai keista), aš nieko negaliu pasakyti ir vertinti apie jam mestus kaltinimus. Vertins teisėsauga, o iki tol žmogus nekaltas, nors ir kaip šizofreniškai atrodo strategija sakyti „viskas netiesa, bet reikia rimtai įsiklausyti ir įvertinti“. Jei netiesa, tai ką čia įsiklausyti? Bet taip jau atsitinka, kai būni aktyviausiai metoo beprotybę palaikantis politikas ir tada ji atsigręžia prieš tave. Tenka susidvejinti tarp savo garbės ir savo deklaracijų.
Tačiau daug įdomiau yra Majausko politinių bendražygių reakcija. Praėjo pora valandų nuo žinios pasirodymo, o Lietuvos žmogaus teisių centras (Sabatauskaitė ir co) jau viešai pasmerkė, nuteisė ir palaidojo savo seną politinį bendražygį. Kai tik reikėjo Seime „stumti“ kokią nors leftistinę velniavą, Majauskas buvo šalia ir pasiruošęs padėti. Kai jam nutiko nelaimė - 50 proc. tikimybe siaubingas politinis susidorojimas ir šmeižtas - „žmogaus teisių gynėjai“ yra pirmi pasiruošę nuteisti ir atsisveikinti. Kalba būtuoju laiku. „Galėjai kreiptis“, etc. Jiems jis miręs. Kartais stebiuosi, kaip marksistuojantys pažanguoliai, žarstydami Europos fondų milijonus, niekaip nesugeba padaryti esminio poveikio valstybei ir visuomenei savo tikslų link. Tokiais momentais suprantu. „Žmogaus teisių“ stovykloje žmogus žmogui vilkas ir pasiruošę durti į nugarą pirmai progai pasitaikius. Jūs nuostabūs! Jeigu išgyvens skandalą, Majauskas bent žinos, kas yra kas.

[rmss]

Pažiūrėjau tą laidą, tai iš vienos pusės, neįtikino savo nekaltumu. Bet iš kitos pusės, tai nemanau, kad reiktų kreipti dėmesį į parodymus duotus robokopu balsu iš už širmos. Čia dar atsižvelgus į kremlino vykdomą informacinį karą prieš TSLKD tokie parodymai dar labiau numenksta. O tikslas tai jau pasiektas itin lengvai, perėjo visas medijos priemones, prikabinta priekabiautojų etiketė, nors įrodymų nulis, o kaip toliau ten bus ir paaiškės, kad nekaltas didžiajai daliai visiškai nebeįdomu.

[Lettered]

Jausmus galima 1001 būdais parodyti nekaišaliojant organų bet kokia proga.

Visų pirma, kaip kas jausmus demonstruoja tai tik pačių asmenų reikalas, kol nepažeidžiami įstatymai, kai kam gal ir 50 shades vanduo, čia niekas nieko neprievartavo, o apie "naivias" 18-metes galite savo močiutei pasakoti, gal tais laikais tokių dar ir būdavo.
Visų antra, nėra jokių įrodymų, kad apskritai buvo kažkokie "jausmų demonstravimai" ir greičiausiai jų net nebuvo, jei automobilį nuvarytų irgi tik po 5 metų metų apie tai praneštumėt, ir tai ne policijai, o viešai FB?

Ramūną? gal Dėdę Ramūną? Jų skandalai panašūs tik tuo, kad abu galimai apgaudinėjo žmonas, su jų ar be jų žinios. Bet Majauskas, bent jau kolkas nesitempia savo nelaimingų meilių į seimą.

Būtent, abiem atvejais jokio nusikaltimo nebuvo (tiksliau, kažin, ar apskritai buvo tas antras atvejis, bet tiek to), bet savo meilužes į Seimą vestis tikrai gėdinga, lyg nebūtų užtekę įtaisyti kokias nors pareigas Agrokoncerne.

[Sula]

Visų pirma, kaip kas jausmus demonstruoja tai tik pačių asmenų reikalas, kol nepažeidžiami įstatymai, kai kam gal ir 50 shades vanduo, čia niekas nieko neprievartavo, o apie "naivias" 18-metes galite savo močiutei pasakoti, gal tais laikais tokių dar ir būdavo.
Visų antra, nėra jokių įrodymų, kad apskritai buvo kažkokie "jausmų demonstravimai" ir greičiausiai jų net nebuvo, jei automobilį nuvarytų irgi tik po 5 metų metų apie tai praneštumėt, ir tai ne policijai, o viešai FB?

Gal atskirkime kelis dalykus.
Politikams ir valdininkams yra keliami aukštesni reikalavimai (yra netgi etikos komisijos). Be to, net ir eilinis žmogus turi kažkokį moralinį veidą išlaikyti. Majausko nepažįstu, kad vertinčiau jį kaip asmenybę. Ar pas mus visos vertybės devalvavosi iki nulio? Gal Seimą paverskime svingerių klubu? Juolab TSLKD, kurios nariu yra Majauskas, pozicionuojasi kaip tradicinių vertybių saugotoja.
Antra, iš tiesų neaišku ar ten kažkas įvyko taip, kaip pasakoja mergina, ar ne. Gal iš viso nieko neįvyko, ar buvo atvirkščiai nei pasakoja nuskriaustoji.
Trečias yra grynai teisinis aspektas, kuris šiuo atveju neturėtų iš viso jokių perspektyvų, nebent atsirastų kitų, rimtesnių kaltinimų oficialiai įformintų pareiškimais.
Ketvirtas dalykas yra dabartinis pareiškimų vajus. Kaip praktika rodo, dauguma jų yra arti tiesos, bet daugumoje nėra kažkas išskirtinio mūsų margame pasaulyje, išskyrus tai, kad pasirįžtama atsiverti ir kalbama atviriau.

[J.U.]

Čia nieko iš anksto neteisiant, reikia pastebėti jog dabar tiesiog kilo tokia mada. Ir dalis vištų, nuskriaustų ar ne, nori pasireikšt ir gauti savo dalį #metoo. Man patiko prancūzų aktorės Catherine Deneuve pasakymas, kad dabar jau vyrai bijo net komplimentą moteriai pasakyti.

[Lettered]

Gal atskirkime kelis dalykus.
Politikams ir valdininkams yra keliami aukštesni reikalavimai (yra netgi etikos komisijos). Be to, net ir eilinis žmogus turi kažkokį moralinį veidą išlaikyti. Majausko nepažįstu, kad vertinčiau jį kaip asmenybę. Ar pas mus visos vertybės devalvavosi iki nulio?

Seimą svingerių klubu verčia nebent Karbauskis, sugalvojęs atsivesti savo meilužę į jį. Majauskas nieko panašaus nedaro, net apie savo santykius viešai nekalba, čia jau reiktų kalbėti apie tos merginos moralę, jei apie savo nelaimingus intymius santykius viešai kalba.

[Sula]

Seimą svingerių klubu verčia nebent Karbauskis, sugalvojęs atsivesti savo meilužę į jį. Majauskas nieko panašaus nedaro, net apie savo santykius viešai nekalba, čia jau reiktų kalbėti apie tos merginos moralę, jei apie savo nelaimingus intymius santykius viešai kalba.

Ir kuo gi ta mergina pažeidžia moralės normas? Jei nemanyti, kad tai melas ar ją taip "atsiverti" skatina kažkas už tam tikrus bonusus.

[R.D.]

Ar čia forume koks konservų gynėjų frontas? Atsiribokite nuo savo preferencijų.
Politikui taikomi aukštesni moraliniai kriterijai, negu šiaip gatvės praeiviui. Jeigu (sic!) tikrai taip buvo ir Majauskas naudojosi jaunom merginom (o juk toji mergina sakė, kad bent 4 žino tokias), kuomet dar yra vedęs ir turi vaikų, yra labai apgailėtina. Ar jums tai yra norma, kai vedęs politikas, vedasi namo apgirdytas moksleives, prikabinęs joms makaronų, o paskui bando temptis į lovą. Jeigu taip, tai ok, klausimų nėra.
Tuo labiau jo gynybinė taktika "dėmesio centre" buvo tikrai keista.

[Lettered]

Ir kuo gi ta mergina pažeidžia moralės normas? Jei nemanyti, kad tai melas ar ją taip "atsiverti" skatina kažkas už tam tikrus bonusus.

7 ir 9 Dievo įsakymai, nemeluok ir nepaleistuvauk.

[J.U.]

Ir kuo gi ta mergina pažeidžia moralės normas? Jei nemanyti, kad tai melas ar ją taip "atsiverti" skatina kažkas už tam tikrus bonusus.

Aš manau kad moralės normas tikrai pažeidžia jei to negali įrodyti. O kitaip tai tėra garsus perdimas į vandenį.

[Galys]

Ar čia forume koks konservų gynėjų frontas? Atsiribokite nuo savo preferencijų.
Politikui taikomi aukštesni moraliniai kriterijai, negu šiaip gatvės praeiviui. Jeigu (sic!) tikrai taip buvo ir Majauskas naudojosi jaunom merginom (o juk toji mergina sakė, kad bent 4 žino tokias), kuomet dar yra vedęs ir turi vaikų, yra labai apgailėtina.
Tuo labiau jo gynybinė taktika "dėmesio centre" buvo tikrai keista.

O kaip įrodyti ar tikrai buvo ar tikrai nebuvo? Tuo atveju kai jis pats neprisipažįstą.

Ir paaiškinkit sąvoka naudojosi.