Priekabiavimo skandalai

[senasnamas]

Ta proga ir eitynės suorganizuotos. Vėsaitė, Šakalienė, Pavilionienė - visas elitas dalyvauja . Majauskas irgi būtų prieky žygiavęs ir politikavęs, jei vietoj jo būtų apskųstas kas nors kitas.
https://www.15min.lt/galerija/eityne...144914/3741380

[Zorro]

„Bet su senatimi yra taip: tarkime, žmogus priekabiauti prie kito asmens pradėjo prieš 30 metų, ir prie jo priekabiavo kas dvejus metus, o paskutinis atvejus buvo šiais metais. Jeigu kiekvienas faktas įrodomas, asmuo atsakytų ir už pirmą atvejį. Svarbu, kad nuo paskutinio įrodyto atvejo nebūtų praėję daugiau nei 3 metai“, – paaiškino K.Rugys.

Kitaip tariant, jei atsirastų merginų, kurios panašius kaltinimus M.Majauskui išsakytų dėl ne anksčiau kaip prieš trejus metus įvykusio priekabiavimo ir jie būtų įrodyti, M.Majauskui tektų atsakyti ir už tuos atvejus, kuriems suėjusi senatis.

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...alta-56-937030

[Galys]

Ahhh, na, kaip ir rašiau, jei tos visos moksleivės buvo iš M.Majausko kuruojamos iniciatyvos, tai persveria galios santykį. Atsiranda svertų, M.Majauskas tada turi galią nesuteikti galimybių toms, kurios "neina į butą".
Tai nėra tas pats, kas atsitiktinis susipažinimas bare.

Galios pozicija, kai perspektyva neinant į butą šviečiasi į blogą pusę: neteksi darbo, neišlaikysi egzamino ir pan. labai skiriasi nuo galios pozicijos, kai perspektyva einant į butą šviečiasi teigiamai, gausi darbą, pažinčių ir pan.
Jei pirmu atveju tai yra priekabiavimas visu savo gražumu, tai antru atveju tai tiesiog yra kyšis(tiesiogine to žodžio prasme).

[sankauskas]

„Bet su senatimi yra taip: tarkime, žmogus priekabiauti prie kito asmens pradėjo prieš 30 metų, ir prie jo priekabiavo kas dvejus metus, o paskutinis atvejus buvo šiais metais. Jeigu kiekvienas faktas įrodomas, asmuo atsakytų ir už pirmą atvejį. Svarbu, kad nuo paskutinio įrodyto atvejo nebūtų praėję daugiau nei 3 metai“, – paaiškino K.Rugys.

O, čia įdomus niuansas. Įdomu, ar čia tik to paties nukentėjusiojo atveju? Ir ar tik kaltinimams pagal tą patį BK straipsnį?

[mantasm]

Tai imant Gasiūno atvejį - seksualinis grobuonis, kurio kaltė mažai kam kelia abejonių, o bet tačiau, "baudžiako" nėra, senaties terminas, nekaltumo prezumpcija, vsio zakono, neteisingai apžmeištas, etc. Reikia jam leisti dirbti toliau?

Jei yra šviežių atvejų - teismas ir visa kita. Jei ne - ar senatiems terminas būtent tam ir nėra sugalvotas? Jei seniau padarytas nusikaltimas, kuris tuo metu buvo laikomas norma ir už jį nenubausta, tai kažkada ateina metas tą nusikaltimą pamiršti. Jei su laiku žmogus pasikeitė ir nebenusikalsta - gal pasikeitė kartu su visa visuomene?

Čia kitas ekstremistų, ypač vienos spektro pusės, pomėgis. Užsiiminėti archeologija ir praeities įvykius vertinti pagal dabarties standartus. Aišku 5 ar 10 metų mažesnė archeologija nei prisiknisinėt prie 200-300 metų senumo įvykių. Bet logika ta pati. O, kad seksualinis priekabiavimas Lietuvoje buvo labai skirtingai vertinamas prieš 20, 10 metų ir dabar turbūt diskutuoti nereikia..

[R.D.]

Užsiiminėti archeologija ir praeities įvykius vertinti pagal dabarties standartus. Aišku 5 ar 10 metų mažesnė archeologija nei prisiknisinėt prie 200-300 metų senumo įvykių. Bet logika ta pati.

Atsiprašau už offtopic, archeologija nėra taip paveiki tokiems dalykams, nors iš tiesų pasitaiko (bet retai) tokių pritempimų, mąstant šių dienų rėmuose. Daug didesnė bėda su istorija, kur laaabbaii mėgstama dabarties problemas ar aktualius dalykus matyti praeityje. Ir tai labai būdinga, pvz. britų istoriografijai. Vien naujausių studijų pavadinimai ir tyrimo objektai sukėlia šypsėną.

[mantasm]

Atsiprašau už offtopic, archeologija nėra taip paveiki tokiems dalykams, nors iš tiesų pasitaiko (bet retai) tokių pritempimų, mąstant šių dienų rėmuose. Daug didesnė bėda su istorija, kur laaabbaii mėgstama dabarties problemas ar aktualius dalykus matyti praeityje. Ir tai labai būdinga, pvz. britų istoriografijai. Vien naujausių studijų pavadinimai ir tyrimo objektai sukėlia šypsėną.

Turėjau omeny "archeologiją" plačiąja perkeltine prasme Kai iškasa senus įvykius, kurie tuo metu buvo +/- normalūs, ir vertina pagal šių dienų perspektyvas

[Virtęs pelenais]

Jei kalė neduotų, šuo neimtų...

[senasnamas]

Jis pats ar supranta, ką kalba . Arba prisipažįsti, arba neigi. Bet kai galvą paveikęs leftizmo virusas, nėra taip paprasta.

Visgi, vertindamas paskelbtą informaciją, jis tikina nesikreipsiantis į teismą dėl šmeižto – esą tai galėtų būti traktuojama kaip bandymas užčiaupti apie nederamą elgesį norinčius prabilti asmenis

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...bute-56-937376

Šiek tiek pamąstė, gal kas paprotino ir jau kreipiasi

Nederamu seksualiniu elgesiu apkaltintas Majauskas kreipiasi į prokuratūrą dėl šmeižto

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=77369519

[R.D.]

Na va, vyriškas sprendimas, o ne "tegu kalba", "svarbiausia kalbėti". Dabar pažėsime, ar atsiras daugiau merginų, kurios galėtų liūdyti. Įdomus precedentas.

[Lettered]

Dabar bent išaiškės, ar liudijimai teisingai, "kalbėti" anonomiškai niekam nežinomai TV yra viena, o oficialiai teisėsaugai visai kas kita, nes melas stipriai atsirūgtų.

[senasnamas]

I. Makaronaitytė pati pripažino, kad čia žurnalistų darbo rezultatas. Kaip ir sakiau, tokiomis mergelėmis-avelėmis naudojasi, kas netingi. Šiuo atveju naudojasi žurnalistai. Mergina nesiruošė nieko pasakoti - prabilo tik po ilgo parengiamojo darbo. Tyrimui laiko sugaišta, tai reikia kažką paskelbti. Gal ir nėra tas Majauskas didelis nusidėjėlis, jei kryptingai dirbant pavyko tik tiek iškapstyti. Politinis užsakymas? Labiau panašu į madingos ideologijos propagavimą ir sensacijų vaikymąsi. Tema šiuo metu populiari, tai išgirdo gandelį ir nusprendė papūsti iš to burbulą.

Bet žurnalistai nedirba taip, kaip norėtų politikai ir tie, kurie būna demaskuoti. Merginos liudijimas dėl nederamo M. Majausko elgesio yra ilgo mano kolegės iš „Info dienos“ Rūtos Juknevičiūtės, kuriai padėjo visi kiti kolegos, žurnalistinis tyrimas. Jis užtruko kone porą mėnesių. Kai vienas po kito viešumoje rodėsi liudijimai apie režisierių J. Vaitkų, sutikta pažįstama moteris, dirbanti Seime, papasakojo, kad girdėjusi, jog yra merginų, kurios nukentėjo nuo M. Majausko dar tada, kai pačios buvo moksleivės, dalyvavo Moksleivių vyriausybės projekte, kurio kuratoriumi ir buvo tuomet Andriaus Kubiliaus patarėju finansų klausimais dirbęs dabartinis Seimo narys. Tada ir prasidėjo darbas, aiškinantis, ar ši informacija turi pagrindo. Buvo daug susitikimų su merginomis, su jų draugėmis, žingsnis po žingsnio paveikslas pildėsi naujomis detalėmis ir spalvomis. Kad mergina galiausiai ryžtųsi papasakoti savo istoriją viešai, užtruko ne dieną, ne dvi, o ilgą laiką.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77368521

[sankauskas]

Dabar bent išaiškės, ar liudijimai teisingai, "kalbėti" anonomiškai niekam nežinomai TV yra viena, o oficialiai teisėsaugai visai kas kita, nes melas stipriai atsirūgtų.

O koks čia tikėtinas melas? Kad ji net nebuvo pas jį bute? Ar kad jis nusivedė į butą, bet nelindo pistis?

[Galys]

I. Makaronaitytė pati pripažino, kad čia žurnalistų darbo rezultatas. Kaip ir sakiau, tokiomis mergelėmis-avelėmis naudojasi, kas netingi. Šiuo atveju naudojasi žurnalistai. Mergina nesiruošė nieko pasakoti - prabilo tik po ilgo parengiamojo darbo. Tyrimui laiko sugaišta, tai reikia kažką paskelbti. Gal ir nėra tas Majauskas didelis nusidėjėlis, jei kryptingai dirbant pavyko tik tiek iškapstyti. Politinis užsakymas? Labiau panašu į madingos ideologijos propagavimą ir sensacijų vaikymąsi. Tema šiuo metu populiari, tai išgirdo gandelį ir nusprendė papūsti iš to burbulą.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77368521

Tuo metu, kai moksleivė jo bute laukė, kol M. Majauskas susirinks reikiamus daiktus ir kai jis, anot merginos pasakojimo, apsinuoginęs ją apkabino, ji rankose vartė anglišką „Politics“ knygą – vadovėlį.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77368521

Filmo verta scena. Blogis vs. gėris.

[mantasm]

O koks čia tikėtinas melas? Kad ji net nebuvo pas jį bute? Ar kad jis nusivedė į butą, bet nelindo pistis?

Arba, kad nebuvo priekabiavimo turinio. T.y. savo noru atėjo įtardama dėl ko, tik po to apsigalvojo.

[Lettered]

O koks čia tikėtinas melas? Kad ji net nebuvo pas jį bute? Ar kad jis nusivedė į butą, bet nelindo pistis?

Majauskas sako, kad net nesivedė į butą, tai turbūt tada melas gali būti viskas, ir dėl atsivedimo, ir dėl lindimo.
P.S. jeigu 18-metė pati lenda prie 30-mečio galią turinčio vyro (jei ten kažkokį jaunimo reikalų komitatą galima vadinti galingu) ir nori per lovą pasidaryti karjerą, tai tada kaip skaitosi, kas prie ko priekabiauja?

[liutass]

Pervadinkit tema i #metoo

[John]

Va dėl ko šliundrų į namus nereikia vestis. Tam civilizuotose šalyse yra viešnamiai.

[sankauskas]

Va dėl ko šliundrų į namus nereikia vestis. Tam civilizuotose šalyse yra viešnamiai.

Kas vedasi šliundras į viešnamį?

Į viešnamį eini, jei šliundrų bare nepaderinai.

[Gator]

Ahhh, na, kaip ir rašiau, jei tos visos moksleivės buvo iš M.Majausko kuruojamos iniciatyvos, tai persveria galios santykį. Atsiranda svertų, M.Majauskas tada turi galią nesuteikti galimybių toms, kurios "neina į butą".
Tai nėra tas pats, kas atsitiktinis susipažinimas bare.

Įmanomas ir varantas, kad šiaip vienas kitam patiko tiek pat kiek būtų patikę susipažinę ne per tą mentoriausi programą.