Orai, stichinės nelaimės, gamta, ekologija

[taspac]

Man susidaro įspūdis, kad pats meteo.lt portalas kažkiek streikuoja. Vienintėlis, kuris kraunasi taip, kaip lygtais būtų Mozambike. Kartais ryšys iš viso nutrūksta. Gal su darbiniais serveriais informacija irgi nelaiku sinchronizuojama?

Tas tiesa, nes vasara visi ten eina oru tirkintis, tieisog neatlaiko load'o WEB serveriai. Po vasaros sios problemos nelieka. Ne pirma vasara pastebiu ir net rasiau jiem, kad vasarai reiketu pasirupinti galingesniais serveriu resursais. Bet su prognozem tai niekuo nesipjauna.

[taspac]

Vakar ryte rašė portalai, kad po pietų bus škvalai ir t.t. Taip ir buvo, bet tik ne meteo.lt Jie ir po lietaus rodė kad lietus Vilniuje bus gal >18val.

Ar supranti kad skvalas yra 20-30 min reiskinys, kur momentiniu metu uzkyla vejas ir iskrenta gal vidutiniskai 0,x mm lietaus, nes lietus trumka turmpai ir mazoje teritorijoje. Meteo pasitelktoje atvaizdavimo technikoje/grafikuose/lentelese yra rodomos bendros tendencijos pvz visam miestui ir keliom valndom, o ne konkretiem taskam. Tekstineje prognozeje buvo pamineta, kad visoje Lietuvoje BET KUR GALI KILTI TRUMPI SKVALAI. Taciau tuos meteo.lt naudojamuose grafikuse to neparodysi, nes ten imama prognozes vidurkis miestui/regionui, o ne momentines "isdaigos". Meteo.lt informacija atnaujina betods kas 4 h.

Mes plaukdami jachta, jei matome, kad temperatura auksta ir zinodami, jog nesame didelio anticiklono viduryje, tikimes bet kada skvalu - nors ir prognozes buna sauletos. O siuo metu, beveik visa vasara, ant Lietuvos pastoviai pjaunas ciklonai su anticiklonais, tai ir turim teperaturu ir veju svyravimus nesustojamus. Meteorologam tokie atvejai patys sunkiausi, net tikslus prognozavimas beveik neimanomas.

UPD: mano zodzius pastvirtino ir klimatologe:

„Temperatūrų svyravimų gali pasitaikyti – bus ir karštų, ir vėsių dienų. Liūtys galimos po karščio laikotarpių. Tad jei pasitaikys karštų momentų, yra tikimybė, kad bus ir stipraus lietaus. Ypač – popietinėmis valandomis.“ – tikino specialistė.
Anot V. Mačiulytės, šių metų meteorologinė situacija yra labai nestabili, cirkuliacija greitai besikeičianti. „Anksčiau vyraudavo anticikloninė cirkuliacija, tačiau pastaraisiais metais dominuoja cikloninė cirkuliacija. Dėl nestabilios atmosferos yra sudėtingiau prognozuoti orus“, – aiškino klimatologė.

http://gamta.lrytas.lt/gamtaorai/201...tm_medium=Copy

[Sula]

Man susidaro įspūdis, kad pats meteo.lt portalas kažkiek streikuoja. Vienintėlis, kuris kraunasi taip, kaip lygtais būtų Mozambike. Kartais ryšys iš viso nutrūksta. Gal su darbiniais serveriais informacija irgi nelaiku sinchronizuojama?

[Arunasx]

Kaip buriuojantis galiu pasakyti, jog buriuotojai dazniausiai naudoja Windguru (bet TIK mokama versija), free versijoje prognoze atsileika berods 24 h. O jei nenori pirkti Windguru, tada meteo.lt nepralenkiama. Jie gan tiksliai prognozuoja. Windguru laimi tik del to kad butent orientuojasi i veja, kas buriavime svarbiausia. Lietus jiem maziau rupi.
O del siu dienu lietu ir pan, tai neimanoma nuspeti trumpu liuciu. Kai tokie karscio/energijos kiekiai ore, mini skvalai/lietus gali susidaryti bet kur ir trukti 20-30 min. Tad minetas atvejis ko gero tebuvo lucky guess is Windguru.

Bendra tendencija yra tokia, jei ieskai oru Lenkijoje - ziuri lenku meterologu prognozes, jei Zimbabveje - Zimbabves. Nes vietiniai geriausi zino salies oru specifikas, global trackeriai tiesiog ziuri bendrus regiono matmenis ir ideda juos i savo formules, kas duoda nemaza paklaida. Tad meteo.lt eiliniam LT gyventojui yra geriausia.

Aisku reikia nepamirsti, kad oru prognozes nebuna 100% tikslios. Berods yra paskaiciuota, 5 dienos iki x dienos prognozes tikimybe yra 30%, 3 dienos - 50% tikimybe, diena iki - 70-80% tikimybe, ta pacia diena - ~90% tikimybe. Daug kas tai pamirsta...

Vakar ryte rašė portalai, kad po pietų bus škvalai ir t.t. Taip ir buvo, bet tik ne meteo.lt Jie ir po lietaus rodė kad lietus Vilniuje bus gal >18val.

[taspac]

Objektyvumo dėlei reikia pasakyti, kad kai šiandien ryte meteo.lt prognozavo lietų tik po 18val, tai tuo tarpu windguru aiškiai rodė lietų po pietų, kas ir įvyko.
Tai kad meteo.lt mano požiūriu yra grybų grybas. Gal naują serverį derina ir pamiršo, kad iš viso reikia prognozuoti?

Kaip buriuojantis galiu pasakyti, jog buriuotojai dazniausiai naudoja Windguru (bet TIK mokama versija), free versijoje prognoze atsileika berods 24 h. O jei nenori pirkti Windguru, tada meteo.lt nepralenkiama. Jie gan tiksliai prognozuoja. Windguru laimi tik del to kad butent orientuojasi i veja, kas buriavime svarbiausia. Lietus jiem maziau rupi.
O del siu dienu lietu ir pan, tai neimanoma nuspeti trumpu liuciu. Kai tokie karscio/energijos kiekiai ore, mini skvalai/lietus gali susidaryti bet kur ir trukti 20-30 min. Tad minetas atvejis ko gero tebuvo lucky guess is Windguru.

Bendra tendencija yra tokia, jei ieskai oru Lenkijoje - ziuri lenku meterologu prognozes, jei Zimbabveje - Zimbabves. Nes vietiniai geriausi zino salies oru specifikas, global trackeriai tiesiog ziuri bendrus regiono matmenis ir ideda juos i savo formules, kas duoda nemaza paklaida. Tad meteo.lt eiliniam LT gyventojui yra geriausia.

Aisku reikia nepamirsti, kad oru prognozes nebuna 100% tikslios. Berods yra paskaiciuota, 5 dienos iki x dienos prognozes tikimybe yra 30%, 3 dienos - 50% tikimybe, diena iki - 70-80% tikimybe, ta pacia diena - ~90% tikimybe. Daug kas tai pamirsta...

[Arunasx]

Žinių radijas galėtų cituoti vietinius meteo.lt, keistai čia jie elgiasi. Pvz. meteo.lt atsinaujinę ir kiek pastebiu daug geriau daro prognozes. Panašu, kad jie asmeniškai mūsų regionui viską peržiūri/paskaičiuoja, ne vien pateikia sausą algoritmą pagal palydovines nuotraukas.

Objektyvumo dėlei reikia pasakyti, kad kai šiandien ryte meteo.lt prognozavo lietų tik po 18val, tai tuo tarpu windguru aiškiai rodė lietų po pietų, kas ir įvyko.
Tai kad meteo.lt mano požiūriu yra grybų grybas. Gal naują serverį derina ir pamiršo, kad iš viso reikia prognozuoti?

[Lettered]

[Sula]

Pagal wunderground Vilniuje kol kas 37 mm per liepos mėn.

[Lettered]

Įdomu, kaip atrodys grafikas po liepos mėn.

[Gator]

Nesuprantu, kiek tada galima orus prognozuoti jei aš dažnai pastebiu, kad meteo.lt net 1, 2 ir 3 valandom į priekį visiškai pro šoną pjauna. Pvz dabar 15 val turėjo būti tik saulė be debesėlio, bet apsiniaukę ir lija. Čia prognozė net ne valandai, o minutėms į priekį. Visiškai klaidinga

[Zorro]

Palangoje – avarinė situacija: griūna barai, skęsta persirengimo kabinos

[daktaras]

/\ visiškai pritariu

[Lettered]

Taigi, kad net ir ketvirtį amžiaus daugelis taip ir neįsisąmonino, kad joks verslas jokios labdaros nedaro ir ateina tik maksimalaus pelno minimaliomis sąnaudomis siekti. Negi neaišku?

Tikrai taip, todėl valstybinės įmonės LE vykdomi šiukšlių kogeneracinių elektrinių projektai tam verslui gali apkarpyti pelnus, todėl nepriklausomi šilumos gamintojai ilgai vilkino ir spaudė savivaldybę neišduoti statybų leidimus kogeneracinėms. Tik šiuo atveju tamsta esate ne valstybinės įmonės pusėje, kuri siekia sumažinti šilumos kainą Vilniui ir Kaunui, sąvartynus bei elektros importą, o privataus verslo, kuriam svarbu atvirkščiai kuo didesnė šilumos kaina ir didesnis pelnas.

[Al1]

Taigi, kad net ir ketvirtį amžiaus daugelis taip ir neįsisąmonino, kad joks verslas jokios labdaros nedaro ir ateina tik maksimalaus pelno minimaliomis sąnaudomis siekti. Negi neaišku? Atrodo, kad kiekviename ekonomikos vadovėlyje baltu ant juodo parašyta, kad verslo tikslas - pelnas. Gal Danijos kiaulininkai mums atėjo labdados daryti? Juos iš ten tiesiog išspyrė, o pas mus galima teršti. ES nėra jokių vieningų aplinkos apsaugos normų. Taigi, kai kur galima teršti, o kai kur - ne. Kai kur sunku papirkti valdininkus, o kai kur lengva.

[digital]

Gal jau užtenka tų nesąmonių apie blogus verslininkus ir užsieniečius, kurie terš. Nebe 1990-ieji metai dabar.

[Al1]

Klaipėdoje dūmų į miestą neneša, nes vyraujantys vėjai nuo jūros pučia. Tai esminis dalykas. Kas dėl išsilavinimo, tai dar kartą kartoju, kad ne jis lemia, terš ar ne terš, o tik savininkų interesai. Kaip pasakys, taip ir darbuotojai darys. O jei nedarys, tai nedirbs. Dar daugiau, dauguma šių energetinių kompanijų yra užsieniečių (vakarų kompanijų) rankose. Taigi, čia mūsuose iš karto įsijungia "šventų Vakarų" jungiklis. Va, atseit, jie sąžiningiausi, negobšūs, jiems rūpi Lietuvos interesai ir kitokios nesąmonės. Vaikai, vaikai, užsienio kompanijos čia ateina daryti pelno. Tiek įstatymų netobulumai, tiek įstatymų pirkimas, papirkimai ir kt. yra normali praktika, jei tik tai galima daryti, tai ir yra daroma.

[daktaras]

Klaipėda geras pavyzdys. Kas dėl inžinerijos - žmona praėjusi tiek VGTU, tiek KTU (ne aplinkos), turiu dar artimų žmonių, baigusių būtent aplinkos inžinerijos specialybę, ir žinau, kad jie paruošti europiniu lygiu.

[Al1]

Medicininės atliekos yra menka dalis atliekų, nepaisant to juk buvo kilęs skandalas dėl aplinkos teršimo jas deginant nerods Panevėžyje. Prie ko čia jaunų inžinierių karta? Šiaip tai nėra jokios kartos (apie kažkokią tai kartą rimtai kalbėti negalima), nes dauguma tik vadybas, teises baigė. Antra, techninio išsilavinimo lygis Lietuvoje kritęs, nes viską lemia pinigai. O jau kaip visokiuose VGTU mokomasi, tai geriau nepasakok. KTU biški ne to profilio įstaiga, ji į fundamentiką ir fiziką daugiau orientuota. Žodžiu, ne kažkokie tai inžinieriai lemia, o savininkai ir jų sąveika su politikais, valdininkais. O per daug sąžiningi inžinieriai tiesiog nedirbs arba bus rasti padauginę alkoholio ar narkotikų. Aš nesuprantu, iš kur toks naivumas pas žmones? Ką reiškia skandinavai degina? Kur degina? Mieste ar ųž miesto? Ant jūros su vyraujančiu vėju į jūros pusę ar į miestą? Ir kiti klausimai, kaip korupcijos lygis, kontrolė, normatyvinė bazė. Kas garantuos, kad ji tikrai tokia, kokia turi būti, juk verslas dėl pinigų padarys bet ką ir netgi pasaulinį karą sukels, taip kad nupirkti feikines normas yra vieni juokai, jei tai kvepia dideliais pinigais. Ir tik nereikia pasakų, kad Vakaruose nėra korupcijos. Yra, tik ji ne buitinio lygmens, o būtent, politinio ir stambaus kapitalo lygmenyje.

[daktaras]

aikit jau šnekučiai kai kurie. Jeigu skandinavai degina aplink visus savo regionus, vadinasi yra technologijos, kuriomis pasiekiamas atitinkamas lygis, kad neplistų nuodingos medžiagos. Kas dėl mūsuose tokių dalykų, tai aš tikrai už, nes jaunoji aplinkos inžinerijos karta tikrai adekvati užtikrinti šių technologijų sėkmingą veikimą Lietuvoje. Plius daugybė medicininių atliekų, kurias nemaža dalimi sudaro vienoks ar kitoks plastikas ir kitos panašaus kalibro infekuotos medžiagos, tai juk tikrai buvo deginamos, o gal ir tebedeginamos Lietuvoje

[J.U.]

Kiek Lietuvoje jau buvo skandalų su šiukšlėmis, jų deginimu, rūšiavimu, kurio normaliai taip ir nėra. Kiek šiukšlių surinkimo kainos pakilo ir kas iš to susikrovė milžiniškus kapitalus. Taip kad ne faktas, kad Lietuvoje iš viso bus sugebama kontroliuoti, kaip tos šiukšlės kūrenamos. Korumpuota šalis, pelno bet kokia kaina troškimas, atsakomybės nebuvimas, net jei ir pagaunama už rankos... Todėl - NE. Ačiū. Esant kitai padėčiai, kultūros ir politikos lygiui, - galbūt. Bet ir tai ne mieste, o už miesto. Dar kartą kartoju, kad kitos šalys irgi ne pavyzdys. Jei jos nori nuodytis, tegul nuodijasi. Standartai priimami tokie, kokių reikia verslui, o ne atvirkščiai. O tada galima sakyti, kad viskas atitinka normas.

Retai kada sutinku su kolega Al1, bet šįkart pritariu.