Marihuanos legalizavimas

[Eisinas]

NĖ VIENAS normalus argumentas PRIEŠ. Nė faking vienas.

Jeigu čia diskutuoji, tai gal tau ir mūsų nuomonė įdomi, o jeigu nori nuorodų į jutubo filmukus ar straipsnius tai, kam tau mes. Pasikartosiu, nenuneigiami reiškiniai alkoholizmas ir narkomanija. Tiesiog yra žmonių, kurie dėl savo fiziologinių, genetinių ir kt. savybių negalį vartoti jokių svaigalų, nes tai yra pasirinkimas vienas iš dviejų: gyveni arba miršti. Sakyti man taip nebus yra taip pat naivu, kas sakyti aš vairuoju gerai, tad man vairuojant neįvyks avarija ir aš nežūsiu.

[tadux]

Tadux, įdomumo dėlei atsakyk, ar rūkai tabaką ir ar kiekvieną dieną?

nei idomumo nei kitais tikslais asmenines informacijos nepateiksiu, nemanau kad tai galetu pasitarnauti diskusijai.

[Irma]

nei idomumo nei kitais tikslais asmenines informacijos nepateiksiu, nemanau kad tai galetu pasitarnauti diskusijai.

Ok, tavo teisė.

Taciau si sarasa palyginus su tabako bei alkoholio daromu poveikiu kyla klausimu del istatymu logiskumo ir pagrystumo. Panasu kad priezastis ta kad zmones nezino o legaliu narkotiku gamintojai sekmingai uzsema lobizmu, taip sekmingai marindami neapsisvietelius apribodami ju pasirinkimo laisve rinktis saugesnius produktus.

Tabaką žmonės rūko ir daro tai kiekvieną dieną, pati kažkąda rūkiau, tikrai neiššaukia tokių reakcijų, kad vairuoti negalėtum, va marihuana kitas klausimas.. ją pavartojus nerekomenduojama vairuoti, o jei dar vartoti kaip tabaką tankiai (ar iš įpročio ar durnumo, nes taip linksmiau), nes dar ir legalu.. kokios pasekmės?
Mūsų visuomenė dauguma nebrandi labai, tad galiu net teigti, kad rūkys ir sės prie vairo. Todėl vien dėl to negretinčiau tabako su marihuana. Alkoholis taip, stiprus kvaišalas, bet vizualiai matosi, kad apgirtęs ir bent taip visuomenė informuojama, kad neadekvatus asmuo ir gali imtis priemonių sudrausminti.

[tadux]

Tai jo ir dabar ruko ir seda prie vairo. Tik nelabai suprantu apie ka tu sneki? Ar Legaliai apkvaitus darant keliu eismo pazeidima pasekmes buna blogesnes?

Gal geriau kad policija gaudytu apkvaitusius pavojingus vairuotojus, nei gerintu nusikaltimu isaiskinimo statistika rasdami kiseneje suktine.

[Irma]

Tai jo ir dabar ruko ir seda prie vairo. Tik nelabai suprantu apie ka tu sneki? Ar Legaliai apkvaitus darant keliu eismo pazeidima pasekmes buna blogesnes?

Gal geriau kad policija gaudytu apkvaitusius pavojingus vairuotojus, nei gerintu nusikaltimu isaiskinimo statistika rasdami kiseneje suktine.

Kai galioja draudimas tokių situacijų atitinkamai mažiau. Nebent visi būsime labai naivūs ir tikėsime, kad legalizavus vartojimas nepakis, visi ir toliau rūkys tabaką.

Negeriau. Bet dėl 259 straipsnio žiūrėčiau kiek atlaidžiau, užtektų įspėjimo, būtent konkrečiam atvejui, t.y. lengvesniems kvaišalams. Tačiau vairuojant pavartojus bausmes griežtinčiau.

[tadux]

Kai galioja draudimas tokių situacijų atitinkamai mažiau. Nebent visi būsime labai naivūs ir tikėsime, kad legalizavus vartojimas nepakis, visi ir toliau rūkys tabaką.

Kanpes vartojimas greicausiai net augtu, taciau mazetu kitu daug pavojingesniu ir daugiau zalos daranciu medziagu vartojimas.

[Lettered]

Kanpes vartojimas greicausiai net augtu, taciau mazetu kitu daug pavojingesniu ir daugiau zalos daranciu medziagu vartojimas.

Įdomu būtų gauti statistiką, kaip keitėsi alkoholio, tabako vartojimas tose šalyse, kur buvo legalizuota žolė. O kokainas, metamfetaminas niekur nėra legalus, todėl negalim daryti jokių praktinių išvadų.

[John]

O kaip su apkvaitusiais nuo žolės vairuotojais Nyderlanduose? Portugalijoje? Urugvajuje? Colorado? Ar yra statistika, kaip tai keitėsi prieš ir po legalizacijos/dekriminalizacijos? Kaip pakito apkvaitusių nuo alkoholio skaičius ir bendras intoksikuotų vairuotojų skaičius? Kaip pkito mirčių kelyje statistika?

Kitas dalykas elgesio (ir vairavimo) bruožai vairuojant girtam ir apsipūtusiam. Alkoholis dažnam skatina agresyvumą (=pavojingą manevravimą, greitį), kuomet apsipūtęs žolės tikriausiai sedės ramus arba vairuos vėžlio greičiu.

[John]

Įdomu būtų gauti statistiką, kaip keitėsi alkoholio, tabako vartojimas tose šalyse, kur buvo legalizuota žolė. O kokainas, metamfetaminas niekur nėra legalus, todėl negalim daryti jokių praktinių išvadų.

Legalus nėra, bet kai kur yra dekriminalizuotas.

[Eisinas]

O kaip su apkvaitusiais nuo žolės vairuotojais
Kitas dalykas elgesio (ir vairavimo) bruožai vairuojant girtam ir apsipūtusiam. Alkoholis dažnam skatina agresyvumą (=pavojingą manevravimą, greitį), kuomet apsipūtęs žolės tikriausiai sedės ramus arba vairuos vėžlio greičiu.

Tiek vairavimas ar valdymas kitų mechanizmų, pavartojus alkoholį, tiek kitus kvaišalus yra nusikalstamas. Nėra prasmės kalbėti kaip skirtingai vairuotoją paveiks alkoholis ar kiti kvaišalai, tiesiog negalima apkvaitus sėsti prie vairo.

[John]

Tiek vairavimas ar valdymas kitų mechanizmų, pavartojus alkoholį, tiek kitus kvaišalus yra nusikalstamas. Nėra prasmės kalbėti kaip skirtingai vairuotoją paveiks alkoholis ar kiti kvaišalai, tiesiog negalima apkvaitus sėsti prie vairo.

Be jokios abejonės. Niekas to neneigia.

[Aleksio]

Bet man labai keista, kad tie žmonės, kurie taip aršiai pasisako prieš narkotikus iki šiol nesugebėjo pateikti JOKIO normalaus argumento, tyrimo, studijos ta tema, kad paremtų savo poziciją. Čia jau ne tik nesugebėjimas diskutuoti, bet ir savigarbos neturėjimas. Kaip galima diskutuoti apie kažką, kai apipiltas solidžiais ir rimtų šaltinių argumentais tesugebi tik kažką numykti ar užbliauti iš serijos "aš taip sugalvojau". Keista, ka tokie žmonės ne tik nepripažįsta esantys visiškai neteisūs, bet ir toliau atkakliai ir įnirtingai save diskredituoja, nesugebėdami pateikti net menkiausių argumentų savo pozicijai apginti.

Štai, skaityk: http://1psl.lt/gyvenimas/2014/10/ilg...renija-ir-vezi

[tadux]

Štai, skaityk: http://1psl.lt/gyvenimas/2014/10/ilg...renija-ir-vezi

stebetinai netikslus straipsnis.

cia istrauka is pacio mokslinio tyrimo.

Research in the past 20 years has shown that driving while cannabis-impaired approximately doubles car crash risk and that around one in 10 regular cannabis users develop dependence. Regular cannabis use in adolescence approximately doubles the risks of early school-leaving and of cognitive impairment and psychoses in adulthood. Regular cannabis use in adolescence is also associated strongly with the use of other illicit drugs. These associations persist after controlling for plausible confounding variables in longitudinal studies. This suggests that cannabis use is a contributory cause of these outcomes but some researchers still argue that these relationships are explained by shared causes or risk factors. Cannabis smoking probably increases cardiovascular disease risk in middle-aged adults but its effects on respiratory function and respiratory cancer remain unclear, because most cannabis smokers have smoked or still smoke tobacco.

tyrime bandyta irodyti rysi su sergamamu veziu bet to nepavyko padaryti, pats tyrimas konstatuoja kad marihuanos itaka sergamumui veziu nera aiski.
benevienintele aiski isvada kad vienas is 10 pastoviu vartotoju iniko. kasyra maziau lyginant su tabaku.

isvados del vairavimo apsinesus ir kad daro neigiama itaka veikams, turbut nieko naujo, apie toki legalizavima niekas nediskutuoja.

[Aleksio]

benevienintele aiski isvada kad vienas is 10 pastoviu vartotoju iniko. kasyra maziau lyginant su tabaku.

Net jeigu suserga 1 iš 100, tai jau yra pagrindas nelegalizuoti.

[Eisinas]

Iniko vienas iš dešimt ir čia tau atrodo mažai? Lygini su tabaku, nuo cigarečių neapkvaistama, galima rūkant vairuoti ir dirbti bet kokius darbus.

[tadux]

Iniko vienas iš dešimt ir čia tau atrodo mažai? Lygini su tabaku, nuo cigarečių neapkvaistama, galima rūkant vairuoti ir dirbti bet kokius darbus.

vien jau tai kokia populacijos dalis naudoja tabaka, rodo kad i tabaka inikstama kur kas dazniau procentaliai, o turint galvoje kad net ne visi bande naudoti tabaka nolatos pripratimo statistika bus kurkas liudnesne nei 1/10.

Taip nuo tabako neapsavaigstama ypac kai zmogus jau priprates, kas leidzia nuolatos ji vartoti ir kenkti savo sveikatai dauk kartu labiau.

[Eisinas]

vien jau tai kokia populacijos dalis naudoja tabaka, rodo kad i tabaka inikstama kur kas dazniau procentaliai, o turint galvoje kad net ne visi bande naudoti tabaka nolatos pripratimo statistika bus kurkas liudnesne nei 1/10.

Taip nuo tabako neapsavaigstama ypac kai zmogus jau priprates, kas leidzia nuolatos ji vartoti ir kenkti savo sveikatai dauk kartu labiau.

Nelygink su tabaku, nes nėra jokios tame prasmės. Čipsai, visokie ten gazuoti gėrimai irgi nesveika, bet čia apie juos nekalbam, nes čia kalbame apie svaigalus.

[Aleksio]

Iniko vienas iš dešimt ir čia tau atrodo mažai?

Net vienas iš šimto yra daug, o vienas iš dešimt - tuo labiau.

[tadux]

Nelygink su tabaku, nes nėra jokios tame prasmės. Čipsai, visokie ten gazuoti gėrimai irgi nesveika, bet čia apie juos nekalbam, nes čia kalbame apie svaigalus.

Tiesa sakant man labiau rezultatas rupi nei kazkokie kategorizavimai. Jei narkotiku cukraus ar ko kito reguliavimas/nereguliavimas pagerintu situacija tai reikia tai daryt. Vien tai kad kazkas apsvaigsta nereikia ir jo supratimu patiria malonuma tai nereskia kad tai blogai.

[booraz]

Iniko vienas iš dešimt ir čia tau atrodo mažai? Lygini su tabaku, nuo cigarečių neapkvaistama, galima rūkant vairuoti ir dirbti bet kokius darbus.

Na pastoviai rūkant cigaretes, tai vairuoti automobilį jokių problemų, bet iš asmeninės patirties galėčiau pasakyti, kad rūkant cigaretę kartą ar du kartus per metus, tai tikrai rūkymo procese nenorėčiau vairuoti. Apkvaišimas ir fizinės galimybės to neleistų. Taigi tai nėra argumentas, kad rūkant cigaretes galima vairuoti. TAIP varuoti gali, jeigu pastoviai rūkai, bet ir tai blaško dėmesį, bet NE jeigu tai yra kartą į kelis mėnesius ar dar rečiau.