Marihuanos legalizavimas

[andyour]

Tai čia geras pavyzdys? Tai tipo čia yra normalu?
Kitas dalykas, nelabai tuo tikiu, nes panašu į "viena boba sakė".
Kai parašysit: "aš visą diena važinėju su kasiaku", tada gal patikėsiu.

Gal tau dar įkelti jų paso kopijas su bcc į info@policija.lt? Jeigu neskaitei ankstesniu mano pranešimų, tai nekiltų neaiškumu dėl mano pozicijos.

[Eisinas]

Priklausomai, kokiame kontekste. Ir apelsinų sultis litrais pumpinti kas dieną žalinga.

Reikia skirti use nuo abuse.

Supratau, vadinasi, viena kita apelsinų sulčių stiklinė nepakens. Turbūt ir viena kita žolės suktinukė nepakens, gal ir viena kita kokaino dozė nepakenktų?
Pala pala, o narkomanai kartais ne nuo tokių kiekių pradeda?

[andyour]

Išvis paradoksalus pasaulis: alkoholį (kuris kenkia) leidžiama vartoti, narkotikų (kurie irgi kenkia) - ne; prostitucija (seksas už pinigus) uždrausta, seksas su panele ir vėliau jai dovanojamos dovanos - ne (tas pats seksas už pinigus).

Nenoriu kartotis, nes kai kurie dalyviai pašluoja tai po kilimu ir toliau gvildena-propoguoja savo idealogiją.
Heroino pavojus tikriausiai nekelia abejonių? Jeigu leisi varototi narkotikus, tai kiekvieno paauglio pasąmonėje tai reikš, kad narkotikai yra legalūs. Nesvarbu, kad tik žolė būtų legali, paauglio pasąmonėje būtų vienas žodis narkotikai.
Taip, visi nepereina ant adatos, bet dalis tikrai. O alkoholis dėl tradicijos negali būti visiškai uždraustas, bet su tuo kovojama. Čia nepriežastis, jei kiti žudo, tai ir tu gali tai daryti.

[John]

Supratau, vadinasi, viena kita apelsinų sulčių stiklinė nepakens. Turbūt ir viena kita žolės suktinukė nepakens, gal ir viena kita kokaino dozė nepakentų?
Pala, pala... o, tai narkomanai kartais ne nuo tokių kiekių pradeda?

Narkomanai dažniausiai pradeda nuo alaus.

Geri alų?

[andyour]

Tiesa, daugelis jaunuolių nelabai žino, kas tai yra ir kaip tai vartoti.

Jiems išvis yra p..... Nep... tik tiems, kas apskritai gyvenime daug ko bijo arba prieš kitus atsakomybės jausmas didelis.

[andyour]

Pala, pala... o, tai narkomanai kartais ne nuo tokių kiekių pradeda?

Narkomanai pradeda nuo tada kai jų geras draugas jiems pasiūlo kartu pabandyti ir įtikina kaip tai yra gerai bei tiesiogiai ar netiesiogiai duoda suprasti, kad busi atstumtas jei neprisidėsi. O kadangi jaunimas pinigų daug neturi, tai jie pradeda nuo labai mažų dozių.

[Eisinas]

Narkomanai dažniausiai pradeda nuo alaus.

Geri alų?

Negeriu.
Klausiu apie narkotines medžiagas įtrauktas į narkotinių medžiagų sąrašą.

[index]

Nenoriu kartotis, nes kai kurie dalyviai pašluoja tai po kilimu ir toliau gvildena-propoguoja savo idealogiją.
Heroino pavojus tikriausiai nekelia abejonių? Jeigu leisi varototi narkotikus, tai kiekvieno paauglio pasąmonėje tai reikš, kad narkotikai yra legalūs. Nesvarbu, kad tik žolė būtų legali, paauglio pasąmonėje būtų vienas žodis narkotikai.
Taip, visi nepereina ant adatos, bet dalis tikrai. O alkoholis dėl tradicijos negali būti visiškai uždraustas, bet su tuo kovojama. Čia nepriežastis, jei kiti žudo, tai ir tu gali tai daryti.

Jei ir yra tokia asociacija tai tik dėl to, kad naudojamas ir į galvas kišamas tas vieningas žodis "narkotikas". Keliasdešimt metų taip vadink nikotiną ir galėsi irgi taip pat sakyti.

Beje, heroino vartotojai dažniausiai ir pradeda nuo heroino, o paskui eina prie blogesnių dalykų. O klubų lankytojas, naudojantis extasy, dažniausiai ir toliau naudoja extasy. Tas pats ir su žolės rūkytojais, paplaukusiais menininkais su LSD ar finansininkais uostančiais kokainą, nes kofeinas dirbant po 16-18 val. per dieną nebepadeda. "Pradėjo nuo žolės, mirė nuo opiatų nupuvus kojai" iš tikro yra mitas.

[grustnyj]

Jiems išvis yra p..... Nep... tik tiems, kas apskritai gyvenime daug ko bijo arba prieš kitus atsakomybės jausmas didelis.

Na nežinau. Pvz., Rusijoje daug kas žino, kad nuo spaiso mirštama, tačiau jaunimas vartoja jį dideliais kiekiais. Ypač tie, kurie vaikšto на вписки (lietuviškas jaunimas labiau pratęs tai vadinti "plotu") Net ir "moksliukai", kurie turėtų suprasti, kad jie atsipalaiduoti gali ir kitais būdais.

[Aleksio]

THC (žolytė): mažina skausmą, mažina akispūdį, padeda sumažinti neigiamus chemoterapijos simptomus ir t.t.

Mažiau skaityk propagandinių straipsnių.

[Gnoss]

Na nežinau. Pvz., Rusijoje daug kas žino, kad nuo spaiso mirštama, tačiau jaunimas vartoja jį dideliais kiekiais. Ypač tie, kurie vaikšto на вписки (lietuviškas jaunimas labiau pratęs tai vadinti "plotu") Net ir "moksliukai", kurie turėtų suprasti, kad jie atsipalaiduoti gali ir kitais būdais.

Tam protėviai sūkūrė alų, o ne sunkiuosius narkotikus, kad pasimokyti mėgstantis moksleivis pasisvaigintų...

[Mastytojas]

Žolytė nebent sukelia mažiau problemų visuomenei dėl to, kad nuo jos nebūna agresijos, kuri taip kenkia, kuomet alkoholio padauginę piliečiai pradeda niokoti turtą, muštis ir kelti pavojų aplinkiniams. Žolytė tokius nuramina, prajuokina. Bėda, kad buki individai net ir nekaltą narkotiką gali paversti potencialiai pavojingu, nes tai galimas kelias į sunkesnius narkotikus.

Kai žolytė tampa per daug paprasta, tai norisi aštresnių įspūdžių. Draugų ratas jau susiformavęs, taigi ne problema kur gauti, su kuo vartoti. O nuo žolytės paveiktom smegenim ilgalaikėje perspektyvoje sumenkėjus intelektui, sunku jau suprasti, kur ta riba, skirianti, kur galima, o kur ne. Taigi problema yra bukas, silpnas individas, kuris neskiria tos ribos, tačiau prie kiekvieno po policininką juk nepastatysi, taigi iš principo dėl to draudžiamas, netoleruojamas narkotikas, nes tai tarsi priemonė bukinti smegenis, pratinti jas prie narkotinių medžiagų, kurios sukelia gerus jausmus. Vienai medžiagai praradus pageidaujamą poveikį, norisi kitos. Todėl ir aiškinama, kad visi narkotikai blogai, nes smegenys funkcionuoja be jų. Jeigu tai smegenims padėtų, tai vartojimą reikėtų skatinti.

[John]

Negeriu.
Klausiu apie narkotines medžiagas įtrauktas į narkotinių medžiagų sąrašą.

Alkoholis yra gerokai pavojingesnis už dugelį tokių medžiagų. Sukelia fizinę priklausomybę. Tai vena pavojingausių narkotinių medžiagų, atsakinga už daugiau mirčių pasaulyje, negu visos nelegalios narkotinės medžiagos kartu paėmus.



Tikrai niekada negėrei alkoholio?

[grustnyj]

Bėda, kad buki individai net ir nekaltą narkotiką gali paversti potencialiai pavojingu, nes tai galimas kelias į sunkesnius narkotikus.
Kai žolytė tampa per daug paprasta, tai norisi aštresnių įspūdžių.

Panaši situacija puikiai aprašyta knygoje Christiane F. "We Children of Bahnhof Zoo" (kitaip dar vadinasi "Aš, mano draugai ir heroinas").

[John]

Žolytė nebent sukelia mažiau problemų visuomenei dėl to, kad nuo jos nebūna agresijos, kuri taip kenkia, kuomet alkoholio padauginę piliečiai pradeda niokoti turtą, muštis ir kelti pavojų aplinkiniams. Žolytė tokius nuramina, prajuokina. Bėda, kad buki individai net ir nekaltą narkotiką gali paversti potencialiai pavojingu, nes tai galimas kelias į sunkesnius narkotikus.

Kai žolytė tampa per daug paprasta, tai norisi aštresnių įspūdžių. Draugų ratas jau susiformavęs, taigi ne problema kur gauti, su kuo vartoti. O nuo žolytės paveiktom smegenim ilgalaikėje perspektyvoje sumenkėjus intelektui, sunku jau suprasti, kur ta riba, skirianti, kur galima, o kur ne. Taigi problema yra bukas, silpnas individas, kuris neskiria tos ribos, tačiau prie kiekvieno po policininką juk nepastatysi, taigi iš principo dėl to draudžiamas, netoleruojamas narkotikas, nes tai tarsi priemonė bukinti smegenis, pratinti jas prie narkotinių medžiagų, kurios sukelia gerus jausmus. Vienai medžiagai praradus pageidaujamą poveikį, norisi kitos. Todėl ir aiškinama, kad visi narkotikai blogai, nes smegenys funkcionuoja be jų. Jeigu tai smegenims padėtų, tai vartojimą reikėtų skatinti.

Ir tie draudimai nepasiekia savo tikslo. Narkotikai lengvai prieinami bet kurioje draudimus taikančioje valstybėje, nepaisant milijardų, leidžiamų "kovai" su šituo reiškiniu.

Negana to, narkotikų įsigyti dabar ne tik ne sunkiau (žymiai lengviau ir netgi pigiau), nei prieš kokius 20 ar net 10 metų, bet atsirado ir naujų būdų tai daryti: per internetą, kaip bet kurioje online parduotuvėje. Su tuo "kovoti" ir tai "drausti" yra tiek pat efektyvu, kaip ir su kokia pornogrfija internete. T.y. visiškai beviltiškas užsiėmimas, neturintis net menkiausių šansų bent dalinai pasiekti savo tikslų.

Darymas kažko, kas niekada neduos siekiamo rezultato, yra elementari kvailystė, nekalbant jau apie pinigų metimą į balą.

Žmonės narkotikus vartoja/nevartoja ne todėl, kad jie draudžiami/nedraudžiami. Jie juos vartoja, nes jiems to reikia arba nereika. Lygiai kaip ir su legaliais narkotikais: kafeinu, nikotinu ir alkoholiu.

Galima situaciją pareguliuoti švietimu ir sąmoningumo diegimu, bet draudimai neturi visiškai jokių šansų duoti kokį nors teigiamą rezultatą. Absoliučiai jokių. Taip dar NIEKUR neatsitiko ir nėra jokių prielaidų manyti, kad tai pasikeis.

Atvirkščiai, tai duoda neigiamą rezultatą, nes taip sunaikinama galimybė turėti legitymią kokybės kontrolę, o kone visas supply chain'as atiduidamas kriminalinėms gaujoms. Tai yra tiesioginė tokių "draudimų" išdava, kuri kenkia visuomenei.

Gal tai ir suteikia galimybę visokiems a le Gražuliams ir panašiems glušiams užsiimti tam tikra emocine masturbacija, mėgujantis "draudimais" kitų visuomenės narių atžvilgiu ir jaučiant dėl to kažkokį iškrypėlišką pasitenkinimą, bet tai nėra pakankamai geras argumentas už draudimus.

[booraz]

Jeigu marihuana Lietuvoje legalizuotų, tuos pinigus, kas dabar skiriama prevencijai ir naujai surinktus mokesčius už marihuanos pardavimus, būtų galima skirti jaunimo užimtumo didinimui ir savimonės ugdymui. Policija taip pat turėtų daugiau resursų kitiems nusikaltimams tirti, negu gaudyti nelegalius žolės pardavėjus.

[John]

Jeigu marihuana Lietuvoje legalizuotų, tuos pinigus, kas dabar skiriama prevencijai ir naujai surinktus mokesčius už marihuanos pardavimus, būtų galima skirti jaunimo užimtumo didinimui ir savimonės ugdymui. Policija taip pat turėtų daugiau resursų kitiems nusikaltimams tirti, negu gaudyti nelegalius žolės pardavėjus.

Pagaliau galima užsiimti normaliu švietimu apie narkotikus.

Akivaizdu, kad "narkotikai yra labai labai labai blogai" naratyvas neveikia. Dėl ko vertėtų, užuot bliovus apie narkotikų "blogumą", tiesiog aiškinti, ką tie narkotikai (t.y. atskiros jų rūšys) tiksliai daro, ko NEdaro ir kas iš to gali gautis. Būtų daugiau naudos, nei dabarėtinis pinigų metimas į balą.

Ir šiaip būtų neblogai užvesti statistiką:

- kiek šiais metais išleista pinigų narkotikų prevencijai
- kiek šiais metais apytiksliai suvartota narkotikų
- kaip tai koreliuoja su išleidžiamais pinigais (lyginant su ankstesniais metais).

[senasnamas]

Žolės įvaizdžiui kenkia tai, kad jos propaguotojai paprastai yra daug ką išbandę, daug ką vartoja ir jiems reikia dar vieno papildomo legalaus kvaišalo greta visų kitų. Dėmesys sutelkiamas vien į rūkymą ir vien į svaiginamąjį poveikį. Tačiau marihuanos galimybės yra gerokai didesnės, o jos apibūdinimas "narkotikas" daugiau klaidina nei suteikia informacijos.
Apie jos medicininį poveikį prirašyta daugiau nei reikia. Tačiau natūralios medžiagos farmacijos nedomina, nes jų negalima patentuoti ir iš to uždirbti. Ir ne tik kad nedomina, bet ir siekiama drausti, kad netrukdytų sintetinių vaistų verslui.

In 1976, president Gerald Ford granted Big Pharma exclusive rights for researching cannabis while banning public research. Of course, Big Pharma's interest is to study enough of anything natural to figure out how to synthesize it and be able to patent it as a pharmaceutical for big bucks. Natural substances can't be patented or monopolized.

Learn more: http://www.naturalnews.com/045149_ma...#ixzz3LNzRKvtl
Todėl visokios vartojimo medicininiais tikslais sėkmės istorijos labiau plinta neoficialiais kanalais, o oficialūs medikai pareiškia, kad trūksta tyrimų, kad poveikis nepakankamai ištirtas ir t. t. Nieko keista, kad trūksta, nes normaliems tyrimams reikia rimto finansavimo. O tie, kas galėtų finansuoti, neturi intereso tai daryti. Todėl pokyčiai vyksta gana lėtai, bet traukinys juda:

Marijuana legalized in Oregon, Alaska and DC as voters realize healing potential of harmless, natural plant
http://www.naturalnews.com/047577_ma..._medicine.html

[Eisinas]

Alkoholis yra gerokai pavojingesnis už dugelį tokių medžiagų. Sukelia fizinę priklausomybę. Tai vena pavojingausių narkotinių medžiagų, atsakinga už daugiau mirčių pasaulyje, negu visos nelegalios narkotinės medžiagos kartu paėmus.



Tikrai niekada negėrei alkoholio?

Tai todėl, kad alkoholiniai gėrimai lengvai prieinami, juos lengva pasigaminti. Juos gamina visi, visuose šalyse iš tų augalų kurie tuose kraštuose auga. Todėl jų vartojimo tradicijos tūktantmetės. Nėra ką čia kalbėti apie alkoholį ir jo poveikį, o juo labaiu apie tai, gėriau aš jį ar ne. Čia ne kokia snukiaknygė, kad imčiau atvirauti. Kad alkoholio vartojimas yra blogis, visiškai aišku. Žinau labai daug apie alkoholį, girtuokliavimą, alkoholizmą, degredavimą. Rūkymas irgi yra blogių blogis. Tai supranta ir didžioji dauguma rūkančiųjų, bet mesti labai sunku. 70% metusiųjų atkrenta ir vėl ima rūkyti.
Priėjimą prie bet kokių kavaišalų reikia mažinti, apsunkinti, o ne lengvinti ir legelizuoti dar vieną kvaišalą.

[John]

Nėra ką čia kalbėti apie alkoholį ir jo poveikį, o juo labaiu apie tai, gėriau aš jį ar ne. Čia ne kokia snukiaknygė, kad imčiau atvirauti. Kad alkoholio vartojimas yra blogis, visiškai aišku. Žinau labai daug apie alkoholį, girtuokliavimą, alkoholizmą, degredavimą. Rūkymas irgi yra blogių blogis. Tai supranta ir didžioji dauguma rūkančiųjų, bet mesti labai sunku. 70% metusiųjų atkrenta ir vėl ima rūkyti.
Priėjimą prie bet kokių kavaišalų reikia mažinti, apsunkinti, o ne lengvinti, legelizuoti dar vieną kvaišalą.

Na taip, iš principo, kvaišalai neturi būti skatinami. Bet dabartinės priemonės (draudimas) tokio tikslo nepasiekė ir akivaizdu, kad niekada nepasieks. Atvirkščiai, duoda neigiamą rezultatą. Apie tai jau rašiau, tad nebesikartosiu.

O šiaip žmonės visais laikais svaiginosi ir visada tai darys. Tai universaliai galioja visoms kultūroms ir visuomenėms visais istoriniais laikotarpiais. Draudimai to nepakeis. Realybė yra ta, kad daugelis nelegalių narkotikų yra de facto paplitę ir priimtini visuomenėje. Būtent tai yra priežastis, kodėl jų išgyvendinti nepavyks. Kaip ir alkoholio. Žmonėms to reikia. Yra MILŽINIŠKA masinė paklausa. O jei bus paklausa, bus ir pasiūla. Tai nepaneigiamas gyvenimo dėsnis.

Dėl alkoholio paklausiau, nes pats sakei, kad narkomanai pradeda nuo lengvesnių narkotikų, kaip žolė arba legalus alkoholis. Kadangi alkoholio tikriausiai vartojęs esi, tai pagal tavo logiką turėtum tapti narkomanas.