Šiaip linksma

[sankauskas]

O jeigu paaiškės, kad nepavogė, kas tada?

Tada reikės prisipažinti klydus ir atsiprašyti, savaime suprantama.

Bet jau ne vienas menininkas atpažino dingusius (pavogtus) darbus pas Zuoką. Kokia tikimybė kad jie savo kurtų darbų neatpažįsta?

[John]

O jeigu paaiškės, kad nepavogė, kas tada?

Tada bus teismukas ir mes visi draugiškai susimesime Zuokui ant žalos atlyginimo. O Šimašius ką nors pamykčios ir paapgailestaus.

[sankauskas]

Tada bus teismukas ir mes visi draugiškai susimesime Zuokui ant žalos atlyginimo. O Šimašius ką nors pamykčios ir paapgailestaus.

Ir kokia ta finansinė žala buvo padaryta, papasakok.

[mantasm]

„Jei būtume nepaėmę, o ten būtų savivaldybės turto, situacija būtų tokia, kad būtume neatlikę savo pareigų. Dabar savo pareigas atlikome“, – pastebėjo administracijos vadovas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81881515

Gerai dera su antisovietinių veikėjų atminimo naikinimu.

[mantasm]

Ir kokia ta finansinė žala buvo padaryta, papasakok.

Kodėl finansinės?

O Šimašiaus ir Poderskio popieriai prastai atrodo. Spaudoj fotkėse aiškiai matosi, kad dėžės adresuotos privačiam Meko fondui.

[Lettered]

Kodėl finansinės?

O Šimašiaus ir Poderskio popieriai prastai atrodo. Spaudoj fotkėse aiškiai matosi, kad dėžės adresuotos privačiam Meko fondui.

Keista, jog dar atsiranda ginančių Šimašių, reiškia vis dar daug sovietinio raugo likę visuomenėje, nėra dar gerbiama privati nuosavybė, jei kažkam atrodo normalu savivaldybei be teisėsaugos žinios periimti privačios kolekcijos turtą ir pasilikti sau arba perskirstyti pagal savo nuožiūrą.

[Žiburinis]

Vagystes turėtų tirti teisėsauga, o ne politikai. Dabar Šimašius tiesiog pavogė privatų turtą norėdamas suvesti sąskaitas su Zuoku.

Kad ne. Zuokienė atidavė nereikalinga kambario turinį savivaldybei, o savivaldybė priėmė. Juk Zuokienė su Zuoku bendraturčiai.

[mantasm]

Keista, jog dar atsiranda ginančių Šimašių, vis dar daug sovietinio raugo likę visuomenėje, nėra dar gerbiama privati nuosavybė, jei kažkam atrodo normalu savivaldybei be teisėsaugos žinios periimti privačios kolekcijos turtą ir pasilikti sau arba perskirstyti pagal savo nuožiūrą.

Už tai įneša gyvybės į rajoną, pažada, kad mašinų sumažės ir gražių vizulkių pripaišo! O visa kita koks skirtumas. Tas pats organas kaip Zuokas tik kitoj rankoj. Dar klausimas ar Zuokas ekonominio pakilimo metu tarp vagysčių nebūtų daugiau naudos miestui atnešęs.

[John]

Ir kokia ta finansinė žala buvo padaryta, papasakok.

Kokią nustatys teismas.

[sankauskas]

Kodėl finansinės?

O Šimašiaus ir Poderskio popieriai prastai atrodo. Spaudoj fotkėse aiškiai matosi, kad dėžės adresuotos privačiam Meko fondui.

Čia sena kaip pasaulis varkė su praktiškai identišku pavadinimu. Mekas galvojo kad perleidžia turtą muziejui/institutui, o pasirodo viską padovanojo Zuoko įsteigtam fondukui.

Bet Zuokas pasimovė ant to kad ten buvo ir kitų menininkų darbų (i.e. Varkalio ir kitų) - kurie savo turto aktyviai ieškojo, bet nerado, nes viskas buvo priglausta pas Zuoką.

[sankauskas]

Keista, jog dar atsiranda ginančių Šimašių, reiškia vis dar daug sovietinio raugo likę visuomenėje, nėra dar gerbiama privati nuosavybė, jei kažkam atrodo normalu savivaldybei be teisėsaugos žinios periimti privačios kolekcijos turtą ir pasilikti sau arba perskirstyti pagal savo nuožiūrą.

Per kiek laiko pavogtas turtas tampa "privačia nuosavybe"?

[Lettered]

Čia sena kaip pasaulis varkė su praktiškai identišku pavadinimu. Mekas galvojo kad perleidžia turtą muziejui/institutui, o pasirodo viską padovanojo Zuoko įsteigtam fondukui.

Puiku, Zuokas pats viską šiaip papasakojo, tik kur čia vagystė? Privatus asmuo perleido savo kūrinius privačiam fondui. Jeigu kažkas jaučiasi apvogtas, gali kreiptis į teisėsaugą, savivaldybė neturi teisės perimti privatą turtą kaip kokia NKVD.

[mantasm]

Čia sena kaip pasaulis varkė su praktiškai identišku pavadinimu. Mekas galvojo kad perleidžia turtą muziejui/institutui, o pasirodo viską padovanojo Zuoko įsteigtam fondukui.

Bet Zuokas pasimovė ant to kad ten buvo ir kitų menininkų darbų (i.e. Varkalio ir kitų) - kurie savo turto aktyviai ieškojo, bet nerado, nes viskas buvo priglausta pas Zuoką.

O Šimašius su Poderskiu yra Meko valios vykdytojai ir gali atstatinėti teisybę kam ką kada Mekas netinkamai padovanojo?

Dėl Varkalio (ar kuris ten spaudoj išlindo) - jis pats pripažįsta, kad Mekas jam sakė nedėti savo daiktų į tas dėžes. Bet veikėjas norėjo pataupyt ant siuntimo ir slapčia įdėjo. Chaliavščikus ir bažnyčioj muša...

[senasnamas]

Zuokienė rado neaiškių vyro daiktų ir norėjo išvežti juos į sąvartyną. Bet daiktų daug, išvežimas kainuotų. Tada kreipėsi į Šimašių ir gavo paslaugą nemokamai . Atvykęs Poderskis greitai ir efektyviai sutvarkė namus (gal tai būsima karjeros kryptis ), o Zuokas su Šimašium murkdosi purve ir teisinasi. Sakyčiau, kad Zuokienė čia sužaidė stiprią partiją.

[sankauskas]

O Šimašius su Poderskiu yra Meko valios vykdytojai ir gali atstatinėti teisybę kam ką kada Mekas netinkamai padovanojo?

Dėl Varkalio (ar kuris ten spaudoj išlindo) - jis pats pripažįsta, kad Mekas jam sakė nedėti savo daiktų į tas dėžes. Bet veikėjas norėjo pataupyt ant siuntimo ir slapčia įdėjo. Chaliavščikus ir bažnyčioj muša...

Iš kur tokia informacija?
delfi parašyta -

Jonas prikrovė visokių žurnalų ir knygų, ir mano ten buvo visokių piešinių, – teigė E. Varkulevičius-Varkalis, pridurdamas, kad daiktai turėjo pasiekti Jono Meko meno fondą

Pats J.Mekas krovė Varkalio paveikslus į dėžes, turbūt ne su ta mintimi kad jis atsidurtų asmeniškai pas Zuoką.

A. Zuokas, kaip teigia menininkas, susisiekė su juo iš karto po daiktų perdavimo ir patvirtino, kad daiktus dailininkas susigrąžins.

Taip, kai pagavo apsivogusį, pažadėjo paveikslus gražinti.

[Milwaukee]

Labai laiku islindusi tema. Simasiui nusieme spaudimas nuo tu visu lenteliu ir liaudis perejo prie kur kas linksmesnes tematikos - "Zuopio lobiai" arba "flux-skyrybos".

[sankauskas]

Puiku, Zuokas pats viską šiaip papasakojo, tik kur čia vagystė? Privatus asmuo perleido savo kūrinius privačiam fondui. Jeigu kažkas jaučiasi apvogtas, gali kreiptis į teisėsaugą, savivaldybė neturi teisės perimti privatą turtą kaip kokia NKVD.

Na, turto "savininkas" ( kabutėse, nes turtas tai vogtas) kviečia savivaldybę, nes ji turi įtarimų kad minimas turtas priklauso savivaldybei. Savivaldybė su savininko leidimu (ir antstoliu, nu) turtą nusivežė pas save kad išsiaiškintų kas kam priklauso. Jau kaip ir akivaizdus faktas kad dalis turto tikrai priklauso tretiesiems asmenimis.
Tad gal tu nebekliedėk čia apie savo NKVD ir nuosavybės teises.

P.S. tiesa, pagal tave jei pensininkė perleidžia savo gyvenimo santaupas "draugams" anūko, kuris "padarė avariją", tai čia irgi jokio nusikaltimo?

[Lettered]

Na, turto "savininkas" ( kabutėse, nes turtas tai vogtas) kviečia savivaldybę, nes ji turi įtarimų kad minimas turtas priklauso savivaldybei. Savivaldybė su savininko leidimu (ir antstoliu, nu) turtą nusivežė pas save kad išsiaiškintų kas kam priklauso. Jau kaip ir akivaizdus faktas kad dalis turto tikrai priklauso tretiesiems asmenimis.
Tad gal tu nebekliedėk čia apie savo NKVD ir nuosavybės teises.

Tai pats fondas išsikvietė savivaldybę, ar pati savivaldybė be turto savininko žinios išsivežė turtą? Pagal mane vagystė yra tada, kai teismas tą nusprendžia, o ne bobos kalvarijų turge.

[Sula]

P.S. tiesa, pagal tave jei pensininkė perleidžia savo gyvenimo santaupas "draugams" anūko, kuris "padarė avariją", tai čia irgi jokio nusikaltimo?

Tai nusikaltimas. Bet jei pervedė "bažnyčiai" ar "vaikų namams", tai viskas OK
Šiaip tai taikyta į Zuoką, žinant, kad jam tai gerai prilips visuomenės akyse.

[sankauskas]

Tai pats fondas išsikvietė savivaldybę, ar pati savivaldybė be turto savininko žinios išsivežė turtą? Pagal mane vagystė yra tada, kai teismas tą nusprendžia, o ne bobos kalvarijų turge.

Kaip be turto savininko išsivežė, jei pats savininkas paskambino ir duris savivaldybės darbuotojams atidarė?