Fotoaparatai

[Vaidas]

http://img66.exs.cx/img66/5788/IMG_7259.jpg

http://img.miestai.net/IMGP0029.JPG

Jooo... skiriasi jūsų fotikų spalvų atvaizdavimas...

[Mantas]

Aš irgi pastebėjau. Na pas mane labai apsiniaukus fotkinta, tai paryškinau

[Marius]

pas Manta fotiko spalvos nera tokio naturalios kaip Jono canono - va cia canonai ir rulina. Nepamenu koksai ten pas manta fotikas( is miniatiuriniu klases), bet berots ne canonas.

[Mantas]

pas Manta fotiko spalvos nera tokio naturalios kaip Jono canono - va cia canonai ir rulina. Nepamenu koksai ten pas manta fotikas( is miniatiuriniu klases), bet berots ne canonas.

Nustokit iš mano fotiko šaipytis, čia aš gal su Fotošopu persistengiau

Originalas, galit lygint db

[John]

pas Manta fotiko spalvos nera tokio naturalios kaip Jono canono - va cia canonai ir rulina. Nepamenu koksai ten pas manta fotikas( is miniatiuriniu klases), bet berots ne canonas.

Paprastai fotografuoju su "vivid" settingsu t.y. spalvos atrodo ryskesnes.
Nors Canonai apskritai rulina ir tai yra faktas. Jeigu pirksiu nauja labiau profesionalia camera, tai bus TIK Canon

[Marius]

Mantai nesisaipom O tu ten gerai fotosopu paspalvinai Bet netgi originala palyginus skiriasi lyginant su Jono variantu. As turiu omenyje gelsva atpalvi, bet beabejo kiekvienas fotikas kitaip atkuria. Tik canonai mano akim ziurint naturalesnes spalvas siek tiek

[Mantas]

Mantai nesisaipom O tu ten gerai fotosopu paspalvinai Bet netgi originala palyginus skiriasi lyginant su Jono variantu. As turiu omenyje gelsva atpalvi, bet beabejo kiekvienas fotikas kitaip atkuria. Tik canonai mano akim ziurint naturalesnes spalvas siek tiek

pas Joną saulė švietė kai fotkinta, o pas mane - apsiniaukę ir fotiko būsena būtent apsiniaukusiai dienai nustatyta.

Vasarą nemažai su sesers Canon PowerShot fotkinau, nes maniškio kištukas europietiškas netiko JAV standartui, tai maniškio fotkes ryškesnės kažkaip būdavo

[Marius]

pas Manta fotiko spalvos nera tokio naturalios kaip Jono canono - va cia canonai ir rulina. Nepamenu koksai ten pas manta fotikas( is miniatiuriniu klases), bet berots ne canonas.

Paprastai fotografuoju su "vivid" settingsu t.y. spalvos atrodo ryskesnes.
Nors Canonai apskritai rulina ir tai yra faktas. Jeigu pirksiu nauja labiau profesionalia camera, tai bus TIK Canon

As tau pilnai pritariu Beje cia ne i tema, bet tuojaus nebereikes atskiro fotiko pirkti, nebent tikrai noresi profesionalaus, nes neseniai SAGEM pristate 5 megapikseliu camera su telefona Tik kada toksai egzempliorius Lietuva pasieks - dar neaisku

[Marius]

Mantai nesisaipom O tu ten gerai fotosopu paspalvinai Bet netgi originala palyginus skiriasi lyginant su Jono variantu. As turiu omenyje gelsva atpalvi, bet beabejo kiekvienas fotikas kitaip atkuria. Tik canonai mano akim ziurint naturalesnes spalvas siek tiek

pas Joną saulė švietė kai fotkinta, o pas mane - apsiniaukę ir fotiko būsena būtent apsiniaukusiai dienai nustatyta.

Vasarą nemažai su sesers Canon PowerShot fotkinau, nes maniškio kištukas europietiškas netiko JAV standartui, tai maniškio fotkes ryškesnės kažkaip būdavo

jo matosi tai, kad skirtingam apsvietimui esant fotkinot, bet istikro ne as vienas teigiu, jog canonai naturalesnes spalvas atkuria. Nezinau, cia gal pas juos baltos spalvos balansas kitoks, bet paemus be kuria, Mantai, su tavo fotiku daryta ir, pvz su Jono canonu - (del ryskumo negaliu pasakyti) tai visur canono nuotrakose spalva naturaliau baltesne. ryskumo poziuriu gali buti, kad nevisada canonas laimi.

[Mantas]

Mūsų abiejų fotkės stipriai koreguojamos, originalų mes nesiunčiam, tad reiktų lygint tikras, o ne perdirbtas

[John]

Jokie sumauti sagem ar kitokie sh telefonai nepadarys tokiu nuotrauku, kaip geras digital cam'as.

Noreciau sito galiuno su 16.7Mpix (kaina svyruoja ties $7000-$8000, del ko tai ir liks tik svajone)

[Mantas]

Jokie sumauti sagem ar kitokie sh telefonai nepadarys tokiu nuotrauku, kaip geras digital cam'as.

Noreciau sito galiuno su 16.7Mpix (kaina svyruoja ties $7000-$8000, del ko tai ir liks tik svajone)

O ką tu su 16,7 Mpix darytum? Plakatus kelio reklamom?

[Marius]

speju galetum daug geru nuotrauku i foruma ideti 8D

as irgi neisivaizduoju, kur toki zveri butu galima pilnai panaudoti. Plakatu juk ir kalendoriu neleisi (beje gal sagem ir sh.., bet tokio fotiko i kisene neisimesi

[Mantas]

O maniškis laisvai telpa, net nesijaučia, kai eini

[Marius]

Mūsų abiejų fotkės stipriai koreguojamos, originalų mes nesiunčiam, tad reiktų lygint tikras, o ne perdirbtas

bet kodel tada ganasi, kad tu visada koreguoji i geltona puse o Jonas i baltesne ? Photoshopa juk ta pati naudojat ar ne?

[Mantas]

Hehe, tai Fotošopas jau tiek daug funkcijų turi, kad gali ir į baltą ir į geltoną. Tarkim man raiškesnės spalvos labiau patinka

[John]

Jokie sumauti sagem ar kitokie sh telefonai nepadarys tokiu nuotrauku, kaip geras digital cam'as.

Noreciau sito galiuno su 16.7Mpix (kaina svyruoja ties $7000-$8000, del ko tai ir liks tik svajone)

O ką tu su 16,7 Mpix darytum? Plakatus kelio reklamom?

16,7 Mpix toli grazu ne joks plakatas, dabar tingiu skaiciuoti tiksliai, bet butu mazdaug 4800x3600 rezuliucijos nuotraukos (siek tiek mazesnes), taigi cia nieko ypatingo.

[Marius]

O maniškis laisvai telpa, net nesijaučia, kai eini

tik va skambinti neiseina As pvz noreciau, kad viskas viename butu - kazka panasasu siulo vadinamieji smartfonai (pvz nokia 6600 arba siemesn sx1). Tik fotikai ju koleikas dar tiek neistobuleje o Siaip netgi filmus kuo puikiausiai gali ziureti tokiam, ka as ir darau
Beje, del telefonu ir ju cameru - koleikas jie ten nesukiso netgi levo fotoaparato optikos, todel apie kokybe kalbeti sunku Megapikseliu didinimas matyt tik marketingo triukas, nes kokybe vistiek tragiska. Anyway bukim optimistais O juo nori nenori pasidarai, kai pamastai i, kokie telefonai pries 8 metus buvo Spalvotas ekranas, fotiko uzuomazga, polifonija - tai butu palaikyta kliedesiu

[Marius]

16,7 Mpix toli grazu ne joks plakatas, dabar tingiu skaiciuoti tiksliai, bet butu mazdaug 4800x3600 rezuliucijos nuotraukos (siek tiek mazesnes), taigi cia nieko ypatingo.

na bet as pvz vistiek nematau prasmes tokios rezoliucijos nuotraukas daryti, nebent dirbama su labai aukstos kokybes photo vazdais - t.y kazkur spaudoje.

[John]

16,7 Mpix toli grazu ne joks plakatas, dabar tingiu skaiciuoti tiksliai, bet butu mazdaug 4800x3600 rezuliucijos nuotraukos (siek tiek mazesnes), taigi cia nieko ypatingo.

na bet as pvz vistiek nematau prasmes tokios rezoliucijos nuotraukas daryti, nebent dirbama su labai aukstos kokybes photo vazdais - t.y kazkur spaudoje.

Tai aktualu, kai nori is toli isgauti detalu vaizda be didelio zoomo (arba ir su zoomu). Pvz is TV boksto noriu nufotografuoti Europa Toweri su visomis jo detalemis. Kadangi nuotrauka butu labai didele, iskirpus vien tik reikiama dali su ET gauciau visvien pakankamai dideli vaizda, kur pastatas matytusi labai detaliai. Butent del sito reikalingi megapixeliai. Net ir 100Mpix nebutu per daug, nes is esmes tai lyg papildomas optinis zoom'as