RU (DE). Karaliaučius / Калининград / Königsberg

[Tikras architektas]

Ar tikrai liberum veto tokia svarbi šiandien? Ar gali koks Karbauskis nutraukti viso seimo darbą 2 žodžiais?

Ar iš burinės galeros šiandien daug naudos? Ne. Bet ar PANAMAX konteinerinis laivas galėjo atsirasti be burinės galeros? Turbūt nelabai.

[acetonas]

Kokie tie skirtumai?

Muriniai namai, dažniausiai aukštesni. Fasadai įmantresni. Žemaitijoje dažniausiai stovi maži mediniai su paprastais fasadais.

[manometras]

Nebuvo jau baisiai tokie dideli skirtumai. Nors, žinoma, Prūsija buvo gerokai pažangesnė ir turtingesnė, nei Rusijos imperijos provincija.
Mano žmonos giminė 300 m nuo sienos su Prūsija gyveno. Namas tebestovi.

Na, valstiečiai gal gyveno ir ten, ir ten mediniuose namuose ir pervargdavo nuo fizinių darbų, bet miestai ir miesteliai tikrai skyrėsi. Iki šiol, nors rusai nugyveno tuos miestus ir miestelius, matyti, kokie buvo solidūs arba bent paprasti mūriniai namai, dideli fabrikai, malūnai, tiltai, fortai, kareivinės. Karaliaučiuje tramvajų tinklas, gatvės visos ištrinkeliuotos, šaligatviai, parkai, skverai, senas zoologijos sodas, senas botanikos sodas.

[Tomizmas]

Šitas žemėlapis yra iš karo Ukrainoje temos. Gana įdomiai atrodo, kad Kaliningrade yra nemaža proporcija rusijos gyventojų - daugiau, negu pvz. Tolimųjų rytų regionuose, kurie žemėlapyje atrodo gigantiški. Netgi lenkia daug europinės "istorinės" rusijos sričių.

[PoDV]

Lenkija po karo gavo ir taip daug buvusių Vokietijos teritorijų. Lietuvai derėtų perduoti Tilžės ir Ragainės regionus, visą Kuršių neriją, bet vis dėlto, būčiau už likusios teritorijos su Königsbergu grąžinimą Vokietijai - kaip prizą už gerai įvykdytą denacifikaciją. O ko Lenkija turi būti prieš, už lango seniai ne 1930 metai.

Arba paimti regioną valdyti bendru ES administravimu, gal netgi įkuriant čia ES sostinę su istoriniu Tvankstos pavadinimu (kuri gana greit išaugtų iki mažiausiai 10 mln žmonių).

Šiandien Karaliaučiaus likimo svarstymai dar teoriniam lygyje, bet bendra analitika dėl Rusijos, kad ateitis jos darosi gana neaiški ir kad gali tekti kažką daryt dėl krašto ateities. Tai kritinis saugumo ir logistikos klausimas. Karaliaučius buvo Baltijos šalims svarbus kelias į Vakarų Europą, tiek keliais, tiek geležinkeliu. Tik po 1945 m. koridorius į Europą užsidarė, ir dėl ekslavo pozicijos taip ir niekada neatsikūrė. Vietoj jos reikėjo vystyti naują maršrutą Via Baltica, einantį per Suvalkus.

Kuršių nerija jau SSRS laikais galėjo visa atitekti Lietuvai, dėl lengvesnio nacionalinio parko administravimo, bet rusai paprieštaravo.
Tai turbūt vienintelė teritorija, kuri galėtų būti visapusiškai panaudojama, jei kraštas būtų Lietuvos. Lietuvos kranto linija yra maža, daug lietuvių šiltomis dienomis grūdasi į siaurą pajūrio ruožą. Atsiradusias naujas gyvenvietes nesunkiai absorbuotų, atsirastų lietuvių naujakurių, valstybė ir verslas tikrai įveiklintų naujas gyvenvietes taip kaip ir šiaurinė Kuršių nerijos pusė.
Likusias teritorijas jei atitektų Lietuvai prikelti būtų sunkus darbas, plius etninė sudėtis greičiausiai nesikeistų, liktų rusakalbė teritorija. Nebent kokia Nemuno deltos dalis, bet tiesą sakant, man patinka dabartinė siena Nemuno upe.

Lenkija gavo vakarines teritorijos, bet nekompensuoja prarastų rytinių teritorijų ploto, tai nelaikyčiau, kad jie jau per gerai turėtų su Karaliaučiumi.
Susilaikau kaip reiktų dalint Karaliaučių tarp Lietuvos ir Lenkijos (ar Vokietijos su Čekija).
Lenkija didelė, santykinai turtinga valstybė, turbūt kruopčiai tvarkytų miestelius, gal kokias išimtis ES paramai gautų tam regionui vystyti, prūsiškam palikimui prikelti. Pradėtų labiau vystytis ir žemės ūkis.
Nors tinka ir Vokietija. Istoriškai priklausiusios jai teritorijos. Tik klausimas ar tiktų Lenkijai, nes Vokietijos politinis landscape'as irgi greičiausiai nebus pastovus.

Gali būti, kad dėl ramybės niekas nieko nedalins, gal net susikurs kokia nors ketvirta Baltijos valstybė, Kionigsbergija, Priegolia ar kažkas panašaus.
...arba ES sostinės regionas irgi slidus reikalas. Nežinom kas bus su ES, vis tik greičiausiai arba turės būti šiandien egzistuojanti valstybė arba naujai sukurta valstybė, ir tai jei atsitiktų taip, kad Rusijos nebeliktų.

O tiesiog buko pilnos srities pajungimo prie Lietuvos nenorėčiau, kraštas mus temptų žemyn. Lenkijai būtų lengviau atlaikyti. Daug mažesnė teritorija nei Rytų Vokietija buvo Vakarų Vokietijai.

[MedinisStrazdas]

Arba paimti regioną valdyti bendru ES administravimu, gal netgi įkuriant čia ES sostinę su istoriniu Tvankstos pavadinimu (kuri gana greit išaugtų iki mažiausiai 10 mln žmonių).

Aš irgi siūlyčiau ES enklavą kurti toje zonoje, vietoj dalinimo jį kaimynėm.

O Vokietijai prizo duoti nereikia - vokiečiai savo noru ant putino dujų adatos atsisėdo.

[geriantis]

ES nelabai ką sugeba kurti, tai čia kažkokių pokyčių iš jos ir nebus. ES gerai moka skirti pinigus visokiems projektams, tai čia jau kas administruotų tas žemes, tas ir teiktų projektus, kuriuos manau ES mielai prafinansuotų. Kaip tvarkytųsi Lietuva? Manau sunkiai, bet geriau sunkiai administruoti savo žemes, nei turėti ruskį su iskanderu pašonėje. Lenkams atiduoti visą kraštą būtų kvaila. Gal geriau išdalinti žemes emigravusiems lietuviams, gal tai paskatintų jų grįžimą ir pasitarnautų greitesniam krašto sulietuvinimui. Faktas, kad po filtracijos likusius gyventojus reiktų maksimaliai greitai asimiliuoti, sulietuvinti, nepaliekant šansų antram ruskių užėjimui.

[Gator]

Arba paimti regioną valdyti bendru ES administravimu, gal netgi įkuriant čia ES sostinę su istoriniu Tvankstos pavadinimu (kuri gana greit išaugtų iki mažiausiai 10 mln žmonių).

Briuselis iki 2mln per ilgą laiką neišaugo, kodėl ES sostinė čia greit iki 10mln augtų?

[sankauskas]

Reiktų padaryti vieną didelę LEZ 15-likai metų, rusų okupantų palikuoniams duoti po 20.000€ kad grįžtu namolio, sukurti "ES pilietybę" iš ES atvykusiems naujakuriams kaip papildomą prie jau turimos.

[geriantis]

Reiktų padaryti vieną didelę LEZ 15-likai metų, rusų okupantų palikuoniams duoti po 20.000€ kad grįžtu namolio, sukurti "ES pilietybę" iš ES atvykusiems naujakuriams kaip papildomą prie jau turimos.

tipo nori šalia sienos turėti milžinišką pabėgėlių stovyklą?? savotišką zombylendą??

[evaldinas]

sveika pasvajoti. Aš taip pats norėčiau, kad turėtume kaimyną bet kokį lenkišką, vokišką ar tiesiog savarankišką, kad ir rusišką, bet ar nemanot, kad tokie dalykai be kruvino karinio konflikto neįmanomi?

[liutass]

sveika pasvajoti. Aš taip pats norėčiau, kad turėtume kaimyną bet kokį lenkišką, vokišką ar tiesiog savarankišką, kad ir rusišką, bet ar nemanot, kad tokie dalykai be kruvino karinio konflikto neįmanomi?

neimanomi net ir su kariniu konfliktu

[Sula]

Įmanoma, jei RF pradėtų byrėti.

[Lettered]

Įmanoma, jei RF pradėtų byrėti.

Užtektų realiai, kad valdžia pasikeistų.

[MedinisStrazdas]

Užtektų realiai, kad valdžia pasikeistų.

Neužtektų, nes RF valdžia visada vienoda.

[Romas]

Kaliningrade pradėtas griauti svarbiausias krašto baisuoklis - Dom Sovietov, nors apie griovimą buvo kalbėta dar 2021 metais.
Šį kartą jį gal nugriaus iki 2024 m. vasaros

https://kgd.ru/spp/domsovetov2023/

Apie toje vietoje buvusius Karaliaus rūmų griuvėsius. monstro statybą, dominavimą centro panoramose ir vizijas, kai jo nebebus - šios temos 35-me puslapyje
https://www.miestai.net/forumas/foru...igsberg/page35

[suoliuojantis]

Čia gal į skyrelį Šiaip linksma tiktų. Bet rusiškos Kuršių Nerijos dalies direktorius kritikuoja kaip Lietuva tvarko savo nerijos dalį: nevysto ekologinio turizmo, o tik komercinį, Nidoje pristatyta 27-30 metrų aukščio pastatų (?????????) ir šiaip Lietuvoje viską valdo verslas ir pinigai, o ne įstatymai ir gamtos apsauga kaip pas juos (nu pamiršo paminėti, kad tik genialiojo kremlinio fiurerio dėka). Pridedu rusiško originalo fragmentą ir automatinį vertimą į anglą kalbą (nes taip geriau išverčia):

Директор национального парка «Куршская коса» Анатолий Калина раскритиковал литовскую часть косы, рассказав о преимуществах российской территории. Своим мнением он поделился с зоологами, экологами и общественниками на экофоруме, посвящённом развитию Куршской косы.
«Если взять 2010 год, то за это время Нида сильно изменилась, — заявил Калина. — На стороне залива у них здания выросли до 27−30 метров в высоту. Да, Нида и литовская сторона у нас всегда славилась тем, что у них развивался пляжный туризм. Но у них не развиты экологические тропы, у них не развиты маршруты. У них был один маршрут 2006 года, который они показывали, это „Сгоревший лес“. И один маршрут, на который выводит только администрация национального парка (это где они чисто по дюнной гряде идут пешком). Человек приезжает, заказывает себе экскурсию и его ведет дирекция национального парка. То есть это не считается развитием такого познавательного туризма».
Далее Анатолий Калина объяснил, почему литовские посёлки развивались в советское время, но при этом населённым пунктам российской стороны косы внимания почти не оказывалось.
«Всегда было финансирование именно литовской стороны, потому что туда ездили все, как в Юрмалу. А что мы имели с нашей стороны, с российской? Три поселка, колхоз „Труженик моря“. Все сотрудники работали чисто на рыбопромысловый комплекс. То есть наши поселки не развивались. Благодаря этому наша территория осталась целой, уникальной. При мне было две миссии ЮНЕСКО, и два раза российскую сторону одобрили с лучшей стороны, что у нас она сохранена в природном аспекте», — добавил директор.
В конце выступления Калина сообщил, что в Литве национальный парк «не может контролировать то, что происходит, и как работы выполняются».


Director of the Kurshskaya Kosa National Park Anatoly Kalina criticized the Lithuanian part of the spit, discussing the advantages of the Russian territory. He shared his opinion with zoologists, ecologists, and public figures at an eco-forum dedicated to the development of the Curonian Spit.

"If we take 2010, Nida has changed significantly since then," Kalina stated. "On the lagoon side, their buildings have grown to 27-30 meters in height. Yes, Nida and the Lithuanian side have always been known for their beach tourism development. But they don't have developed ecological trails, they don't have developed routes. They had one route from 2006 that they showed, which is the 'Burned Forest.' And one route that only the national park administration leads (where they walk purely along the dune ridge on foot). A person arrives, orders an excursion, and is led by the national park directorate. That is, this doesn't count as the development of educational tourism."

Anatoly Kalina then explained why Lithuanian settlements developed during Soviet times, while settlements on the Russian side of the spit received almost no attention.

"There was always financing specifically for the Lithuanian side, because everyone went there, like to Jurmala. But what did we have on our side, the Russian side? Three settlements, the 'Toiler of the Sea' collective farm. All employees worked purely for the fishing industry complex. That is, our settlements didn't develop. Thanks to this, our territory remained intact, unique. During my tenure, there were two UNESCO missions, and both times the Russian side was approved favorably, noting that we have preserved it in its natural aspect," the director added.

At the end of his speech, Kalina reported that in Lithuania the national park "cannot control what is happening and how the work is being carried out."

[abruo]

Kaži kodėl pamiršo paminėti, kad kokiam Svetlogorske tiesiai ant kranto statomi daugiabučiai, palengva smegantys į smėlį ir ardantys paplūdimį.
https://www.google.com/maps/@54.9472...oASAFQAw%3D%3D

Va čia tai gamtos apsauga!

[digital]

Kaliningrade pradėtas griauti svarbiausias krašto baisuoklis - Dom Sovietov, nors apie griovimą buvo kalbėta dar 2021 metais.
Šį kartą jį gal nugriaus iki 2024 m. vasaros

Ar nugriovė?

[Sula]

Ar nugriovė?

Pernai rugpjūtį nugriovė.