kažkaip tu matai didelę problemą ten kur jos visiškai nėra. Pirmiausia, tai pietinės saulės tas daugiabutis niekam neužstoja, blogiausiu/geriausiu atveju jis užstoja vakarinę saulę 2-3 namams.
Kitas dalykas yra sklypas, kuris turi savo paskirtį, su nustatytų aukštingumu, intensyvumu ir pan. Visi šie dalykai irgi nebuvo pažeisti.
ir apskritai kažkaip įdomu kodėl dabar sugalvota iškelti 4metų senumo "problemą", čia gi ne naujai statytas objektas...
Kitas dalykas yra sklypas, kuris turi savo paskirtį, su nustatytų aukštingumu, intensyvumu ir pan. Visi šie dalykai irgi nebuvo pažeisti.
ir apskritai kažkaip įdomu kodėl dabar sugalvota iškelti 4metų senumo "problemą", čia gi ne naujai statytas objektas...
Neturiu ko pavydėti gyvenantiems daugiabutyje. Aš čia negyvenu, bet neretai lankaus.

"Specialistas"... Galiu pakartoti, visada reikia žiūrėti į visumą, į kontekstą, tiek aplinkoje, teik skaitomame tekste. Vienaukščių pastatų aplinkoje ir triaukštis gali būti gremėzdas. Ir atvirkščiai, devynaukščių aplinkoje 12-aukštis ne taip rėž akį, nes žiūrint iš apačios, ypač jei yra atitrauktas toliau nuo gatves, t.y vizualinis aukštingumas bus tas pats. Visada reikia žiūrėti į kontekstą.
Na ką apsikvailinot, bandydamas išsisukti pateikėt teorinius filosofavimus, bet rašydamas apie to ko nesate matęs ir vėl apsijuokiate, nes šis daugiabutis Žaliūkių gatvėje nėra miesto centras, ir čia nėra medinukų! Ir išvis čia vyrauja 70-ųjų stiliaus mūrinukai su šlaitiniais stogais ir 3-4 aukštų 80-ųjų pabaigos a la Neringos daugiabučiai.
Comment