Vilniaus plėtra

[Lettered]

Ir dabar stato kuo toliau uz Pilaites ir i Rieses puse ir visas puses aplink miesta. Visos tos kalbos kad reikia tankint uzstatyma centre baigesi keliais NT projektais. Iki siol pilna nenaudojamu gamykliniu pastatu ar tiesiog lauku labai arti centro.

Nesakau kad tokiu namu negali but, bet bendra tendencija tokia kad miestui visiskai nusispjaut kas ka stato aplink centra.

Ne tik keli projektai, aplink centrą dabar statoma daugiau nei bet kada seniau, naujamiestyje šnipiškėse statoma žymiai daugiau nei kur nors perkūnkiemyje ar fabuose, tik pilaitė dar kaip išimtis.
Beto antžeminis parkingas domijuoja tik tokiuose projektuose kaip šitas, t.y. laukuose toli nuo centro, kur žemė pigi, o šalia centro kaip ir tame Helsinkio rajone niekas nebedaro parkingų kiemuose.

[mantasm]

Tada reiškia Kaunas irgi neturi jokių vizijų, jau nekalbant apie kitus, tik tvarkosi ūkinius reikalus. Atviras miestas manau labai gera vizija, reiktų į tai žiūrėti plačiau, maža biurokratija, liberalios taisyklės, greitai priimami sprendimai ir pan. Žodžiu ne tik gyventojams ir vietiniams verslams patraukli aplinka, bet ir investuotojams, ko dar reikia? Kosmodromo? Kokias žinot kitų valstybių miestų sėkmingas vizijas? (sėkmingas turiu omenyje ne tai, kad yra visokių gražių dalykų priskiesta ir vizulkių prikirta, bet ir viskas realizuota)

Kad Kaunas neturi vizijų tai faktas. Bet ne mano rajonas - širdies neskauda...

Liberalios taisyklės tai čia kas? Leidimas statyti "viešbučius" ir išparduoti kaip butus? Greitai priimami liberalūs sprendimai ir vietiniam verslui patraukli aplinka - Perkūnkaimis?

Estai labai sėkmingai pučia į savo elektroninę dūdą. Rodos Talinas irgi nemažai prie to prisideda.

Jei Vilnius nori tapti Tech miestu, pradžiai galėtų padaryti nemokamą wifi žmonių susibūrimo vietose. Pvz wifi ir kokie nors vandeniui nepralaidūs elektros lizdai Sereikiškių parke. Vėsesniu metų laiku gal dar palapinę su dujiniu šildymu kaip kabakuose pastatytų Kitas žingsnis galėtų būti bendradarbystės erdvės. Pirmas žingsnis gal jau ir yra - Mažvydo biblioteka, bet rodos ji ne miestui pavaldi?

Miesto vizija iš esmės turėtų būti kaip vizitinė kortelė. Su dideliais norais, kurie nebūtinai yra realybė, bet realybė pakankamai arti, kad nebūtų didelio kartėlio atvažiavus į vietą

Labai daug "atvirumo" dalykų yra ne miesto lygyje. Dažniausiai valstybinio lygio biurokratija yra daug skaudesnis klausimas. Miestas gali tik suteikti erdvę dirbti su tuo, ką duoda valstybės biurokratija. Daug daugiau prasmės matyčiau vizijose, kurios formuoja miestą kaip erdvę gyvenimui. O biurokratinis atvirumas tam daro mažai įtakos.

[Lettered]

Jei Vilnius nori tapti Tech miestu, pradžiai galėtų padaryti nemokamą wifi žmonių susibūrimo vietose. Pvz wifi ir kokie nors vandeniui nepralaidūs elektros lizdai Sereikiškių parke. Vėsesniu metų laiku gal dar palapinę su dujiniu šildymu kaip kabakuose pastatytų Kitas žingsnis galėtų būti bendradarbystės erdvės. Pirmas žingsnis gal jau ir yra - Mažvydo biblioteka, bet rodos ji ne miestui pavaldi?

Ne kažkokios ir jūsų vizijos, mano prieš tai minėti ūkiniai reikalai kaip gatvių asfaltavimas ar daželiai žymiai rimčiau skamba. Kam tas wifi iš vis šiais laikais aktualus, kai 4G veikia visame mieste ir mobilus internetas kainuoja centus? Čia prieš 10 metų reikėjo tokias vizijas rašyti. Bendradarbystės erdvės irgi atsiranda, labai sėkmingas projektas antakalnyje Vilnius technology park, pats ten būnu dažnai.

[mantasm]

Ne kažkokios ir jūsų vizijos, mano prieš tai minėti ūkiniai reikalai kaip gatvių asfaltavimas ar daželiai žymiai rimčiau skamba. Kam tas wifi iš vis šiais laikais aktualus, kai 4G veikia visame mieste ir mobilus internetas kainuoja centus? Čia prieš 10 metų reikėjo tokias vizijas rašyti. Bendradarbystės erdvės irgi atsiranda, labai sėkmingas projektas antakalnyje Vilnius technology park, pats ten būnu dažnai.

Esmė ne kas rimčiau skamba, o kas kuria miesto įvaizdį. "Miestas be duobių" lyg ir suprantama duotybė, kuri turi būti vienokiu ar kitokiu atveju. Miestas patogus tech įmonėms/darbuotojams yra n kartų įdomiau. Nors į tokį apibrėžimą taip pat telpa "miestas be duobių".

Palyginus su Kauno gatvių asfaltavimu, Talino nemokamas viešas transportas ir visas Estijos e-Estonia programa ne taip įdomiai skamba. Bet kas labiau žinoma pasaulyje?

Antakalnio techparkas irgi žingsnis į teigiamą pusę. Galėtų tą plėsti su pvz "bendradarbystės erdvės - kiekvienam pasiekiamos pėstute". Kol kas jei gyveni kokiam Perkūnkaimyje ar Pilaitėje - sėdi namuose arba važinėji per pusę miesto

[Creatium]

Na, miesto vizija turi vienyti visus gyventojus ir apimti visus gyventojus. Nelabai kokia miesto vizija, jeigu ji skirta tik vienai žmonių grupei.

Pavyzdžiui, patogiausias gyventi miestas Europoje - elementaru ir tinkama visiems. Arba žaliausias miestas Europoje. Vizijų galima prigalvoti, bet jas po to reikia ir įgyvendinti. Bet tada kyla kitas klausimas: kas yra svarbiau einamuoju momentu: saulės elementai ant kiekvienos mokyklos ar tvarkingi šaligatviai bei keliai. Taip, pastarieji turi būti tvarkingi no matter what, bet dabar miestas yra tokioje situacijoje, kai reikia rinktis: investuoti pinigus į A, B ar C. Ir tada pradedi galvoti kas gi aktualiausia yra gyventojams dabar, kurias problemas galima išspręsti dabar. Nes juk miesto žaliu nepadarysi per kelis metus, bet per kelis metus gali smarkiai pakeisti šaligatvių ir kelių būklę.

[mantasm]

Ir tada gyvenama nuobodžioje rutinoje. Kaip sako visi šeimyninių santykių patarinėtojai - svarbiausia bent retsykiais pabėgti nuo rutinos. Miesto ir jo gyventojų santykiuose irgi turėtų būti panašiai.

[Creatium]

Nesiginčysiu dėl to, ypač turint omenyje, kad kasdienių problemų visada bus.

[москвичка]

Paklausk 10 žmonių ką reiškia žodis "vizija" ir gausi 10 skirtingų atsakymų. Nekeista kad sunku sutarti kas ta vizija yra ar turėtų būti. "Patogiausias gyventi miestas Europoje" arba "žaliausias miestas Europoje" skamba kaip kliedesiai. Suprasčiau jeigu po šitais tuščiais teiginiais rastume kokių 10 konkrečių tikslų, bet nemanau kad Vilniaus atveju būtų kažkas daugiau apart vieną gerai skambantį sakinį.

[москвичка]

Mano nuomone vizija turėtų būti koks nors didelis tikslas kuriam aktyviai ir pastoviai skiriama daug pastangų. Tikslas kuris "inspires people". Žaliausias miestas Europoje, gal ir ne pats geriausias variantas, bet tiktų. Tik tada reikia didelių pastangų – visi gyventojai turi rūšiuoti šiūkšles. Nesilaikant yra bauduojama. Viešos miesto šiukšliadėžės atskiros plastikui, organiniams, metalui ir t.t. Drausti mašinas be katalizatorių. Uždėti papildomą mokestį neekologiškoms pakuotėms. Drausti pakuotes kurių neišeina rūšiuoti (jeigu yra alternatyva tokiai pakuotei). Kelti žalios energijos %. Mažinti sunaudojamos energijos kiekį transporte (užtektų kad daugiau žmonių naudotų viešąjį transportą). Subsidijuoti namų apšiltinimą. Papildomai apmokestinti naujos statybos pastatus kurie parduodami be A energetinės klasės. Bet va kai prieinam prie pastangų, daug kam praeina noras turėti viziją. Ypač tiems kuriems tą įgyventinti reikia. Dabartinis meras įtarių žymiai mieliau pilstytų iš tuščio į kiaurą apie “žaliausią” ar “patogiausią” miestą, nei tą iš tiesų bandytų įgyvendinti.

[andyour]

Na, miesto vizija turi vienyti visus gyventojus ir apimti visus gyventojus. Nelabai kokia miesto vizija, jeigu ji skirta tik vienai žmonių grupei.

O tie techparkai ar generuoja tiesiogiai ar netiesiogiai pinigus biudžetui? Jeigu yra paklausa, tai galėtų ir atsirasti daugiau, jei tai savivaldybės galioje. Pinigus tam galima skolintis, gi jie sugrįš su kaupu.

Pavyzdžiui, patogiausias gyventi miestas Europoje - elementaru ir tinkama visiems. Arba žaliausias miestas Europoje.

Vilnius yra didmiestis ir kam tas žalumas, kam mieste miškai ir savanos? Nauda oro švarumui nereikšminga. Kai pereisim prie elektros, tada ir bus švarus oras. Rezultate miestas ištįsęs neracionaliai ir nepatogus gyventi. Tai mažina ir verslumą, nes verslui tenka strigti kamščiuose, o klientai ir darbo jėga išsibarstę dideliu perimetru. Miestas turi būti tankus kaip senamiestis ir po juo važinėti metro. Vis tiek visi negyvens prie parkų tyloje, tik mažuma.

[Creatium]

Paklausk 10 žmonių ką reiškia žodis "vizija" ir gausi 10 skirtingų atsakymų. Nekeista kad sunku sutarti kas ta vizija yra ar turėtų būti. "Patogiausias gyventi miestas Europoje" arba "žaliausias miestas Europoje" skamba kaip kliedesiai. Suprasčiau jeigu po šitais tuščiais teiginiais rastume kokių 10 konkrečių tikslų, bet nemanau kad Vilniaus atveju būtų kažkas daugiau apart vieną gerai skambantį sakinį.

Tai bet kokia vizija bus tik tušti teiginiai, jeigu jos niekas neįgyvendins. Čia jau ne vizijos problema, o ją įvedančių žmonių.

Kas yra miesto vizija atsakymų daug turbūt nebus, nes žodį vizija visi supranta. Klausimas kokia ta vizija - čia jau atsakymų tiek, kiek žmonių mieste, gal net daugiau.

[Creatium]

O tie techparkai ar generuoja tiesiogiai ar netiesiogiai pinigus biudžetui? Jeigu yra paklausa, tai galėtų ir atsirasti daugiau, jei tai savivaldybės galioje. Pinigus tam galima skolintis, gi jie sugrįš su kaupu.



Vilnius yra didmiestis ir kam tas žalumas, kam mieste miškai ir savanos? Nauda oro švarumui nereikšminga. Kai pereisim prie elektros, tada ir bus švarus oras. Rezultate miestas ištįsęs neracionaliai ir nepatogus gyventi. Tai mažina ir verslumą, nes verslui tenka strigti kamščiuose, o klientai ir darbo jėga išsibarstę dideliu perimetru. Miestas turi būti tankus kaip senamiestis ir po juo važinėti metro. Vis tiek visi negyvens prie parkų tyloje, tik mažuma.

Tai čia jau kabinamės prie atskirų vizijų. Aš tik pavardinau kas ta visus vienijanti vizija galėtų būti. Kaip "patogus startuoliams miestas" kvies prie vizijos prisijungti 70 metų bobutę? Nelabai kaip. Kartoju, kad vizija turi būti vienijanti. Jeigu atviras ir greitas Vilnius yra dabar mūsų vizija, tai gal ji ir tinka, nes tarsi ir galėtų paliesti visas sritis: pvz., biurokratijos sumažinimas gyventojams. Bet manęs ji neįtikina.

[andyour]

Tai čia jau kabinamės prie atskirų vizijų. Aš tik pavardinau kas ta visus vienijanti vizija galėtų būti. Kaip "patogus startuoliams miestas" kvies prie vizijos prisijungti 70 metų bobutę? Nelabai kaip. Kartoju, kad vizija turi būti vienijanti. Jeigu atviras ir greitas Vilnius yra dabar mūsų vizija, tai gal ji ir tinka, nes tarsi ir galėtų paliesti visas sritis: pvz., biurokratijos sumažinimas gyventojams. Bet manęs ji neįtikina.

Kol nėra geresnės vizijos, tai atviras Vilnius tinka. Jei sugalvos kas geriau, tai galima naują viziją sugalvoti O senos realiai nenaikinti, tik oficialiai, bet tęsti darbus toliau.

[москвичка]

Dėl vienijančios vizijos nesutinku. Negalima bandyti įtikti visiems, nes gausis populizmas. Va vizijos beta versija – (a) Stipriai sumažinti miestinių procedūrų ilgį. Pažymos ir paraiškos kurias reikia rašyti 20 minučių perdaromos kad reikėtų 5. Jeigu reikia nuvažiuoti ir priduoti paraišką, tai nebereikia. Užtenka interentu. Jeigu reikia 2 savaites laukti atsakymo, trumpinama iki 3 darbo dienų. (b) per 7 metus padvigubinti Vilniaus IT kompanijų apyvartą (čia pagrinde reikia didinti tokių kompanijų skaičių – kviesti daugiau kompanijų kurtis, lengvinti užsienio IT specialistų įdarbinimo sąlygas, pvz iš Ukrainos, didinti univerų IT specialybių vietas. Galbūt gerinti sąlygas – didinti miesto šviesolaidžių pralaidumą, įkurti subsidijuotų ofisų (a la startuolių parkai)) (c) didinamas viešuoju transportu važiuojančių žmonių kiekis, – galbūt reikia nemokamo transporto ir "ride and park" 24h nemokamų parkingų prie transporto mazgų (d) skatinimas miesto tankumas ir sunkinamos sąlygos urban sprawl (e) lengvinančios sąlygos būreliams, klubams, sąjungoms ir t.t. – pvz. sukuriama geresnė teisinė struktūra, sukuriama daugiau tinkamų patalpų kurios nuomojamos pigiai ir t.t. Visokie "baidarininkų klubai" ar "matematikos būrelis" ir t.t. atgyvintų miestą.

[москвичка]

Pavadink šituos A–E kokiu skambiu vardu – pvz. Vilnius 2.0. Padaryk background story, sukurk porą reklaminių filmukų ir pirmyn. Penkių metų bėgyje įgyvendinam ir imamės Vilnius 3.0

[Creatium]

Pavadink šituos A–E kokiu skambiu vardu – pvz. Vilnius 2.0. Padaryk background story, sukurk porą reklaminių filmukų ir pirmyn. Penkių metų bėgyje įgyvendinam ir imamės Vilnius 3.0

Na tai tavo įvardinta vizija gali apimti visus gyventojus. Bet vizija turėtų įkvėpti miestiečius, kviesti juos pačius prisidėti. Priešingu atveju turėsim "tai čia tegul valdžia tą viziją įgyvendina, o aš darysiu savo". Nepamirškit, kad žmonės yra miestas.

Čia dabar rinko visi vizijas/idėjas Lietuvai. Na tai buvo juk iškelta panaši problema: idėjos ir vizijos turi vienyti žmones, o ne būti tokios, už kurių įgyvendinimą atsakingas tik meras.

[москвичка]

E yra konkrečiai miesto gyventojų iniciatyvoms. Gerinamos sąlygos būrelių, sąjungų ir nepelno organizacijų įrengimui. Pvz. įrengiami 2-3 pastatai kuriuose organizacijoms papigiai išnuomojamos patalpos, yra inventorius (baldai, kompai ir t.t.), paslaugos (internetas, telefonas ir t.t.) bei "shared services" kaip registratūra ar vairuotojas. Ir tas labai palengvintų pvz. vaikų pomokyklinės veiklos kūrimą, ar pensininkų veiklos profesionalinimą ar skatintų kurtis visokias bendraminčius vienijančias organizacijas, pvz. kitesurferių klubą.

[москвичка]

Su procedūrų supaprastinimuir greitinimu irgi reikėtų gyventojų pasiųlymų. Tas A–E aišku buvo beta versija ir toli gražu ne pats geriausias variantas. Bet geresnis negu dabartinė ar buvusios Vln vizijos, nes iš jų jokios naudos. O su A–E konkrečiai judėtume į priekį.

[andyour]

Kas tas A-E?

[москвичка]

A–E yra išvardinti punktai per 5 min sugalvotoje “vizijoje” kuri nors ir nėra gera,yra geresnė nei bet kuri kurią Vilnius kada nors turėjo. Va vizijos beta versija – (A) Stipriai sumažinti miestinių procedūrų ilgį. Pažymos ir paraiškos kurias reikia rašyti 20 minučių perdaromos kad reikėtų 5. Jeigu reikia nuvažiuoti ir priduoti paraišką, tai nebereikia. Užtenka interentu. Jeigu reikia 2 savaites laukti atsakymo, trumpinama iki 3 darbo dienų. (B) per 7 metus padvigubinti Vilniaus IT kompanijų apyvartą (čia pagrinde reikia didinti tokių kompanijų skaičių – kviesti daugiau kompanijų kurtis, lengvinti užsienio IT specialistų įdarbinimo sąlygas, pvz iš Ukrainos, didinti univerų IT specialybių vietas. Galbūt gerinti sąlygas – didinti miesto šviesolaidžių pralaidumą, įkurti subsidijuotų ofisų (a la startuolių parkai)) (C) didinamas viešuoju transportu važiuojančių žmonių kiekis, – galbūt reikia nemokamo transporto ir "ride and park" 24h nemokamų parkingų prie transporto mazgų (D) skatinimas miesto tankumas ir sunkinamos sąlygos urban sprawl (E) lengvinančios sąlygos būreliams, klubams, sąjungoms ir t.t. – pvz. sukuriama geresnė teisinė struktūra, sukuriama daugiau tinkamų patalpų kurios nuomojamos pigiai ir t.t. Visokie "baidarininkų klubai" ar "matematikos būrelis" ir t.t. atgyvintų miestą.