Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje

[Kristisz]

Didelės ir erdvios neapstatytos, bet ir nesutvarkytos vietos, žaluma vadinami šabakštynai, parkingai ištrupėjusiu asfaltu ir panašūs atributai nėra niekuo unikalūs Vilniui. Tai yra būdinga labai daug didesnių miestų iš buvusios Sovietų Sąjungos. Užtenka Google Street View įbesti bet kur, pvz pabandžiau Smolenską - dūręs į pirmą pasitaikiusią vietą pamačiau "unikalų" Vilniaus vaizdą.

https://www.google.lt/maps/@54.78322...7i13312!8i6656

[googleLT]

Yra didelis nesusipratimas, kai kažkas gyvenimui renkasi gyventi miestą, bet nori iš jo padaryti kaimą, kur po apleistas pievas laksto stirnos.

Na aš pastebėjau, jog daug kas renkasi Vilnių-ramų, netankų, gana mažą miestą ir bando iš jo padaryti "Europinio lygio" didmiestį, su stikliniais bokšteliais, kubais ir t.t. Argi tai irgi nėra toks pats nesusipratimas, kam toks žmogus renkasi Vilnių, o ne Londoną?

[googleLT]

Ps . Dabar suprantu tamstos priešiškumą bet kokiam judesiui susijusiam su miesto urbanizavimu. Tiesiog norėtum kad viskas kas dabar vyksta sustotų, sustingtų ilgam laikui , mieste butu daug laukinės gamtos, laimingi ir neskubantys gyventojai kiemuose ant metų metus nešienautos žolės sukaltų būtinai mediniu suolelių žaidžiantys šaškėmis beigi šachmatais o taip pat ir kortomis. Oro mieste neterštų gatvėse maži, sovietinių laikų dydžio automobilių srautai, nes nebūtų reikalo kažkam kažkur važiuoti. Ar aš kiek klystu?

Neklystate, nors esu nematęs sovietinių laikų, tai skamba kaip tobulas miestas, rojus žemėje, kuriame mielai visas ramus gyvenimas praeitų.

[Eidvis]

Na aš pastebėjau, jog daug kas renkasi Vilnių-ramų, netankų, gana mažą miestą ir bando iš jo padaryti "Europinio lygio" didmiestį, su stikliniais bokšteliais, kubais ir t.t. Argi tai irgi nėra toks pats nesusipratimas, kam toks žmogus renkasi Vilnių, o ne Londoną?

Tu nori pasakyti, kad jeigu lietuvis nori pasirinkti kur gyventi - mieste ar kaime, tai jis turi rinktis tarp Londono ir Lietuvos? O negali taip būti, kad mes Lietuvoje tokiam žmogui taip pat pasiūlytumėm dvi alternatyvas - miestą arba kaimą? Kaip čia yra, kad tas Lietuvos miestas, kuriame statoma daugiausiai drakoniškų stiklainių, yra vienintelis augantis Lietuvos miestas, o tos vietos, kurios bando išsaugoti pasak tavęs 'sovietinį jaukų gyvenimą' ir kur vyrauja pievos - yra labiausiai nykstančios. Ir tu dabar bandai įrodyti, kad sunaikinti reikia ir Vilnių, o jeigu kam nepatinka - emigruokit į Londoną. Na tai jeigu tau nepatinka, kelkis gyventi į kaimą. Niekaip negaliu suprasti jeigu tau miestas, netgi toks nedidelis kaip Vilnius, sukelia tiek daug streso ir diskomforto - tai kodėl nesikraustai į kaimą, kur ir nekilnojamo turto kainas dešimteriopai mažesnės ir pievų kiek tik nori gali turėti.

P.S. bandau trečią kartą paklausti - kur tavo manymu protingiau statyti naują verslo centrą, miesto viduje apleistoje pievoje, ar plėsti miestą ir jo infrastruktūrą į šonus?

[evvt]

O kas renkasi Vilnių-ramų, netankų, gana mažą miestą? Neminėsim kas sake kad nutekantys protai iš provincijos! Kadangi jie nuteka tad kaupiasi čia, Vilniuje. Miestas didėja ir tankėja ir nebetenka googleLT isivaizduojamo patrauklumo. Sakykim GoogleLT stebuklo dėka įgauna galios ytakoti tuos srautus. Nutekėję protai priverčiami krautis lagaminus namo į kalab.. balbieriškius. Bet googleLT svajonė neišsipildo iki pilnumos: dar neįgavusiam galios uždaryti LT sienos tenka stebėti kaip provinciniai protai su lagaminais nuteka į užsienį.GoogleLT turi galios užsukti verkimo raudelę-dainelę kad tuoj neliks ir 2 milijonų ant LT surfaciaus.Provinciniai protai tampa LT išdavikaaais.Jų, išdavikų čia nelaukiama, kelias grįžti užkardomas. Kad miestai nedidėtu ir netaptų neramiais kaip minėjau googleLT nukirpo vieną srauto gija. Vyksta pilnavertis teritorijos savaiminis išsivalymas/išsievakuacija . ponas GoogleLT dar kažką peza į eterį bet tai jau nieko esminio, tikslai beveik pasiekti, tad ir pastangos adekvačiai sumenksta.

[Saturn]

Na aš pastebėjau, jog daug kas renkasi Vilnių-ramų, netankų, gana mažą miestą ir bando iš jo padaryti "Europinio lygio" didmiestį, su stikliniais bokšteliais, kubais ir t.t. Argi tai irgi nėra toks pats nesusipratimas, kam toks žmogus renkasi Vilnių, o ne Londoną?

Vilnius ir Londonas per daug skirtingi kad būtų galima lyginti. Bet paimk Vilnių ir Amsterdamą, Vankuverį ar Vieną.
Vilniaus kotedžavimas į visus galus yra tas parazitinis reiškinys, kuris gaunasi kai nepasiseka tankinti miesto.

[googleLT]

Vilnius ir Londonas per daug skirtingi kad būtų galima lyginti. Bet paimk Vilnių ir Amsterdamą, Vankuverį ar Vieną.
Vilniaus kotedžavimas į visus galus yra tas parazitinis reiškinys, kuris gaunasi kai nepasiseka tankinti miesto.

Aš manau, jog kotedžai atsiranda tada kada miesto centras ir taip yra per tankiai užstatytas, per daug užgrūsta, triukšmingas. Žmonės nori gyventi arčiau žalumos bei gamtos, turėti mažą kiemelį, išsikepti šašlykų, pro langą matyti erdves, miškus, o kartais svarbu net pėsčiomis lengvai pasiekiamas ežeras.

[evvt]

Aš manau, jog kotedžai atsiranda tada kada miesto centras ir taip yra per tankiai užstatytas, per daug užgrūsta, triukšmingas. Žmonės nori gyventi arčiau žalumos bei gamtos, turėti mažą kiemelį, išsikepti šašlykų, pro langą matyti erdves, miškus, o kartais svarbu net pėsčiomis lengvai pasiekiamas ežeras.

Yra gi blogybė tik kad visi tie dienos metu suvaziuoja savo taršiais automobiliais i tą superduper tankų centra ir ten darbuojasi ne tamistos pamėgtuose pievelese ir šabakštynuose o ofisuose kuriu pats baisia nemyli ir priešiniesi ju statybai

[googleLT]

P.S. bandau trečią kartą paklausti - kur tavo manymu protingiau statyti naują verslo centrą, miesto viduje apleistoje pievoje, ar plėsti miestą ir jo infrastruktūrą į šonus?

O kam iš viso reikalingi nauji verslo centrai kai Vilniuje yra tiek daug apleistų senų gamyklų, sandėlių ar kitokių pastatų kuriose jie galėtų laisvai įsikurti. Galų gale jei Vilniuje nedidėtų gyventojų skaičius visur reikėtų žymiai mažiau tų verslo centrų. Bet jei tikrai jų naujų reikia geriau juos yra statyti miesto pakraščiuose tokiais atstumais vienas nuo kito, kad liktų pakankamai vietos įsiterpti natūraliai gamtai. Aš nesuprantu sovietai sugebėjo statyti erdvius rajonus su dideliais parkais, žaliomis zonomis, viešosiomis erdvėmis, o dabar "patobulėjus" po kelių dešimtmečių tai yra nebeįveikiama užduotis.

Yra gi blogybė tik kad visi tie dienos metu suvaziuoja savo taršiais automobiliais i tą superduper tankų centra ir ten darbuojasi ne tamistos pamėgtuose pievelese ir šabakštynuose o ofisuose kuriu pats baisia nemyli ir priešiniesi ju statybai

Taip jie daro nes nėra visai jokio kito pasirinkimo, jei galėtų tokiu, jog dauguma dirbtų arčiau savų kotedžų erdbiame ofise su vaizdu į gamtą. Kiekvieną dieną iš gražios aplinkos ilgai ir toli važiuoti į baisų miesto naująjį centrą yra išties vargas, tačiau nėra kitos išeities kaip aukoti brangų savo laiką šioms kelionėms jei nori grįžyi į malonesnius namus pro kurio langus karts nuo karto stirną ar lapę pamatysi.

[evvt]

O kam iš viso reikalingi nauji verslo centrai kai Vilniuje yra tiek daug apleistų senų gamyklų, sandėlių ar kitokių pastatų kuriose jie galėtų laisvai įsikurti. Galų gale jei Vilniuje nedidėtų gyventojų skaičius visur reikėtų žymiai mažiau tų verslo centrų. Bet jei tikrai jų naujų reikia geriau juos yra statyti miesto pakraščiuose tokiais atstumais vienas nuo kito, kad liktų pakankamai vietos įsiterpti natūraliai gamtai. Aš nesuprantu sovietai sugebėjo statyti erdvius rajonus su dideliais parkais, žaliomis zonomis, viešosiomis erdvėmis, o dabar "patobulėjus" po kelių dešimtmečių tai yra nebeįveikiama užduotis.


Taip jie daro nes nėra visai jokio kito pasirinkimo, jei galėtų tokiu, jog dauguma dirbtų arčiau savų kotedžų erdbiame ofise su vaizdu į gamtą. Kiekvieną dieną iš gražios aplinkos ilgai ir toli važiuoti į baisų miesto naująjį centrą yra išties vargas, tačiau nėra kitos išeities kaip aukoti brangų savo laiką šioms kelionėms jei nori grįžyi į malonesnius namus pro kurio langus karts nuo karto stirną ar lapę pamatysi.

Kai kuriasi priemiesčiai kur kaip sakai galima geretis gamta ir kept šašlą tai priminsiu kad nuo to miestas visvien didėja.

[digital]

Taip jie daro nes nėra visai jokio kito pasirinkimo, jei galėtų tokiu, jog dauguma dirbtų arčiau savų kotedžų erdbiame ofise su vaizdu į gamtą. Kiekvieną dieną iš gražios aplinkos ilgai ir toli važiuoti į baisų miesto naująjį centrą yra išties vargas, tačiau nėra kitos išeities kaip aukoti brangų savo laiką šioms kelionėms jei nori grįžyi į malonesnius namus pro kurio langus karts nuo karto stirną ar lapę pamatysi.

Kodėl tu galvoji, kad visi kaip tu? Pvz., man visiškai nereikia pamatyti stirnos ar lapės.

[Creatium]

A, tai sovietinė statyba yra tai, kuo reikėtų sekti? Jaučiuosi pasimetęs... atrodo forume tiek daug šaltinių ir medžiagos apie tai, kas yra geras ir patogus miestas gyventi, turime lengvai pasiekiamus geriausius pavyzdžius iš vakarų Europos, kartais iš tolimųjų rytų. O čia bac - visa tai netiesa, geriausia urbanistika - sovietinė. Kitas lygis turbūt bus remtis JAV miestais su savo urban sprawl, kur iki darbo galiausiai važiuoji 2 valandas 12 eismo juostų greitkeliu.

[wasabiBoi]

Ar yra forume tokia funkcija, kad butu galima uzblokuot zmogu ir nemtyti jo postu? Nes trumpai tariant atsibodo skaityt vieno durnelio, tuos pacius kliedesius praktiskai po kiekvienu nauju projektu. Jeigu nera tokios funkcijas, ar ji bus igyvendinta?

[Eidvis]

Aš nesuprantu sovietai sugebėjo statyti erdvius rajonus su dideliais parkais, žaliomis zonomis, viešosiomis erdvėmis, o dabar "patobulėjus" po kelių dešimtmečių tai yra nebeįveikiama užduotis.

Aš tai nesuprantu kaip sovietmetį galima rodyti kaip kažkokį pavyzdį. Šlykštesnės architektūros ir kvailesnio miestų planavimo vargu ar net pačiose blogiausiose pasaulio šalyse buvo. Jeigu tau taip svarbu, kad važiuojant ryte į darbą matytum daug gamtos - kraustykis į Nemenčinę. Važiuodamas rytais į darbą didžiąją laiko dalį galėsi grožėtis mišku, gal net kartą metuose kokią stirną pamatysi. Bet tokių žmonių yra vienetai, kad ir kaip tu norėtum apsimesti, jog čia tokių dauguma. Dauguma yra racionalūs žmonės, kurie taupo laiką, pinigus ir gamtą, dėl to nori gyventi protingu atstumu nuo darbo ir tų vietų, kuriose lankosi. Jeigu tau svarbiau pamatyti daug miško, nei sutaupyti per dieną valandą sėdėjimo mašinoje - tai pasikartosiu, kraustykis į Nemenčinę. Bet nevadink to kažkokiu protingu miesto planavimu, nes taip tikrai nėra. Protingas miesto planavimas yra tas, kada taupomas žmonių laikas ir gamta, o ne tada, kada žmonės gyvena dideliais atstumais, pritiesia naujų magistralinių kelių, kuriuose praleidžia didelę dalį dienos važinėdami iš vieno galo į kitą vien tik tam, kad būtų išsaugotos didžiulės pievos mieste.... niekas jomis nesinaudoja, nu bet gal kažkada ten kokia stirna užsuks. Ilgų atstumų važinėjimas su mašina nieko bendro su gamtos puoselėjimu neturi.

[Darius_]

Palikite jus tą trolį ramybėje, jis jaučia malonumą visus erzinti savo nelogiškais ir apibendrintais pareiškimais: visi vilniečiai nori, visi užsieniečiai giria..Jei kažkuriem žmonėm Vilnius taps per tankus - puiku. Tegul važiuoja į mažesnius miestelius ir bus išspręsta regionų mažėjimo problema. Esu gimęs ir užaugęs Vilniuje, čia gimė mano seneliai ir tėvai. Man patinka, kaip Vilnius modernėja ir tankėja.

#ŠalinRankasNuoManoVilniaus

[evvt]

Bet gi linksmai rašo tas anas

[googleLT]

Palikite jus tą trolį ramybėje, jis jaučia malonumą visus erzinti savo nelogiškais ir apibendrintais pareiškimais: visi vilniečiai nori, visi užsieniečiai giria..Jei kažkuriem žmonėm Vilnius taps per tankus - puiku. Tegul važiuoja į mažesnius miestelius ir bus išspręsta regionų mažėjimo problema. Esu gimęs ir užaugęs Vilniuje, čia gimė mano seneliai ir tėvai. Man patinka, kaip Vilnius modernėja ir tankėja.

#ŠalinRankasNuoManoVilniaus

Vieniem modernėja, kitiems tikrasis Vilnius nyksta ir "vakarėdamas" virsta kažkuo svetimu nevertindamas savo istorijos, užstatydamas istorines panoramas ir naikindamas lietuvišką paveldą bei gamtą.

[evvt]

Vieniem modernėja, kitiems tikrasis Vilnius nyksta ir "vakarėdamas" virsta kažkuo svetimu nevertindamas savo istorijos, užstatydamas istorines panoramas ir naikindamas lietuvišką paveldą bei gamtą.

Ačiū kad linksmini toliau. O ir valio kad miestas virsta svetimu visokiems sovietiniams nuobezdoms

[googleLT]

Ačiū kad linksmini toliau. O ir valio kad miestas virsta svetimu visokiems sovietiniams nuobezdoms

Ir įtiktų kapitalistinėms nuobezdoms? Abejoju ar tai jau taip tobula.

[evvt]

Ir įtiktų kapitalistinėms nuobezdoms? Abejoju ar tai jau taip tobula.

Atsibundi, apsidairai, aplinkui nu kaip nori sakyk bet ne komunizmas ir eini toliau miegot.Čia būtų jau beveik tobula.