Verslo centras „Hero“ Kalvarijų g. (buv. PC „Ibrahim“)

[John]

Jeigu norim, kad Šnipiškės būtų gyvas rajonas, reikia bent vienos komercinės pėsčiųjų gatvės su populiariausiomis parduotuvėmis, restoranais. Tokioje gatvėje būtų smagu užsibūti. Ji taptų alternatyva didiesiems prekybos centrams ir Gedimino pr., tik be mašinų sproginėjančio triukšmo ir kietųjų dalelių taršos. Tokia gatvė palaikytų viso Šnipiškių rajono gyvybę, tiek dieną, tiek ir naktį. Joje būtų galima pasirinkti iš keletos restoranų, kurių poreikis ten tik augs, su augančiais verslo centrais ir gyvenamaisiais kvartalais. Toks komercijos ir pramogų sukoncentravimas galėtų Šnipiškes pakylėti į kitą lygį, nuo post-sovietinio miegamojo rajono iki beveik vakarietiško miesto apycentrio. Šnipiškės Vilniuje unikalios tuo, kad jos turi tankų gatvių tinklą. Prie Krokuvos gatvės pastatų iš pietų pusės galima privažiuoti nuo Lvivo gatvės, o iš šiaurės yra 5-6 gatvelės kertančios Krokuvos g. skersai. Tad, manau, kad siūlymas dar vieną gatvę dalintis su automobiliais netikslinga. Kokia kita gatvė be Krokuvos tiktų tapti viso rajono centru? Juk jau akivaizdu, kad nei Kernavės, nei Giedraičių bandymai nepavyko.


Nuotraukoje Briuselio Rue Neuve. Kaip pavyzdžiu galėtų būti ir Hohe Strasse Kiolne, Prager strasse Drezdene.

Kernavės gatvė, bent jau teorijoje, yra būtent tai. Deja, praktikoje vietoje restoranų, kavinių, užkandinių, parduotuvių ir kitų gyvybe alsuojančių vietų, ten yra/bus grožio salonas, kitas grožio salonas, dar vienas grožio salonas, nagų lakavimo salonas, nu ir dar vienas grožio bei nagų lakavimo salonas

[Stadionas]

Jeigu norim, kad Šnipiškės būtų gyvas rajonas, reikia bent vienos komercinės pėsčiųjų gatvės su populiariausiomis parduotuvėmis, restoranais. Tokioje gatvėje būtų smagu užsibūti. Ji taptų alternatyva didiesiems prekybos centrams ir Gedimino pr., tik be mašinų sproginėjančio triukšmo ir kietųjų dalelių taršos. Tokia gatvė palaikytų viso Šnipiškių rajono gyvybę, tiek dieną, tiek ir naktį. Joje būtų galima pasirinkti iš keletos restoranų, kurių poreikis ten tik augs, su augančiais verslo centrais ir gyvenamaisiais kvartalais. Toks komercijos ir pramogų sukoncentravimas galėtų Šnipiškes pakylėti į kitą lygį, nuo post-sovietinio miegamojo rajono iki beveik vakarietiško miesto apycentrio. Šnipiškės Vilniuje unikalios tuo, kad jos turi tankų gatvių tinklą. Prie Krokuvos gatvės pastatų iš pietų pusės galima privažiuoti nuo Lvivo gatvės, o iš šiaurės yra 5-6 gatvelės kertančios Krokuvos g. skersai. Tad, manau, kad siūlymas dar vieną gatvę dalintis su automobiliais netikslinga. Kokia kita gatvė be Krokuvos tiktų tapti viso rajono centru? Juk jau akivaizdu, kad nei Kernavės, nei Giedraičių bandymai nepavyko.


Nuotraukoje Briuselio Rue Neuve. Kaip pavyzdžiu galėtų būti ir Hohe Strasse Kiolne, Prager strasse Drezdene.

Šnipiškės geriausiu atveju taps antru Žverynu (labiau tikėtina antrų Š. miesteliu) apie joki centrą net kalbos nėra.

[Blaze]

Jeigu norim, kad Šnipiškės būtų gyvas rajonas, reikia bent vienos komercinės pėsčiųjų gatvės su populiariausiomis parduotuvėmis, restoranais. Tokioje gatvėje būtų smagu užsibūti. Ji taptų alternatyva didiesiems prekybos centrams ir Gedimino pr., tik be mašinų sproginėjančio triukšmo ir kietųjų dalelių taršos. Tokia gatvė palaikytų viso Šnipiškių rajono gyvybę, tiek dieną, tiek ir naktį. Joje būtų galima pasirinkti iš keletos restoranų, kurių poreikis ten tik augs, su augančiais verslo centrais ir gyvenamaisiais kvartalais. Toks komercijos ir pramogų sukoncentravimas galėtų Šnipiškes pakylėti į kitą lygį, nuo post-sovietinio miegamojo rajono iki beveik vakarietiško miesto apycentrio. Šnipiškės Vilniuje unikalios tuo, kad jos turi tankų gatvių tinklą. Prie Krokuvos gatvės pastatų iš pietų pusės galima privažiuoti nuo Lvivo gatvės, o iš šiaurės yra 5-6 gatvelės kertančios Krokuvos g. skersai. Tad, manau, kad siūlymas dar vieną gatvę dalintis su automobiliais netikslinga. Kokia kita gatvė be Krokuvos tiktų tapti viso rajono centru? Juk jau akivaizdu, kad nei Kernavės, nei Giedraičių bandymai nepavyko.


Nuotraukoje Briuselio Rue Neuve. Kaip pavyzdžiu galėtų būti ir Hohe Strasse Kiolne, Prager strasse Drezdene.

[abruo]

Na, kairys posūkįs į Krokuvos g. būtų sunkiai įmanomas, nes ten bus VT juostos ir automobiliams liks tik viena juosta. Bet nematau priežasties, kodėl negalėtų būti posūkio į dešinę atvažiuojantiems iš šiaurės – tai padėtų nukrauti Konstitucijos - Kalvarijų g. sankryžą, o kadangi joje suplanuota daryti VT stoteles, pasukti į dešinę bus kur kas sudėtingiau.

[Pilaitis]

Važiuojant nuo žaliojo tilto kairysis posūkis iš Kalvarijų į Konstitucijos prospektą yra ganėtinai sudėtingas, berods galimas tik ne piko metu. Gal ir visai protinga būtų padaryti įvažiavimą į Šnipiškes tam, kad žmonės nevažinėtų ratais taip dar labiau apkraunant gatves ir sudarant kamščius.

Tai kad šiam posūkiui yra atskira sekcija, porą metų tai tikrai.

[Eidvis]

Važiuojant nuo žaliojo tilto kairysis posūkis iš Kalvarijų į Konstitucijos prospektą yra ganėtinai sudėtingas, berods galimas tik ne piko metu. Gal ir visai protinga būtų padaryti įvažiavimą į Šnipiškes tam, kad žmonės nevažinėtų ratais taip dar labiau apkraunant gatves ir sudarant kamščius.

[Creatium]

Bet Krokuvos g. yra D kategorijos, į ją turi vesti didesnės kategorijos gatvės palaipsniui. Visada kažkur reikės važiuot per kažkokį ratą.

[spekas]

Kam ten ta sankryža reikalinga? Norint patekti į Šnipiškes tą galima padaryt per Kernavės g., iš kitos pusės - per Konstitucijos pr. ir Lvovo g.

Kad sukurti normąlų susisiekimą Krokuvos gatve, sumažinti važinėjimą aplinkui. Gal dar yra naudos, greitai nesugalvoju.

[Creatium]

Kam ten ta sankryža reikalinga? Norint patekti į Šnipiškes tą galima padaryt per Kernavės g., iš kitos pusės - per Konstitucijos pr. ir Lvovo g.

[ttttt]

Visiškai neišmanau apie tokią situaciją, tad iškart sakau, bet įdomu išgirsti jūsų mintis. Mintis tokia, jei jie neskuba statyti, ar apsimokėtų galvoti apie šio sklypo įsigyjimą, užbaigti sankryžą ir pralėsti projektą, ar neapsimoka to daryti? Galbūt būtų galimas koks kompromisas - gal kas (valstyb. įstaig.?) galėtų vystytojui už sankryžos užbaigimą kokią kompensaciją skirti ar kažkaip kitaip kooperuotis valstybinėms įstaigoms su verslu ir ištaisyti šią vietą?

Apie tai per kelis metus jau buvo daug kartų diskutuota. Apibendrinant: niekas nieko nedarys ir apie normalią sankryžą ten galima pamiršt.

[spekas]

Visiškai neišmanau apie tokią situaciją, tad iškart sakau, bet įdomu išgirsti jūsų mintis. Mintis tokia, jei jie neskuba statyti, ar apsimokėtų galvoti apie šio sklypo įsigyjimą, užbaigti sankryžą ir pralėsti projektą, ar neapsimoka to daryti? Galbūt būtų galimas koks kompromisas - gal kas (valstyb. įstaig.?) galėtų vystytojui už sankryžos užbaigimą kokią kompensaciją skirti ar kažkaip kitaip kooperuotis valstybinėms įstaigoms su verslu ir ištaisyti šią vietą?

[Ciurlionis]

Man tai cia situacine panasesne i tai, kad statytojas planvo vienom kainom statyt, o del tiekimo krizes ir karo Ukrainoj kainos ir medziagu prieinamumas svariai pasikeite, todel elementariai nusprende persiskaiciuot ir kazkiek palaukt kol viskas kazkiek stabilizuosis rinkoj.

Tai panašu, jog stagnacija iš vystytojo pusės buvo gerokai seniau prasidėjus, dar toli buvo iki karo.

[TrippleA]

Diskusija apie pastatą virto diskusija apie kas kur ką matė ir ką galvoja apie karą.
Kalbant apie investicijas į NT, tai pinigai pats bailiausias dalykas. Kita vertus, mes matysime dabar kraštutinumus: vieni nieko neinvestuos ir net išveš pinigus į saugesnes šalis, kiti atvirkščiai - susiklosčiusioje situacijoje matys galimybes ir tęs pradėtus darbus bei imsis naujų.
Konkrečiu atveju, vystytojas nepasakė, kad lauks karo pabaigos. Oasakė, kad praneš. O iš tokių žodžių neįmanoma daryti jokių išvadų apie statybų planus. Be to, ir statybos leidimą tik ką gavo...

Man tai cia situacine panasesne i tai, kad statytojas planvo vienom kainom statyt, o del tiekimo krizes ir karo Ukrainoj kainos ir medziagu prieinamumas svariai pasikeite, todel elementariai nusprende persiskaiciuot ir kazkiek palaukt kol viskas kazkiek stabilizuosis rinkoj.

[Panevezietis]

Tai klausimas ar vystytojas už savus statys.
"Nuėjo į bankus" ir gal bankai pasakė pora negerų žodžių?

Nesakys turbūt vystytojas spaudai, kad neturim už ką statyti. Viniojasi iš situacijos.

Ar "lengvai" skolina dabar bankai tokiems projektams?
Ar girdisi spaudoje pranešimų apie paskolas?

[Goodoo]

Diskusija apie pastatą virto diskusija apie kas kur ką matė ir ką galvoja apie karą.
Kalbant apie investicijas į NT, tai pinigai pats bailiausias dalykas. Kita vertus, mes matysime dabar kraštutinumus: vieni nieko neinvestuos ir net išveš pinigus į saugesnes šalis, kiti atvirkščiai - susiklosčiusioje situacijoje matys galimybes ir tęs pradėtus darbus bei imsis naujų.
Konkrečiu atveju, vystytojas nepasakė, kad lauks karo pabaigos. Oasakė, kad praneš. O iš tokių žodžių neįmanoma daryti jokių išvadų apie statybų planus. Be to, ir statybos leidimą tik ką gavo...

[Obi-Wan Kenobi]

Baigėsi karas? Karas gali baigtis tik Putino rėžimo žlugimo ir Rusijos kapituliacijos atveju. T.y. tuo atveju, jei Ukrainos armija nueis iki Maskvos ir Raudonojoje aikštėje važiuos Abrams'ai. Kiek tai realu, patys spręskite. Sankcijos vargu ar Rusiją sunaikins, toks Iranas gal jau 20 metų gyvena su sankcijomis.
O kol kas, visi rimti ekspertai, pvz. Christo Grozev iš Bellingcat, sako, kad Putino tikslas ne Ukraina, tikslas yra karas su Vakarais. Ir jie pakankamai išprotėję, kad to siektų. Manau, kad NATO ir Rusijos konvencinis karas yra neišvengiamas.
Taip kad, butai brangzzz

[Edis]

Pirmomis savaitemis, tai suprantu, kad buvo pagrindo tom baimem ,bet praejo daugiau negu menesis ir realiai karas baigesi jie apsisuko ir isejo, nes nebesugebejo toliau eiti, o dabar ka mes matom kaip Bucoje,tai tiesiog atsiskleidzia karo padariniai.O kol kas abejoju ar pas mus kvepia karu, nebent Rusija panaudotu chemini ar atomini ginkla Ukrainoje, tada sutinku vel prasidetu chaosas, bet bent kol kas abejotina ar pas mus kas nors gresia.Tai nelabai suprantu verslininku nepagrystos baimes.

[Lettered]

Pritariu, nes pirmoje eileje karas vyksta ne pas mus ir kaip dauguma ekspertu sako, kad mum negresia, tas karas ,kai jie nera pajegus paimti nei vieno miesto i savo rankas, tai ka cia kalbeti dar apie kitas salis. Ta va paklausa Vilniuje turetu tikrai tik augti , nes vien is Ukrainos jau dabar atvyko 40,000 ukrainieciu net ne kalbu apie atvykstancius baltarusius ir rusus su seimom ir skaicius dar tik augs, tai mieste gyventoju tik dauges.Tai todel nelabai suprantu pagrindo kodel reiktu viska Lietuvoje stabdyti, kazkokia nepagrysta baime.

Pirmomis karo savaitėmis Wizz Air nelaikė naktimis savo lėktuvų VNO bazėje, skraidindavo į Lenkiją, kad neatsitiktų kaip Ukrainoje, kur jų 4 lėktuvai taip ir liko oro uostuose. Visų tų karo ekspertų kalbos, kad mes galim būti kitas taikinys verslui pasitikėjimo manau irgi neprideda.

[Edis]

O neturėtų karas kaip tik įtakoti padidintą paklausą Vilniuje, žinant kiek įmonių bėga iš kare dalyvaujančių šalių ir kiek pvz IT specialistų atvažiuoja į Vilnių iš Ukrainos, Baltarusijos ir Rusijos?

Pritariu, nes pirmoje eileje karas vyksta ne pas mus ir kaip dauguma ekspertu sako, kad mum negresia, tas karas ,kai jie nera pajegus paimti nei vieno miesto i savo rankas, tai ka cia kalbeti dar apie kitas salis. Ta va paklausa Vilniuje turetu tikrai tik augti , nes vien is Ukrainos jau dabar atvyko 40,000 ukrainieciu net ne kalbu apie atvykstancius baltarusius ir rusus su seimom ir skaicius dar tik augs, tai mieste gyventoju tik dauges.Tai todel nelabai suprantu pagrindo kodel reiktu viska Lietuvoje stabdyti, kazkokia nepagrysta baime.

[ttttt]

O neturėtų karas kaip tik įtakoti padidintą paklausą Vilniuje, žinant kiek įmonių bėga iš kare dalyvaujančių šalių ir kiek pvz IT specialistų atvažiuoja į Vilnių iš Ukrainos, Baltarusijos ir Rusijos?