Viršuliškių skersgatvis - projektai ir statybų eiga

[ttttt]

Iš toli atrodo kaip miestas, bet įvažiavus į rajono vidų ta iliuzija labai greit išsisklaido.

[Arunasx]

Iš toli atrodo kaip miestas, bet įvažiavus į rajono vidų ta iliuzija labai greit išsisklaido.

pribombins visą rajoną, pranyks visokie krūmai...

[ttttt]

pribombins visą rajoną, pranyks visokie krūmai...

Tai kad ten toli gražu ne krūmai yra problema...

[Kublickij]

Reikia kada užlipti ant viaduko ar pakilti į kolegijos pastatą padaryti panoraminių nuotraukų. Šiaip manau po kokiu 5 metų kvartalas atrodys labai gerai. Jau dabar visi sklypai yra suplanuoti statyboms. Neliks tuščių plotų, tik gatvelės ir pastatai.. už Šnipiškės tikrai bus geriau

[Globalus]

Sky Office

[Globalus]

Skylum

[_JJ_]

Net tokią apsiniaukusią dieną neblogai atrodo. Antrą etapą užbaigus turėtų tik dar geriau atrodyti.

[ttttt]

Lyginant su aplinka šitas projektas atrodo tikrai labai solidžiai.

[Goodoo]

Bet aplinka tai tragiška. Jokios socialinės infrastruktūros. Daugiabutis pernakvoti ir tiek. Ką ten veikti su mažu vaiku? O paaugliui?

[ttttt]

Bet aplinka tai tragiška. Jokios socialinės infrastruktūros. Daugiabutis pernakvoti ir tiek. Ką ten veikti su mažu vaiku? O paaugliui?

Važiuoti "į miestą".

[John]

Kas liūdniausia, kad jeigu VMS pabandys ten ką nors tvarkyti ir humanizuoti aplinką ir tas klaikias gatves, ten besikuriantys naujieji vilniečiai pradės baubti, kad vykdomas vayrotojų "genocidas". Dėl to ypač nauja Benkunsko administracija tikriausiai nekiš ten nosies ir ta vieta bus eilinė apšnerkšta ir nuvemta Vilniaus kiaulidė su blogai parkuojamomis mašinomis, išlaužytas šaligatviais ir pačia gryniausia "Rusija" visame kame.

[cozzamarra]

Bet aplinka tai tragiška. Jokios socialinės infrastruktūros. Daugiabutis pernakvoti ir tiek. Ką ten veikti su mažu vaiku? O paaugliui?

Važiuoti "į miestą".

Ne tik šios vietos, o viso plačiojo (Vienos su 3 milijonais gyventojų ploto) Vilniaus problema. „Į miestą“ visais laikais ir dar daug dešimtmečių į priekį vien dėl tragikomiško ploto reikš keliavimą į centrą.

[ttttt]

Ne tik šios vietos, o viso plačiojo (Vienos su 3 milijonais gyventojų ploto) Vilniaus problema. „Į miestą“ visais laikais ir dar daug dešimtmečių į priekį vien dėl tragikomiško ploto reikš keliavimą į centrą.

Man sunku suprasti kaip jiems iki šiol nedašunta, kad planuojant tokių naujų vidury nieko esančių tuščių teritorijų užstatymą (iš esmės viso naujo rajono statymą) planuoti rajono centrą su bent minimalia aikšte/skveru ir komercija gatvės lygyje yra absoliučiai būtinas ir vos ne svarbiausias dalykas.

Pvz kiekviename Švedijos miestų "miegamajamam rajone" rasite centrą (Centrum), kuriame yra sukurta labiau miestietiška erdvė, yra vietos komercijai, lauko kavinėms, visokiems renginiams, Kalėdų eglei, yra koks nors arch. akcentas, gal fontanas ir t.t. Net sovietų laikais tai suprasdavo ir kartais net statė niekuo nuo tų laikų Skandinavijos neatsiliekančius rajono centrus, pvz Šeškinės centras, kuris paskui buvo stipriai sugadintas, arba praeitą vasarą mane labai nustebinę Klaipėdos Žardininkų ir Debreceno centrai, kurie iki šiol puikiai atlieka savo funkcijas ir yra gyvos ir rajono gyventojų aktyviai naudojamos erdvės.

Ką galima būtų pavadinti šio rajono centru? Ex Prismą, kuri po parduotuvės užsidarymo tapo išvis nebeaktuali rajono gyventojams ir jos 150 vietų parkingą kaip rajono pagrindinę aikštę?

[abruo]

Ką galima būtų pavadinti šio rajono centru? Ex Prismą, kuri po parduotuvės užsidarymo tapo išvis nebeaktuali rajono gyventojams ir jos 150 vietų parkingą kaip rajono pagrindinę aikštę?

Parkelį su kūdra prie pat Pilaitės pr., kur bus galima šikdinti savo šunpalaikius.

[Sula]

Yra gi dar vaizdinga A. Sacharavo aikštė.

[Kitas]

Bet aplinka tai tragiška. Jokios socialinės infrastruktūros. Daugiabutis pernakvoti ir tiek. Ką ten veikti su mažu vaiku? O paaugliui?

Niekas su šautuvu nestovi ir neverčia pirkti ten buto. Jai klausimas dėl visų paminėtų dalykų nekyla, vadinasi nėra poreikio. Jei visgi poreikis yra - renkiesi, gal namas ir gražus, vieta tinkama, bet aukščiau paminėtų elementų nėra - ieškai kitur. Savivaldybė galėtų iš anksto tuo rūpintis, bet ji nelabai to imasi, vadinasi lieka tik ekonominiai dėsniai. Pigiai, bet be infrastruktūros, su infrasrtr...pf - brangiai (pvz.Paplaujos rajonas).

[AšNeRobotas]

Savivaldybė galėtų iš anksto tuo rūpintis, bet ji nelabai to imasi, vadinasi lieka tik ekonominiai dėsniai. Pigiai, bet be infrastruktūros, su infrasrtr...pf - brangiai (pvz.Paplaujos rajonas).

Jeigu ekonominiai dėsniai sureguliuoja taip, kad miestas palaipsniui yra verčiamas į urbanistinę šiknaskyle, tai savivaldybė turi kištis ir reguliuot.

Niekas su šautuvu nestovi ir neverčia pirkti ten buto.

ne šautuvas, o finansai verčia.

Jai klausimas dėl visų paminėtų dalykų nekyla, vadinasi nėra poreikio. Jei visgi poreikis yra - renkiesi, gal namas ir gražus, vieta tinkama, bet aukščiau paminėtų elementų nėra - ieškai kitur.

Arba yra poreikis gyventi kaip žmogui normaliame mieste, bet finansai leidžia įsigyti tik 15 kvadratų skylę apsupta parkingo ir sutrupėjusių šaligatvių. Tokiu atveju gali ieškot išeities emigracijoj kur galėsi nusipirkt gera ekonominės klasės būstą ir patogiai gyventi.

[Creatium]

Dėl viešos erdvės - aikštės toje teritorijoje yra išties geras klausimas. Skveras-parkelis, tuo tarpu, bus su tvenkiniais.

[Goodoo]

O tai paslaugos kur? Šioje teritorijoje funkcija paaukota dėl formos. Svarbu, kad aukšti pastatai. O gyventojai oru bus gyvi? Įrodyta, kad tokie daugiaaukščiai gyvenamieji namai sukuria parkavimo problemas, kamščių problemas, nes pikiniu metu iš tokių bokštų pajuda kartais daugiau automobilių, nei iš tarkim penkiaaukščio. Šis kvartalas taps urbanistinių klaidų etalonu.

[RokasLT]

Bet gražiai papaišyta žaluma