NMC - naujasis miesto centras

[kasparas.v]

Scumbag Ambrasas.

Atvaizdas

O, teisingai. DDD

[Jegermeister]

Scumbag Ambrasas.

Atvaizdas

Visai nejuokinga.
Kas per manieros viską tik kritikuoti ir iš visko tyčiotis nusileidžiant iki delfio komentatorių lygio?
Tarsi būtum architektūros vertinimo autoritetas Lietuvoje...

[kasparas.v]

Visai nejuokinga.
Kas per manieros viską tik kritikuoti ir iš visko tyčiotis nusileidžiant iki delfio komentatorių lygio?
Tarsi būtum architektūros vertinimo autoritetas Lietuvoje...

Cia ne visko kritikavima pabrezt reikia o realu atveji kuriam nelabai papriestarausi.

[Jegermeister]

Cia ne visko kritikavima pabrezt reikia o realu atveji kuriam nelabai papriestarausi.

Nori pasakyt, kad tu Lietuvoje esi didesnis architektūros autoritetas-ekspertas nei Ambrasas?
Spėju, tau nei 30 dar nesukakojo...

[nomad]

Reikia pripažinti, vienok, kad Europos bokštas yra silpnas ir ankčiau laiko pasenęs pastatas, ypač dėl savo pigaus medžiagiškumo.

[kasparas.v]

Nori pasakyt, kad tu Lietuvoje esi didesnis architektūros autoritetas-ekspertas nei Ambrasas?
Spėju, tau nei 30 dar nesukakojo...

Is kur istraukei, kur taip parasiau? Ne as neesu didesnis architekturos autoritetas ir man dar nesukako 30 ir tai nieko nereiskia.

[D.P]

Bet šiaip Ambrasas teisus. Pažvelkime į daugiabučių projektus...Kaip išlaikyti architektūros kokybę - neįsivaizduoju. Verslui paprasčiau statyti pigiau ir prasčiau negu merkti pinigus į konkursus, brangesnias medžiagas...Labai trūksto tinkamo suvokimo iš vietinės valdžios, kad architektūra, net ir daugiabučių, yra miestą reprezentuojantys dalykas.
Kol kas tik vienas kitas pastarųjų metų projektas (i.e. Karoliniškių deimantai) yra kažko verti. Man labiausiai liūdna dėl Naujamiesčio regeracijos, kuri vykdoma sporadiškai. Nes šis rajonas turi didžiulį potencialą ir tik jei pavyktų sujungti visas pajėgas (verslas-bendruomenė-architektai-savivaldybė) būtų realu padaryti kažką nuostabaus. Aišu, kai kas skays kad tai socializmas ir bla bla, bet kito kelio nematau. Manau, kad reikėtų turėti kokią tai bendrą dizaino koncepsiją, kuri apimtų tiek architektus, tiek verslą ir savivaldybę. Tačiau tai, kol kas, deja, ne Lietuvos mentalitetui, o gaila, nes visgi, naujai pastatyto pastato po kurio laiko nenugriausi. O "dėmė" liks ilgam.

Europos bokštas, imho, nėra pats baisiausias. Pvz Amsterdame ar Olandijoje, kuri garsėja šiuolaikine architektūra, yra daugybė prastesnių pavydžių. Tiesiog šiuo metu reikia nekartoti praeities klaidų. Quadrum, K29, GreenHall, Baltic Hearts yra puikūs pavyzdžiai.

[Valiukas]

Grįžtam prie temos. Neseniai pasikeitė savininkas sklypų Krokuvos g. 18 ir 20. Ten berods galima ~30 aukštų statyt, tai tikėtina, kad sulauksim kokių naujienų šioje vietoje:

[Aleksas666]

Grįžtam prie temos. Neseniai pasikeitė savininkas sklypų Krokuvos g. 18 ir 20. Ten berods galima ~30 aukštų statyt, tai tikėtina, kad sulauksim kokių naujienų šioje vietoje:

Atvaizdas

Tikėkimės, bet veikiausiai bus tiesiog laukiama, kol kažkas užsimanys kažką statyti ten ir sklypas bus vėl perparduotas. Reikia įstatymo, kad pirkėjas būtų įpareigotas ne tik turėti sklypą, bet ir jame kažką vystyti.

[Valiukas]

Tikėkimės, bet veikiausiai bus tiesiog laukiama, kol kažkas užsimanys kažką statyti ten ir sklypas bus vėl perparduotas. Reikia įstatymo, kad pirkėjas būtų įpareigotas ne tik turėti sklypą, bet ir jame kažką vystyti.

Tam tikra prasme tokie įstatymai yra, pvz. žemės mokesčio baudinį tarifą gali taikyti, jei nevykdomi detaliojo plano sprendiniai arba jei išduotas statybos leidimas, bet statybos darbai nevykdomi.
Beje, kodėl iškart toks pesimizmas? Kodėl naujasis savininkas negali būti būtent tas, kuris "užsimanė kažką ten statyti"?

[Aleksas666]

Tam tikra prasme tokie įstatymai yra, pvz. žemės mokesčio baudinį tarifą gali taikyti, jei nevykdomi detaliojo plano sprendiniai arba jei išduotas statybos leidimas, bet statybos darbai nevykdomi.
Beje, kodėl iškart toks pesimizmas? Kodėl naujasis savininkas negali būti būtent tas, kuris "užsimanė kažką ten statyti"?

Gali būti, kad naujasis savininkas bus būtent tas, kuris vystys, bet dažniausiai dar iki įsigyjant sklypą trimituoja apie savo planus.

[deep'as]

Reikia pripažinti, vienok, kad Europos bokštas yra silpnas ir ankčiau laiko pasenęs pastatas, ypač dėl savo pigaus medžiagiškumo.

Europos bokštas yra puikus projektas. Nebuvo pasenęs kai jį statė ir nėra pasenęs net ir šiuo metu. Jeigu kalbėt apie pasenusius projektus tai ko gero Žaliasis Hanneris, ir šalia jo esantis Danske Bankas būtų rimti kandidatai.

[ArtisLT]

Grįžtam prie temos. Neseniai pasikeitė savininkas sklypų Krokuvos g. 18 ir 20. Ten berods galima ~30 aukštų statyt, tai tikėtina, kad sulauksim kokių naujienų šioje vietoje:

Atvaizdas

Šitie du, 37, 8, 35c ir Lvovo 2 (išskyrus viena ar tai du butus) priklauso Hanner ir jie ten ruošiasi statyti ofisus, tik dėl tų dviejų butų nesusitaria. Gal ten tarp savų įmonių persistumbė nuosavybę.

[spirit]

Reikia pripažinti, vienok, kad Europos bokštas yra silpnas ir ankčiau laiko pasenęs pastatas, ypač dėl savo pigaus medžiagiškumo.

Na tai čia jau kiekvienam pagal skonį. Man jisai patinka.

[Creatium]

Šitie du, 37, 8, 35c ir Lvovo 2 (išskyrus viena ar tai du butus) priklauso Hanner ir jie ten ruošiasi statyti ofisus, tik dėl tų dviejų butų nesusitaria. Gal ten tarp savų įmonių persistumbė nuosavybę.

Na, čia būtų dar viena nebloga bomba, jeigu pagaliau pavyktų perimti visą tą kampą biurų statybai...

[nomad]

Na tai čia jau kiekvienam pagal skonį. Man jisai patinka.

Yra toks dalykas kaip geras skonis ir blogas skonis. Vienas blogo skonio bruožų - nesugebėjimas paaiškinti kodėl kažkas yra gražu ar ne. Tavo komentaras kažkiek primena paauglių pezėjimus Linkomanijoj apie tai, koks filmas 'geras', o koks ne

O jei rimtai, Europos medžiagiškumas, o ypač ta nepateisinama bežinė tinkuota dalis bokšto viršuje, yra siaubinga, to say the least. Ir šiaip ten per daug detalių/spalvų išorėje. Gal medžiagiškumas yra ir vystytojo, o ne architekto (Ambraso) klaida, vienok.

[nomad]

Europos bokštas yra puikus projektas. Nebuvo pasenęs kai jį statė ir nėra pasenęs net ir šiuo metu. Jeigu kalbėt apie pasenusius projektus tai ko gero Žaliasis Hanneris, ir šalia jo esantis Danske Bankas būtų rimti kandidatai.

Pieštuką reiktų gerbti kaip vieną pirmųjų Lietuvoje 'dangoraižių'

O Danske Bankas yra visai netgi neblogas. Tos trys atskirų blokų stiklo spalvos atrodo labai originaliai.

[SPX]

Europos bokštas pirmas toks pastatas Lietuvoje buvo. Nėra čia ko verkti, pirmas blynas visada prisvilęs arba neiškepęs būna Prieš 12 metų, čia buvo kažkas tokio. Realiai nei labai pasenę, nei labai nauja. Ir nereikia čia tos Lietuvos nuvertinti architektūrine prasme. Visokių nesusipratimų, ar gal geriau skambės - architektų išraiškų kažkokių, pilna visame pasaulyje. Taip, kad lietuvių architektai, nei kažkuo blogi, nei kažkuo išskirtiniai.

[nomad]

/\ sumoj taip, Europos bokštas nėra didžiausia Vilniaus architetūrinė problema. Dažnai čia forume verkiama, kaip Lietuva neva tai atsilieka nuo Estijos ar Latvijos. Bet netgi tie verkšlentojai dažniausiai neneigia, kad Lietuvoje (ypač Vilniuje) yra žymiai daugiau modernios architektūros ir, rezultate, nemažai žymiai kokybiškesnės modernios architektūros, nei Taline ar Rygoje.

[spirit]

Yra toks dalykas kaip geras skonis ir blogas skonis. Vienas blogo skonio bruožų - nesugebėjimas paaiškinti kodėl kažkas yra gražu ar ne. Tavo komentaras kažkiek primena paauglių pezėjimus Linkomanijoj apie tai, koks filmas 'geras', o koks ne

O jei rimtai, Europos medžiagiškumas, o ypač ta nepateisinama bežinė tinkuota dalis bokšto viršuje, yra siaubinga, to say the least. Ir šiaip ten per daug detalių/spalvų išorėje. Gal medžiagiškumas yra ir vystytojo, o ne architekto (Ambraso) klaida, vienok.

Na ne visų nuomonė turi būtinai sutapt su tavo. Aš pats žinau kas man yra gražu ir kas ne. Be to, kur buvo parašyta kad būtinai turiu argumentuot savo pasakymą?