NMC - naujasis miesto centras

[googleLT]

Nieko neturiu prieš naujus dangoraižius, puiku ir jie, vis vien reikia įvairovės, bet tik tol kol jų nesimato iš senamiečio ir netrukdo pasinerti senovėje, tačiau dabar net iš rotušės matai "Europą". Tai kam taip arti senamiesčio NMC, jei galima jį buvo statyti žymiai toliau? Ar tik ne tam, kad jis taptų kuo labiau pastebimesnis, kad menkintų senamiesčio kuriamą senovinę dvasią, kad rėktų "žiūrėkit į mane kas sena *****, o as jau jėga". Neižvelgiu dabartinei situacijai esant darnos tarp šių rajonų, jie konkuruoja.

[москвичка]

Beje, NMC panorama imponuoja užsieniečius. Jau ne vieną ir ne du tokius esu sutikęs. Nesunkiai radau ir keletą pavyzdžių Twitteryje. Dėl to būtų gerai jeigu aplink Radisson ir VCUP būtų ne 35 metrų o kokių 80 metrų "limitas".

[москвичка]

Jeigu ne 35 metrų limitas, tai ir tas naujas Radisson priestatas turbūt būtų gerokai aukštesnis nei 35 metrai / 8-9 aukštai.

[Milwaukee]

Vstretil ili Vstretila ?

[москвичка]

Vstretila. Klaida dėl editinimo makalavimo.

[Eidvis]

Nieko neturiu prieš naujus dangoraižius, puiku ir jie, vis vien reikia įvairovės, bet tik tol kol jų nesimato iš senamiečio ir netrukdo pasinerti senovėje, tačiau dabar net iš rotušės matai "Europą". Tai kam taip arti senamiesčio NMC, jei galima jį buvo statyti žymiai toliau? Ar tik ne tam, kad jis taptų kuo labiau pastebimesnis, kad menkintų senamiesčio kuriamą senovinę dvasią, kad rėktų "žiūrėkit į mane kas sena *****, o as jau jėga". Neižvelgiu dabartinei situacijai esant darnos tarp šių rajonų, jie konkuruoja.

NMC pastatytas ten, kur pastatytas dėl to, kad ten buvo milžiniški neužstatyti plotai, esantys miesto centre. Jeigu tau praeinant Katedros aikštę per kamputį pasimato už 1,5 km. stovinčios Europos bokšto viršūnė ir tai sugeba sutrukdyti 'pasinerti į senovę', na tai nežiūrėk į tą tašką, jeigu neišeina - apeik. Bet vien dėl to, kad kažkas susigadina sau nuotaiką per kamputį pamatęs tolumoje stovinčios Europos bokšto viršūnę, niekas centrinės miesto dalies neperkelinės kažkur į Fabijoniškes.

[B.S.]

Nieko neturiu prieš naujus dangoraižius, puiku ir jie, vis vien reikia įvairovės, bet tik tol kol jų nesimato iš senamiečio ir netrukdo pasinerti senovėje, tačiau dabar net iš rotušės matai "Europą". Tai kam taip arti senamiesčio NMC, jei galima jį buvo statyti žymiai toliau? Ar tik ne tam, kad jis taptų kuo labiau pastebimesnis, kad menkintų senamiesčio kuriamą senovinę dvasią, kad rėktų "žiūrėkit į mane kas sena *****, o as jau jėga". Neižvelgiu dabartinei situacijai esant darnos tarp šių rajonų, jie konkuruoja.

O Naujamiestis su Senamiesciu nekonkuruoja? Zverynas su Naujamiesciu? Galima testi be galo. Tavo issireiskimas "tam kad menkintu senovine dvasia" isvis yra niekuo neparemta paranoja. Kas yra ta dvasia kurios reikia vengti 10km spinduliu, kas ja nori uzdusinti, kodel, ir kodel ji turetu buti apeinama 10km spinduliu?
Is anksto dekoju uz atsakymus.

[Tomizmas]

Vakarų turistui tai, žinoma, kažkokio didelio įspūdžio nepadaro, be ir jie nori pasilikti kažkokį prisiminimą apie miestą, todėl ir fotografuoja tai, ką mato. Ir visai nesvarbu ar tai būtų senamiestis, ar NMC, ar dar kas. Kitaip tiek NMC nuotraukų google paieškoje nebūtų..

Žiūrint iš kur. Atvažiavusiems iš Stokholmo nūsų NMC daro įspūdį, ir dar kokį. Ne visi ES miestai turi dangoraižius. O šnekantiems apie Rusiją - mūsų NMC yra pakankamai kuklus palyginus su tuo, kas statoma Maskvoje... Arba netgi Jekaterinburge. Va kam tikrai mūsų NMC nepadarytų įspūdžio, tai kinams ir kitiems rytų azijiečiams, bei amerikiečiams.

Tai tada ir senamiestis jokio įspūdžio Vakarų europiečiui neturėtų padaryti, juk Vakarų Europoje kiekviename mieste ir netgi mažesniame miestelyje rasi po senamiestį, kuris bent kažkiek primins Vilniaus.

Labai teisingai pastebėta. Vilniaus Senamiestis, palyginus su tuo, ką turi Vokietija, Lenkija ar Italija, yra pakankamai kuklus.

Nieko neturiu prieš naujus dangoraižius, puiku ir jie, vis vien reikia įvairovės, bet tik tol kol jų nesimato iš senamiečio ir netrukdo pasinerti senovėje, tačiau dabar net iš rotušės matai "Europą". Tai kam taip arti senamiesčio NMC, jei galima jį buvo statyti žymiai toliau? Ar tik ne tam, kad jis taptų kuo labiau pastebimesnis, kad menkintų senamiesčio kuriamą senovinę dvasią, kad rėktų "žiūrėkit į mane kas sena *****, o as jau jėga". Neižvelgiu dabartinei situacijai esant darnos tarp šių rajonų, jie konkuruoja.

Turiu nuvilti: pasinerti senovėje bet kokio didesnio miesto centre niekad nepavyks. Vis tiek aplink matysi šiuolaikiškai apsirengusius žmones su išmaniais telefonais, matysi ir girdėsi automobilius, aplink bus pilna iškabų ir žinomų brendų. Todėl tolumoje kyšantis Europos bokšto kraštelis turėtų būti mažiausias dalykas, trukdantis pasinerti mėgstamoje senovėje.

[googleLT]

Naujamiestis su senamiesčiu nekonkuruoja nes abiejuose vietose pastatai naudoja puošybos elementus, lipdinius, kurie dažnai yra gana panašūs. Na ir pastatų formos yra klasikinės, išlaikomos proporcijos, matosi, jog visur rankų darbas, nėra tobulai lygių blokų ir plytų, individuali puošyba. Ne taip kaip nauji pastatai, kur akivaizdžiai matosi, jog darė su kompiuteriu nes naudojamos kaip "paint" programoje visiškai tiesios linijos arba tobuli apskritimai, plytos ir blokai net 1cm vienas nuo kito nesiskiria, o ankščiau vidurinei klasei prieinama puošyba "yra atgyvena", nors iš tiesų pasidarė tiesiog neįperkama taupanties statytojams.
o dėl senovinės dvasios. Vilnius vienintelis miestas Lietuvoje turintis didesnį senamiestį ir čia vienintelė vieta kurti senovinį jausmą ir sugadinus senamiečio apylinkes mes praleidžiame šią galimybę. Kituose miestuose be kokio Kauno 0-linė galimybė tai turėti. Kokioje Ignalinoje puiki vieta naujai statybai, nors ir 1km dangoraižių statytų, ten nėra ką seno sugadinti.

[Tomizmas]

Naujamiestis su senamiesčiu nekonkuruoja nes abiejuose vietose pastatai naudoja puošybos elementus, lipdinius, kurie dažnai yra gana panašūs. Na ir pastatų formos yra klasikinės, išlaikomos proporcijos, matosi, jog visur rankų darbas, nėra tobulai lygių blokų ir plytų, individuali puošyba. Ne taip kaip nauji pastatai, kur akivaizdžiai matosi, jog darė su kompiuteriu nes naudojamos kaip "paint" programoje visiškai tiesios linijos arba tobuli apskritimai, plytos ir blokai net 1cm vienas nuo kito nesiskiria, o ankščiau vidurinei klasei prieinama puošyba "yra atgyvena", nors iš tiesų pasidarė tiesiog neįperkama taupanties statytojams.

Ir gerai, kad nesiskiria netgi 1 cm. Tai, kad už lango XXI amžius ir mūsų civilizacija pasiekusi tokį lygį, kad galime statyti (sąlyginai) tiesius pastatus su mažesne nei 1 cm paklaida - tai yra pasiekimas, o joks ne trūkumas. Protėviai, kurie darė plytas rankomis iš molio, gal nedrįso net svajoti apie tas galimybes, kurias turime dabar. Bet kažkodėl kai mes visa tai turime, kai kuriems kreiva plyta mielesnė akiai... Praėjęs etapas visa tai, buvo taip statoma ir išliko (saugoma, prižiūrima, rūpinamasi). Dabar kiti laikai. Gal eikime drąsiau į priekį.

[googleLT]

Kai kuriem senovė tiesiog mielesnė ir tokiem žmonėm nepaliekama nei manka vietelė visoje Lietuvoje be per prievartą lendančio 21a. Aš už senovinį eksterjera-išvaizdžiau ir mieliau, kai nori ramiai praleisti laika ir pailsėti už ofiso vei įprastos rutinos ribų, ir modernų interjerą - patogesnė kasdienybė ir greičiau, ekomomiškiau atliekamas darbas.

[Eikantas X]

Ir gerai, kad nesiskiria netgi 1 cm. Tai, kad už lango XXI amžius ir mūsų civilizacija pasiekusi tokį lygį, kad galime statyti (sąlyginai) tiesius pastatus su mažesne nei 1 cm paklaida - tai yra pasiekimas, o joks ne trūkumas. Protėviai, kurie darė plytas rankomis iš molio, gal nedrįso net svajoti apie tas galimybes, kurias turime dabar. Bet kažkodėl kai mes visa tai turime, kai kuriems kreiva plyta mielesnė akiai... Praėjęs etapas visa tai, buvo taip statoma ir išliko (saugoma, prižiūrima, rūpinamasi). Dabar kiti laikai. Gal eikime drąsiau į priekį.

Tomizmai plyz, kreivas organiškas rankų darbas dabar yra estetų privilegija, visiškai puikiai sueinanti į šiuolaikinę architektūrą.

Grubių formų plytos gaminamos pagal senovišką plytų formavimo technologiją ir todėl nėra visiškai lygios ir vienodos. Tačiau būtent tai ir duoda malonų ir jaukų efektą akiai.

http://www.ldkplytine.lt/

[Eidvis]

Kai kuriem senovė tiesiog mielesnė ir tokiem žmonėm nepaliekama nei manka vietelė visoje Lietuvoje be per prievartą lendančio 21a. Aš už senovinį eksterjera-išvaizdžiau ir mieliau, kai nori ramiai praleisti laika ir pailsėti už ofiso vei įprastos rutinos ribų, ir modernų interjerą - patogesnė kasdienybė ir greičiau, ekomomiškiau atliekamas darbas.

Tai ir puiku, man irgi senamiestis labai mielas. Bet tai, kad iš poros taškų galima pamatyti Europos bokšto kraštelį man senamiesčio visiškai nesugadina. O be to senamiestis buvo sudirbtas jau seniausiai, kai pastatė TV bokštą.

Tai, kad senamiestis mielas, nereiškia, kad Šnipiškėse turim palikti pievas ir trobas. Miškas irgi mieslas - tai let's camon vidury miesto pasodinam mišką, o kam reikia ofisų - tegul kažkur už 10 km statos, kad neduokdie užlipus į medį nepasimatytų koks modernaus pastato kraštas, nes tada visą miško dvasią sugadins.

[B.S.]

Kai kuriem senovė tiesiog mielesnė ir tokiem žmonėm nepaliekama nei manka vietelė visoje Lietuvoje be per prievartą lendančio 21a. Aš už senovinį eksterjera-išvaizdžiau ir mieliau, kai nori ramiai praleisti laika ir pailsėti už ofiso vei įprastos rutinos ribų, ir modernų interjerą - patogesnė kasdienybė ir greičiau, ekomomiškiau atliekamas darbas.

Tai eik i koki muzieju ir tunok ten. Nera ne vieno Senamiescio Vakaru pasaulyje be modernumo apraisku. Toks vaizdas kad Vilniu nori paversti Nepalo ar Tibeto miestu. Tamsta gyvenat XXI amziuje, bet vis vien galvoje talibaniski vejai, ir norit kitus priversti gyventi praeityje. Niekas Senamiestyje dangoraiziu nestato ir nestatys. Objektyviai ziurint, jau dabar turi per daug. Turbut nera Europoje kito miesto su tiek lauku, misku ir kitokiu neuzstatytu teritoriju. Ziurek kad su savo ekstremizmu neissauktum priesingos visuomenes reakcijos-tuomet galesi dziaugtis valdzia kuri naikins ar mazins apribojimus.
Taip pat vis dar laukiu tavo atsakymu i mano uzduotus klausimus.

[googleLT]

Nepalo ar Tibeto miestuose dar daugiau monolitų jei Vilniaus senamiestyje O senovinio miesto muziejus kaip ir neegzistuoja. Mielai tokiame gyvenčiau.

[Tomizmas]

Toks vaizdas kad Vilniu nori paversti Nepalo ar Tibeto miestu.

Katmandu, Nepalo sostinė, milijoninis miestas. Gal kažkam čia tikro miesto idealas

https://goo.gl/images/vkxvbQ

Tomizmai plyz, kreivas organiškas rankų darbas dabar yra estetų privilegija, visiškai puikiai sueinanti į šiuolaikinę architektūrą.

Sueina, bet ar daug yra tokių verslo centrų? Nuosavų namų tai taip.

[B.S.]

O senovinio miesto muziejus kaip ir neegzistuoja. Mielai tokiame gyvenčiau.

Perskaityk dar karta ka pats pripazinai-tai ko tu nori gyvenime neegzistuoja.

[googleLT]

*Lietuvoje neegzistuoja, Lietuvoje iš viso joks miestelis neturi senamiesčio rimtesnio, visi sudegę, todėl Vilnius vienintelė galimybė, tačiau Prancūzijoje ir Italijoje yra tam neblogų egzempliorių.

[Tomizmas]

https://www.google.lt/search?q=vilni...w=1398&bih=758

Kur gi čia dominuoja tos dėžutės? Nesu prieš biznio kvartalą, bet nu nėra ten jokio žavesio, nors tu ką.

Nesupratau ką čia norėjai įrodyti, bet man pusę nuotraukų rodo iš NMC.

[googleLT]

Nesupratau ką čia norėjai parodyti, bet man pusę nuotraukų rodo iš NMC.

Panašu jums taip rodo nes domitės NMC man 80% senamiestis.