Vilniaus miesto bendrasis planas

[bato_usai]

Kažkodėl net pilno įrašo nėra. O kokybės net 1080p nėra.

[Skeptikas]

Toks ir vertinimas, eilinis klerkų pasitapšnojimas. Pvz. VT vertinimas:

Įvyko proveržis atnaujinant viešojo transporto parkus naujomis ekologiškomis transporto priemonėmis, naujais maršrutais plečiamas VT tinklas, vyksta A juostų plėtra, gerinamas VT tinklo prieinamumas. Teigiamai vertinti pradėta prioritetinių eismo sąlygų sudarymą VT eismui šviesoforais valdomose sankryžose pagal KET pakeitimus dėl VT pirmenybės atskirose juostose;

Kur tas proveržis? Užsakė troleibusų? 2021-2022 išvis atnaujinimų nebuvo. Iki dabar beveik niekas nevyksta (nors jau turėjo važinėti gatvėmis vien tik nauji troleibusai ir 200 elektrinių autobusų).

Eilinis VMS "mes darome viską tobulai nepaisant blogėjančių rezultatų".

[dondc]

Ataskaitoje nurodyta, kad Šešuolių g. (Ozo g. tęsinys) Viršuliškėse yra, kaip trūkstama gatvių jungtis, bet šviežiai užsodino medžiais, kur buvo numatytas "kelio platinimas": ortofoto aiškiau

[Agas]

2021-2022 metų... labai aktualu

[NeViskasTaipPaprasta]

Vasario 25 d., antradienį, 17:00 val. Vilniaus miesto savivaldybėje vyks Vilniaus bendrojo plano sprendinių už 2021–2022 m. įgyvendinimo stebėsenos rezultatų pristatymas. Susitikimas vyks Tarybos posėdžių salėje (Konstitucijos pr. 3, 2 aukštas). Dalyvavimas pristatyme yra laisvas, registracijos nėra.

Renginys bus transliuojamas ir nuotoliu – Vilniaus miesto savivaldybės „YouTube“ platformoje. Įspėjame, kad klausimus pranešėjams galės užduoti tik dalyvaujantys gyvai.

VMS parašė, kad darys renginį apie BP stebėsenos ataskaitą antradienį, pati ataskaita yra įkelta prie tarybos sprendimų.

[dondc]

↑ Registracija į neformalų susitikimą dėl Rygos ir Justiniškių gatvių detaliojo plano koregavimo
Neformalus viešinimo susitikimas vyks lapkričio 21 d. 18:00 val. Vilniaus Jono Pauliaus II progimnazijoje (Rygos g. 10).
Susitikimas truks iki 2 val.

https://docs.google.com/forms/d/e/1F...373SA/viewform

Daugiau info: https://vilnius.lt/lt/miesto-pletra/neformalus-susitikimas-del-teritorijos-tarp-rygos-ir-justiniskiu-gatviu-detaliojo-plano/
Dažni klausimai: https://drive.google.com/file/d/1skb...a4HoSBMXc/view

[dondc]

Lūžių parkas, Viršuliškės.

Paskambinau ir 20 min. šnekėjausi su projektuotoju. Sakė plūsta laiškai, kad žmonės nori blokuoti pokyčius. Pats mačiau ant skydų pripaišyta merkeriu, su raginimu užversti protesto laiškais VMS.

Esmė, detalųjį planą keičia, nes jis neatitinka dabartinio BP. Tai realiai formalumas tiesiog. Yra 2 sklypai, kuriuose leidžiama statyba, tai visa tai inicijuoja šiaurinio sklypo vystytojai, statys darželį 3 aukštų. Pietinis sklypas dar niekieno. Projektuotojas, neprisimena ar ten 5, ar 9 aukštai galimi abejuose sklypuose. Man atrodo 5 a. Sakė siūlys VMS'ui žeminti iki 3–4 aukštų, nes turi atsižvelgti į aplinką. Sakė VMS laikosi pozicijos, kad butų ten niekada nebus. Sakau abu sklypai yra komercinės paskirties, kaip ir tas dar šiauriau šalia RIMI, kur jau yra stiklinis daugiabutis. Atsakė, kad VMS mano, jog tai buvo klaida ir butų čia tikrai niekada nebus. Galės būti tik darželiai, mokyklos, SPA, ligoninė, soc. paslaugos ir pan. Pasiūliau, kad galėtų išilgai per pusę skelti tą kalvą palei gatvę, rytuose palikus esamą šlaitą su medžiais rekreacijai parko lankytojams liks viskas taip pat, o nuo gatvės galėtų būti tie patys 3–4 aukštų pastatukai perimetru, prisidedant prie mikrorajono komercinio centro esančio prie pagrindinės rajono sankryžos. Sakė neįmanoma, nes reiks BP keist. Sakė pasiūlyt, kai bus tikri PP siūlomi, kad ateity VMS galėtų atsižvelgt naują BP tvirtindami. Primetė, kad pagal dabartinius žmonių siūlymus suformuos siūlymus, pristatys VMS, o oficialūs PP galėtų išlysti ant Naujųjų metų. Numato privažiavimą tiek iš šiaurės, tiek ir pietų, kur dabar Lūžių VT stotelė. Sakau nelabai gerai išilgai rekreacijos daryti "gatvę", tai pasiūliau, kaip soduose 3,5 m pločio, dvipusio eismo, kur netilptų jokie punktyrai. Daryt iš trinkelių. Visgi geriau būtų, jei nedarytų visai privažiavimo, o būtų tik 90° kampu jau už kalvos prieš pat mokyklą, tada trumpesnis privažiavimas mažiau keltų kliūčių pasitvirtint prieš visuomenę ir mažesnė intervencija, kaip svetimkūnio.

Aš norėčiau 3–4 a. daugiabučių (kaip pvz. daviau Šimulionio g. klinkerinius daugiabučius) be tvorų, o ne privačių darželių su tvoromis. Aišku, galėtų būti abu, bet neblokuoti butų. Palei Justų g. – komercijos su butukais integruojant į šlaitą, kuris liktų nuo parko pusės rytų.

[KEdas]

Pasinaudota mėgstamiausia kvailio arba niekšo taktika: reorganizacija. Realiai reiktų reiklumo ir gebėjimo vertinti rezultatus, jei norima pokyčių.

[spekas]

Pokyčiai sostinės įmonėse: teritorijų projektavimas bus patikėtas „Vilniaus vystymo kompanijai“

https://vilnius.lt/lt/2024/08/30/pok...mo-kompanijai/

,,„Sprendimas perkelti dalį „ID Vilnius“ funkcijų į „Vilniaus vystymo kompaniją“ priimtas siekiant didesnio abiejų įmonių efektyvumo ir funkcijų išgryninimo. Įgyvendinus suplanuotus pokyčius, „ID Vilnius“ specializuosis skaitmeninio duomenų apdorojimo ir valdymo srityje. Tuo tarpu „Vilniaus vystymo kompanijoje“ bus sutelktos visos miestui priklausančių viešųjų teritorijų projektavimo ir planavimo funkcijos – nuo bendrųjų detaliųjų planų rengimo iki rangovų pasirinkimo“, – komentuoja Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Adomas Bužinskas.

Pasak administracijos vadovo, savivaldybei priklausančių įmonių funkcijų atskyrimas leis užtikrinti sklandesnį bendradarbiavimą planuojant, projektuojant bei įgyvendinant viešųjų miesto teritorijų plėtrą.

Įmonių veiklos reorganizavimą planuojama visiškai įgyvendinti iki metų pabaigos.''


Tikiuosi tai pavirs ir į kūną - neliks tik gražios deklaracijos.

[mantasm]

Pedagogų trūkumas yra ne tik Vilniaus (VMS) problema. Jų trūksta visoje Lietuvoje, taigi, naujų mokyklų statyba visai nesprendžia šios problemos.

Vilniuje problema yra tiek ploto, tiek pedagogų trūkumas.

[Kitas]

Pedagogų trūkumas yra ne tik Vilniaus (VMS) problema. Jų trūksta visoje Lietuvoje, taigi, naujų mokyklų statyba visai nesprendžia šios problemos.

[MedinisStrazdas]

Jau dabar projektuojama ir planuojama statyti (ar net statoma) ne viena švietimo įstaiga.

Na taip, planuojama. Mokyklos (beje tik pradinės ir vidurinės, vyresnių klasių moksleiviai neegzistuoja savivaldybei) statybai perkūnkiemyje yra paiimami sklypai net ne perkūnkiemyje jau nuo 2012 metų. Kolkas jokios statybos neapsidėjo, turim tik kelis piešinukus projekte. Su kaimynais juokaujame, kad kol pastatys ir mokiniai visi bus užaugę. Naujas gabijos pastatas nepakankamas aptarnauti pašilaičiams ir net neturėtu būti naudojamas perkūnkiemui nes yra fiziškai pertoli.

[Sula]

Netiesa.
Kol čia visokios institucijos aiškinasi, tol betono gamyklos linijos su liejiniais laukė, o savivaldybė sumokėjo joms už prastovas.

Kokioms dar gamykloms??

[Kaid]

Nebutu, nes stabdis nera pinigai, Vilniuj 150 mln. nebera dideli pinigai (ir nepamirskim, kad niekas dar tu 150 mln. niekam nesumokejo, apskritai kol stadiono nera Vilnius sumoka apvalu 0 eur, tokia ir paskirsti koncesijos sutarties). Metinis Vilniaus biudzetas per 4 metus padidejo 500 mln.+ EUR.

Netiesa.
Kol čia visokios institucijos aiškinasi, tol betono gamyklos linijos su liejiniais laukė, o savivaldybė sumokėjo joms už prastovas.

[Sekai]

O paskui stebimasi iš kur kamščiai...Jei iš vis stebimasi. Greičiau - tik piktinamasi. Iš kitos pusės - VMS apsileidimas su švietimo, susisiekimo infra yra rimtas reikalas.

Nebūtų daugiau naudos pvz. paimti tuos 50-150 mln ir vietoje stadiono/stadiono komplekso pirma aprūpinti VIlnių reikiamu švietimo įstaigų skaičiumi, o tik tada apie kitus prOjektus tokius kaip stadiono kompleksas galvoti?..

Nebutu, nes stabdis nera pinigai, Vilniuj 150 mln. nebera dideli pinigai (ir nepamirskim, kad niekas dar tu 150 mln. niekam nesumokejo, apskritai kol stadiono nera Vilnius sumoka apvalu 0 eur, tokia ir paskirsti koncesijos sutarties). Metinis Vilniaus biudzetas per 4 metus padidejo 500 mln.+ EUR.

[mantasm]

Jeigu kalbėti apie konkretų atvejį, tai pagrindinė problema ne švietimo ir susisiekimo infrastruktūroje. Akivaizdu, kad persikrausčius, moksleivė liko lankyti tą pačia gimnaziją, prie kurios tikriausiai anksčiau gyveno. Truputi naivoka būtų norėti ekspress galimybių susisiekti su visiškai priešingu miesto pakraščiu ir dar iš tokios priemiestinės gyvenvietės. Aišku su Kalnėnais susisiekimas VT nėra pats geriausias, bet kitokių opcijų kaip važiuoti iki stoties ar iki centro ir persėsti į kita kryptimi judantį transportą - neverta ir tikėtis.

O iš kažko paimti finansavimą ir vietoje to štampuoti kitus objektus - nedaug logikos. Jau dabar projektuojama ir planuojama statyti (ar net statoma) ne viena švietimo įstaiga. Žinant kontekstą, kad pastoviai girdimos kalbos dėl pedagogų trūkumo, tai staiga pastačius 10 naujų mokyklų, klausimas ar atsirastų kaip jas užpildyti mokytojais ir organizuoti kokybišką mokymo procesą. O jeigu mokymo lygis naujoje mokykloje kels klausimų, tai visi ir toliau veršis į gerą reputaciją turinčias gimnazijas, kad ir priešingoje miesto pusėje.

Gali būti. Bet klausimas ar yra vietų arčiau esančiose mokyklose. Jei alternatyva yra tik pereiti į šiek tiek arčiau esančią mokyklą, su kuria susisisiekimas vistiek sudėtingas, tada likti senoje mokykloje gal ir geresnis variantas.

[Creatium]

O paskui stebimasi iš kur kamščiai...Jei iš vis stebimasi. Greičiau - tik piktinamasi. Iš kitos pusės - VMS apsileidimas su švietimo, susisiekimo infra yra rimtas reikalas.

Nebūtų daugiau naudos pvz. paimti tuos 50-150 mln ir vietoje stadiono/stadiono komplekso pirma aprūpinti VIlnių reikiamu švietimo įstaigų skaičiumi, o tik tada apie kitus prOjektus tokius kaip stadiono kompleksas galvoti?..

Arba tarkim paimt tuos 100 mln. Eur, kurie skirti šiemet asfaltuoti gatvėms..

[sleader]

Jeigu kalbėti apie konkretų atvejį, tai pagrindinė problema ne švietimo ir susisiekimo infrastruktūroje. Akivaizdu, kad persikrausčius, moksleivė liko lankyti tą pačia gimnaziją, prie kurios tikriausiai anksčiau gyveno. Truputi naivoka būtų norėti ekspress galimybių susisiekti su visiškai priešingu miesto pakraščiu ir dar iš tokios priemiestinės gyvenvietės. Aišku su Kalnėnais susisiekimas VT nėra pats geriausias, bet kitokių opcijų kaip važiuoti iki stoties ar iki centro ir persėsti į kita kryptimi judantį transportą - neverta ir tikėtis.

O iš kažko paimti finansavimą ir vietoje to štampuoti kitus objektus - nedaug logikos. Jau dabar projektuojama ir planuojama statyti (ar net statoma) ne viena švietimo įstaiga. Žinant kontekstą, kad pastoviai girdimos kalbos dėl pedagogų trūkumo, tai staiga pastačius 10 naujų mokyklų, klausimas ar atsirastų kaip jas užpildyti mokytojais ir organizuoti kokybišką mokymo procesą. O jeigu mokymo lygis naujoje mokykloje kels klausimų, tai visi ir toliau veršis į gerą reputaciją turinčias gimnazijas, kad ir priešingoje miesto pusėje.

[spekas]

O paskui stebimasi iš kur kamščiai...Jei iš vis stebimasi. Greičiau - tik piktinamasi. Iš kitos pusės - VMS apsileidimas su švietimo, susisiekimo infra yra rimtas reikalas.

Nebūtų daugiau naudos pvz. paimti tuos 50-150 mln ir vietoje stadiono/stadiono komplekso pirma aprūpinti VIlnių reikiamu švietimo įstaigų skaičiumi, o tik tada apie kitus prOjektus tokius kaip stadiono kompleksas galvoti?..

[Obi-Wan Kenobi]

M. Biržičkos gimnazija. Ne tik mąstanti, bet ir “raštinga” bendruomenė