Nacionalinis stadionas

[geriantis]

Koks skirtumas kur išvažiuoja pinigai Lietuvoje? Tegu. Pinigams sienų nėra. Verslas nėra debilai, ir suka ten, kur daugiau gali uždirbti. Juk nedarys taip kad uždirbtų mažiau nei galėtų.

puffff ir šūdai ištiško, nusišnekėjimas visiškas, jeigu pinigai išvažiuoja iš Vilniaus, tai nafiga Vilniaus savivaldybei statyti pastatus, kurie teiks naudą sporto konkurentams iš Kauno?

[B.S.]

puffff ir šūdai ištiško, nusišnekėjimas visiškas, jeigu pinigai išvažiuoja iš Vilniaus, tai nafiga Vilniaus savivaldybei statyti pastatus, kurie teiks naudą sporto konkurentams iš Kauno?

Nelabai supratau argumento. Padarys taip, kad stadionas būtų pelningas su geru užimtumu. Nuo to bus gerai vilniečiams, bei nusiskaičiuos mokesčiai.
Sakai pelnas iškeliaus? Tai jei būtų kokie investuotojai iš Šiaulių ar Prienų, tai būtų viskas gerai? O kas jeigu iš Atėnų, Barselonos, ar dar kitų galimų konkurentų miestų ar šalių? Ką tada? Taip geriau būtų? Tas pats Kauno Žalgiris nėra labdara kur verslininkai atiduoda visą savo pelną. Tu gal įsivaizduoji jog valdytojai dirbs Vilniuje ne tam, kad įsidėti daugiau į kišenę, bet kad tuos pinigus atiduoti Žalgiriui?

[DeSadas]

tai ar bus tas staionas ar ne? neseku sios dalies. gal galetu kas trumpai reziumuot?

[digital]

Bus.

[acetonas]

puffff ir šūdai ištiško, nusišnekėjimas visiškas, jeigu pinigai išvažiuoja iš Vilniaus, tai nafiga Vilniaus savivaldybei statyti pastatus, kurie teiks naudą sporto konkurentams iš Kauno?

Na va, stadiono pelnas tekės iš Vilniaus, kaip ir maximos pelnai teka į Vilnių.

[Kaid]

VPT: nacionalinio stadiono koncesijos sutartis 1,5 metų vykdyta be garantijų valstybei

VPT teigimu, abi šios koncesininkės 2023 metų rudenį atsisakė sutarties prievolių įvykdymo garantijos, o privati koncesininkė – „BaltCap“ fondo valdyta bendrovė Vilniaus daugiafunkcis kompleksas – gavo ekonominės naudos ir neteko dalies atsakomybės dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo.

Tokią išvadą VPT padarė iš dalies įvertinusi 2021 metų spalio 8-osios koncesijos sutartį, kurią pasirašė Vilniaus savivaldybė, ministerija, bendrovės „Axis Industries“, „Venetus Capital“, „Kauno Arena“ bei Vilniaus daugiafunkcis kompleksas.

Kaip teigiama VPT išvadoje, koncesijos sutartyje buvo numatyta, kad Vilniaus daugiafunkcis kompleksas turi pateikti prievolių įvykdymo užtikrinimą iki statybos leidimo išdavimo dienos – 2 proc. investicijų vertės (be PVM), o 5 proc. – iki paslaugų teikimo pradžios.

Vilniaus daugiafunkcis kompleksas 2022 metų liepos 1-ąją pateikė SEB banko 2 proc. investicijų vertės garantiją, kuri galiojo iki šių metų liepos 4-osios. Tačiau 2023 metų rugpjūčio 25-ają bendrovė paprašė savivaldybės ir ministerijos ją grąžinti, nes teikia naują 5 proc. garantiją.

Tačiau VPT vertinimo metu nustatyta, kad buvo pateikta ne nauja garantija, o draudimo raštas, kuriuo buvo laiduojamas ne koncesijos sutarties, o dalies darbų pagal rangos sutartį su įmone „Naresta“ vykdymas. Pagal šį raštą ir draudimo sutarties sąlygas naudos gavėjos buvo ne savivaldybė ir ministerija, o Vilniaus daugiafunkcis kompleksas: draudikas įsipareigojo sumokėti pastarajam iki 4,438 mln. eurų, jeigu „Naresta“ neįvykdys reikalavimų arba dels įgyvendinti projektą.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...box=1753780463

[DeSadas]

VPT: nacionalinio stadiono koncesijos sutartis 1,5 metų vykdyta be garantijų valstybei




https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...box=1753780463

graziai issisuko , verslininku teisininkams bravo atidirbo uz alga neblogai.

[Agas]

Kur VPT buvo 2 metus su šia informacija? Kiek galima atsiprašant iš šūdo vašką spaust... viskas, laikas uždaryt šitą temą ir imtis prasmingesnių darbų.

[Lettered]

Kur VPT buvo 2 metus su šia informacija? Kiek galima atsiprašant iš šūdo vašką spaust... viskas, laikas uždaryt šitą temą ir imtis prasmingesnių darbų.

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

[Kaid]

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

Aš, tu, jis, ji ir mes visi kartu

[Creatium]

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

Gal tie patys VPT, kurie projektą jau buvo įstrigdinę visiškai be jokio pagrindo lygioje vietoje keliems metams, kol galiausiai paskelbė, kad nieko nerado?

[Lettered]

Gal tie patys VPT, kurie projektą jau buvo įstrigdinę visiškai be jokio pagrindo lygioje vietoje keliems metams, kol galiausiai paskelbė, kad nieko nerado?

Kaip matom nebe pagrindo, beto savivaldybė pasirašė sutartį su koncesininku, jis ir turi mokėti už vėlavimą. O jeigu jis mano, kad valstybės institucijos kaltos, tada gali jau iš jų per teismus išsireikalauti kompensacijos.

[Creatium]

Kaip matom nebe pagrindo, beto savivaldybė pasirašė sutartį su koncesininku, jis ir turi mokėti už vėlavimą. O jeigu jis mano, kad valstybės institucijos kaltos, tada gali jau iš jų per teismus išsireikalauti kompensacijos.

VPT dar 2020 metais buvo liepusi nutraukti konkursą ir sustabdė sutarties pasirašymą, kol galiausiai po kiek daugiau nei metus trūkusių teismų pralaimėjo savivaldybei. Kitas epizodas buvo berods 2023 ar 2024 metais, kai VPT keletą mėnesių vis išmesdavo vieną pastabą po kitos, kurias savivaldybė turėjo iš paskos eit ir daryt korekcijas, kas irgi neleido vos ne pusę metų pasirašyt atnaujintos sutarties.

Vos tik projektas išjuda iš vietos, išlenda VPT iš krūmų su savo tyrimais. Tai jau tendencija.

[mantasm]

VPT dar 2020 metais buvo liepusi nutraukti konkursą ir sustabdė sutarties pasirašymą, kol galiausiai po kiek daugiau nei metus trūkusių teismų pralaimėjo savivaldybei. Kitas epizodas buvo berods 2023 ar 2024 metais, kai VPT keletą mėnesių vis išmesdavo vieną pastabą po kitos, kurias savivaldybė turėjo iš paskos eit ir daryt korekcijas, kas irgi neleido vos ne pusę metų pasirašyt atnaujintos sutarties.

Vos tik projektas išjuda iš vietos, išlenda VPT iš krūmų su savo tyrimais. Tai jau tendencija.

Viena vertus tas neegzistuojančias garantijas reikėjo atkapstyt dar prieš metus. Kita vertus, už tokį nesąmonių darymą gal visgi kažkam ir atsakyt reiktų? Ar čia viskas gerai, tegu tik Šv. StadiJoną pastato? Nesvarbu kiek kainuos, kiek pinigų praplauta bus ir t.t.

[Laure23]

Viena vertus tas neegzistuojančias garantijas reikėjo atkapstyt dar prieš metus. Kita vertus, už tokį nesąmonių darymą gal visgi kažkam ir atsakyt reiktų? Ar čia viskas gerai, tegu tik Šv. StadiJoną pastato? Nesvarbu kiek kainuos, kiek pinigų praplauta bus ir t.t.

Jeigu neklystu, savivaldybės ir Baltcap sudaryta taikos sutartis buvo įtvirtinta, kad visi iki tol padaryti darbai yra sumokami iš Baltcap lėšų (už 6 mln. berods). Savivaldybė/valstybė dar nieko nemokėjo. O kad dar būtų primokama už nepastatymą, tai reikia žiūrėti panašių situacijų pasaulyje - vistiek viskas dažniausiai baigiasi taiko sutartimi kur ne viskas taip kaip yra nurodyta garantijose, yra įgyvendinama.

[mantasm]

Jeigu neklystu, savivaldybės ir Baltcap sudaryta taikos sutartis buvo įtvirtinta, kad visi iki tol padaryti darbai yra sumokami iš Baltcap lėšų (už 6 mln. berods). Savivaldybė/valstybė dar nieko nemokėjo. O kad dar būtų primokama už nepastatymą, tai reikia žiūrėti panašių situacijų pasaulyje - vistiek viskas dažniausiai baigiasi taiko sutartimi kur ne viskas taip kaip yra nurodyta garantijose, yra įgyvendinama.

Vistiek lieka klausimas kas pusantrų metų nematė, kad nėra garantijos, kuri turėjo būt. Vieną kartą paeina taikos sutartis, kitą kartą kita pusė gali bankrutuot ir neatlygint nuostolių ir po to paaiškėt, kad būtinos garantijos ir nebuvo.

[Laure23]

Vistiek lieka klausimas kas pusantrų metų nematė, kad nėra garantijos, kuri turėjo būt. Vieną kartą paeina taikos sutartis, kitą kartą kita pusė gali bankrutuot ir neatlygint nuostolių ir po to paaiškėt, kad būtinos garantijos ir nebuvo.

Skardžiui irgi panašiai atrodo, grąsina teismais.

Stadiono skandalas: Seimas reikalauja atsakomybės už 18 mėn. be garantijų
Audito komiteto pirmininko A. Skardžiaus teigimu, Viešųjų pirkimų tarnybos vertinimas turėtų patekti ir į teisėsaugos institucijų akiratį: „Akivaizdu, kad tiek Vilniaus miesto savivaldybės administracija, tiek ministerija esmingai pažeidė Koncesijos sutarties nuostatas, rizikavo patirti nuostolius, jeigu statybos darbai vyktų ne pagal planą. Tačiau klausimų dėl priimtų sprendimų skaidrumo, galimai neteisėtų susitarimų regimybės kelia ir tai, kad Suteikiančiosios institucijos apie galimas projekto įgyvendinimo rizikas žinojo 2023 m. spalio 6 d. Koncesininkui paprašius indeksuoti sutarties kainą, o tinkamas prievolių įvykdymo užrikinimas nutrūko 2023 m. spalio 23 d.“
https://madeinvilnius.lt/naujienos/miestas/stadiono-skandalas-seimas-reikalauja-atsakomybes-uz-18-men-be-garantiju/

Ateis Pmpaluckas ir Švarkelis, sakys 'nu vsio, yra pagrindo valstybei neprisidėti, tai neprisidedam'. Trukt iš vadžių vėl iš pradžių Žinant didėjančią trintį tarp dabartinės pozicijos ir opozicijos, neabejoju jog terpė dar kišti pagalius bus išnaudota.

[mantasm]

Skardžiui irgi panašiai atrodo, grąsina teismais.

Ateis Pmpaluckas ir Švarkelis, sakys 'nu vsio, yra pagrindo valstybei neprisidėti, tai neprisidedam'. Trukt iš vadžių vėl iš pradžių Žinant didėjančią trintį tarp dabartinės pozicijos ir opozicijos, neabejoju jog terpė dar kišti pagalius bus išnaudota.

Nu va, bent kartą kažką naudingo nuveiks.

Kaip jau sakiau ne kartą. Dėl manęs tegu stadionas būna nors ir 10 metų vėliau, bet pastatytas skaidriai. Mažu ir pats stadionas geresnis gausis be visų tų prielipų vienam projekte.

[Laure23]

Nu va, bent kartą kažką naudingo nuveiks.

Kaip jau sakiau ne kartą. Dėl manęs tegu stadionas būna nors ir 10 metų vėliau, bet pastatytas skaidriai. Mažu ir pats stadionas geresnis gausis be visų tų prielipų vienam projekte.

Ok, 'fair enough'. Skardžius ir Zuokas tikrai turi solidų 'track record' pastatyti skaidriai ir pigiai - to ir lauksime.

[digital]

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

Na tai VPT ir galėtų, nes jie daugiausiai stabdė.