Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    O, nu, gal pasidalinsi? Nes skaičiau bent tris straipsnius, niekur nemačiau kalbos apie finansavimo nutraukimą.
    Iš tų paskleidžiamų frazių ir nuotrupų aplamai sunku ką nors suprasti . Pvz, ką reiškia: "Bet kokiu atveju, nacionalinį stadioną turėsime ne sostinėje, o Kaune. Tai yra faktas." ?

    Normalus žmogus pagalvotų, kad premjeras apskritai atmeta stadiono Vilniuje projektą.

    Kaip man, gal būtų visai neblogai.

    Comment


      Parašė 10.000 Rodyti pranešimą
      Neteko girdėti ? Tai pasiskaitykite vakarykštį Skvernelio interviu, išgirsite
      Tai atsiusi kazka ar ne? As irgi labai laukiu


      – Premjeras sako, kad nacionalinis stadionas bus ne Vilniuje, o Kaune. Ką jūs į tai?

      – Mes su premjeru apsitarėme dar po to. Žurnalistams visada reikia dramos ir pasišpilkavimo. Visi vyriausybės įsipareigojimai galioja, premjeras tą patvirtino, iš savivaldybės irgi galioja. O ką mes pavadinsime nacionaliniu stadionu, tai du stadionus galime nacionaliniais pavadinti.
      https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=82238783

      Comment


        „Axis Industries“ išplatintame pranešime teigiama, kad Vilniaus miesto savivaldybei pateiktas atnaujintas projektas, kuriuo į projekto finansuotojo poziciją siūlomas didžiausias Baltijos šalyse privataus kapitalo fondų valdytojas „BaltCap“. Pasiūlymas pateiktas paaiškėjus, kad projekto įgyvendinimui nebus skiriamas anksčiau planuotas ES struktūrinių fondų finansavimas.
        Pasitelkęs pasaulinę tokių projektų finansavimo praktiką, „BaltCap“ fondas visu 100 procentų rūpintųsi projekto finansavimu
        Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1202888?copied

        Comment


          Tik nelabai suprantu ka jie tam projekte atnaujino jeigu viskas atrodo taip pat.

          Comment


            VŽ rašo, kad atsirado investuotojas “BaltCap” ir dar rašo, kad projekto vertė išauga iki 106 mln. eur.
            ŠIMTO ŠEŠIŲ milijonų eurų. Čia jokia ne klaida?

            Comment


              Parašė Edis Rodyti pranešimą
              Tik nelabai suprantu ka jie tam projekte atnaujino jeigu viskas atrodo taip pat.
              Kainą, kainą atnaujino

              Comment


                Parašė Evier Rodyti pranešimą
                VŽ rašo, kad atsirado investuotojas “BaltCap” ir dar rašo, kad projekto vertė išauga iki 106 mln. eur.
                ŠIMTO ŠEŠIŲ milijonų eurų. Čia jokia ne klaida?
                Tai čia gaunasi kiek... kelių milijonų padidėjimas. Normali. Kaina yra su koncesija 20-metų. Statybos kaina reali yra gerokai mažesnė. Jeigu statytojas atsisako valdyt, tada ta kaina, kaip suprantu, lieka tik statybos.

                Comment


                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                  Tai čia gaunasi kiek... kelių milijonų padidėjimas. Normali. Kaina yra su koncesija 20-metų. Statybos kaina reali yra gerokai mažesnė. Jeigu statytojas atsisako valdyt, tada ta kaina, kaip suprantu, lieka tik statybos.
                  Ai su koncesija.. Šitus dalykus aš mažai išmanau, tad pagalvojau tik apie statybas. Na tada ramiau šiek tiek.

                  Comment


                    Parašė Evier Rodyti pranešimą

                    Ai su koncesija.. Šitus dalykus aš mažai išmanau, tad pagalvojau tik apie statybas. Na tada ramiau šiek tiek.
                    Beje, padidėjimas atsirado, nes tiems 30 mln., kurių nebebus iš ES atsiranda taikomas PVM tarifas. Tai dėl to suma padidėja keliais mln. Eur.

                    Comment


                      Gera Edmundo Jakilaičio idėja iš FB

                      https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX

                      Cit. "Dėl Nacionalinio stadiono.
                      Tik nepykit ant žurnalisto, kuris nesupranta koncesijos esmės - mokėti, įsisavinti ir dalintis.
                      Gal šitą sklypą (+- 25 ha), kuriame ketinama statyti stadioną, reiktų parduoti aukcione (teritorija aiškiai didesnė už A.Avulio pirktą Žalgirio stadioną su apylinkėm)? Tame sklype, priklausomai nuo užstatymo intensyvumo, galima būtų pastatyti nuo 250 000 iki 375 000 kv m biurų, butų ar dar ko. Už tokį sklypą galima lengvai gauti minimum 50 mln €.
                      Tada, be jokių koncesijų ar dalybų, paprastuoju būdu pastatyti Nacionalinį stadioną su visais aplipusiais darželiais ir papildomomis aikštėmis kur nors Grigiškėse.
                      Bet, ko gero, aš kažko nesuprantu."

                      Comment


                        Parašė HSV Rodyti pranešimą
                        Gera Edmundo Jakilaičio idėja iš FB

                        https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX

                        Cit. "Dėl Nacionalinio stadiono.
                        Tik nepykit ant žurnalisto, kuris nesupranta koncesijos esmės - mokėti, įsisavinti ir dalintis.
                        Gal šitą sklypą (+- 25 ha), kuriame ketinama statyti stadioną, reiktų parduoti aukcione (teritorija aiškiai didesnė už A.Avulio pirktą Žalgirio stadioną su apylinkėm)? Tame sklype, priklausomai nuo užstatymo intensyvumo, galima būtų pastatyti nuo 250 000 iki 375 000 kv m biurų, butų ar dar ko. Už tokį sklypą galima lengvai gauti minimum 50 mln €.
                        Tada, be jokių koncesijų ar dalybų, paprastuoju būdu pastatyti Nacionalinį stadioną su visais aplipusiais darželiais ir papildomomis aikštėmis kur nors Grigiškėse.
                        Bet, ko gero, aš kažko nesuprantu."
                        Taigi tas pat Rubikonas, tas pats verslo planas kaip su sklypu Oze.
                        Flickr

                        Comment


                          Kodel Grigiskese? Juk Lietuvos centre puiku stadiona stato be jokiu koncesiju ar ES pasalpu.

                          Comment


                            Parašė liutass Rodyti pranešimą
                            Kodel Grigiskese? Juk Lietuvos centre puiku stadiona stato be jokiu koncesiju ar ES pasalpu.
                            Kodėl manai, kad Letuvoje turi būti VIENAS stadionas?
                            Ar tame centre statomas stadionas už labadros lėšas?

                            Comment


                              Parašė liutass Rodyti pranešimą
                              Kodel Grigiskese? Juk Lietuvos centre puiku stadiona stato be jokiu koncesiju ar ES pasalpu.
                              Šiaip tai stato su ES ir valstybės pagalba.

                              Parašė HSV Rodyti pranešimą
                              Gera Edmundo Jakilaičio idėja iš FB

                              https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX

                              Cit. "Dėl Nacionalinio stadiono.
                              Tik nepykit ant žurnalisto, kuris nesupranta koncesijos esmės - mokėti, įsisavinti ir dalintis.
                              Gal šitą sklypą (+- 25 ha), kuriame ketinama statyti stadioną, reiktų parduoti aukcione (teritorija aiškiai didesnė už A.Avulio pirktą Žalgirio stadioną su apylinkėm)? Tame sklype, priklausomai nuo užstatymo intensyvumo, galima būtų pastatyti nuo 250 000 iki 375 000 kv m biurų, butų ar dar ko. Už tokį sklypą galima lengvai gauti minimum 50 mln €.
                              Tada, be jokių koncesijų ar dalybų, paprastuoju būdu pastatyti Nacionalinį stadioną su visais aplipusiais darželiais ir papildomomis aikštėmis kur nors Grigiškėse.
                              Bet, ko gero, aš kažko nesuprantu."
                              Aš tai manau, kad už sklypą galėtume gaut 1 mlrd. ir padidint pensijas. Juk tokia unikali vieta!

                              Comment


                                Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                Aš tai manau, kad už sklypą galėtume gaut 1 mlrd. ir padidint pensijas. Juk tokia unikali vieta!
                                Be to atkristų nemažos išlaidos dėl jau esančių konstrukcijų griovimo

                                Comment


                                  Parašė Sula Rodyti pranešimą

                                  Kodėl manai, kad Letuvoje turi būti VIENAS stadionas?
                                  Ar tame centre statomas stadionas už labadros lėšas?
                                  Ne vienas, bet tas statomas tik uz 13 mln Vyriausybes, 0 ES melejonu. O tas pakrasty jau apie 40 melenu euru prarijo, bet kelia tik graudu juoka

                                  Comment


                                    Jakilaitis gal ir ne visai teisus dėl visokių sklypų pardavinėjimų, bet kur jis teisus, tai ten, kad jokios koncesijos nereikia. Sakiau ankščiau ir galiu pasikartoti dabar - tai pats blogiausias būdas stadionui statyti, kai ne tik kad nevyksta joks architektūrinis stadiono konkursas, bet ir deramasi su vienu vieninteliu dalyviu. Jeigu Maxima turėtų tik vieną pieno tiekėją - tai tas tiekėjas pieno kainas dvigubai užkeltų. O prie viso to tai dar ir užtrunka daug ilgiau. Viskas turėjo būti daroma visiškai kitaip - savivaldybė pasamdo profesionalią kompaniją, kuri sukuria stadiono koncepciją ir surašo reikalavimas -> skelbiamas architektūrinis konkursas, kuriame išrenkamas geriausias -> skelbiamas statybų konkursas -> pastatytui stadionui surandamas privatus valdytojas.

                                    Aš bijau pagalvoti kas būtų, jeigu pvz. Tautos namai ant Tauro kalno būtų statomi tokiu pačiu koncesijos principu, gautųsi didelė architektūrinė tragedija, parinkta iš vieno varianto, už dvigubai didesnę kainą ir su dvigubai ilgesniais terminais.

                                    Comment


                                      Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                      Jakilaitis gal ir ne visai teisus dėl visokių sklypų pardavinėjimų, bet kur jis teisus, tai ten, kad jokios koncesijos nereikia. Sakiau ankščiau ir galiu pasikartoti dabar - tai pats blogiausias būdas stadionui statyti, kai ne tik kad nevyksta joks architektūrinis stadiono konkursas, bet ir deramasi su vienu vieninteliu dalyviu. Jeigu Maxima turėtų tik vieną pieno tiekėją - tai tas tiekėjas pieno kainas dvigubai užkeltų. O prie viso to tai dar ir užtrunka daug ilgiau. Viskas turėjo būti daroma visiškai kitaip - savivaldybė pasamdo profesionalią kompaniją, kuri sukuria stadiono koncepciją ir surašo reikalavimas -> skelbiamas architektūrinis konkursas, kuriame išrenkamas geriausias -> skelbiamas statybų konkursas -> pastatytui stadionui surandamas privatus valdytojas.

                                      Aš bijau pagalvoti kas būtų, jeigu pvz. Tautos namai ant Tauro kalno būtų statomi tokiu pačiu koncesijos principu, gautųsi didelė architektūrinė tragedija, parinkta iš vieno varianto, už dvigubai didesnę kainą ir su dvigubai ilgesniais terminais.
                                      Dėl kainos nesi tikslus. Kainą siūlė ne viena įmonė, tik kitos atkrito eigoje. Tad nelabai galime teigti, kad yra vienas tiekėjas ir jis siūlo kokią tik nori kainą. Jis savo kainą jau nurodė žinodamas, kad yra konkuruojantis projektas.

                                      Dėl arch. konkurso pritarčiau. Bet dabar stabdyti būtų vėl... mažiausiai 10 metų turbūt.

                                      Comment


                                        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                        Jakilaitis gal ir ne visai teisus dėl visokių sklypų pardavinėjimų
                                        Kodėl neteisus? Jei už 8 ha Žalgirio stadiono sklypas buvo parduotas už 41 mln. Eur, tai čia už trugubai didesnį sklypą būtų galima gauti tikrai ne mažiau, nepamirškim, kad čia yra ne tik stadionas, bet ir daug nepanaudotos žemės, visokie šabakštynai ir pan., o vieta gyventi, biurams labai tinkama, žymiai tikamesnė net nei stadionui, gautųsi win-win, būtų racionaliai panaudota didelė teritorija miesto viduryje, sutankintas miestas, o savivaldybė gautų pinigų stadionui, plius dar liktų daug milijonų visokioms mokykloms, darželiams, dviračių takams ir pan.
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Kodėl neteisus? Jei už 8 ha Žalgirio stadiono sklypas buvo parduotas už 41 mln. Eur, tai čia už trugubai didesnį sklypą būtų galima gauti tikrai ne mažiau, nepamirškim, kad čia yra ne tik stadionas, bet ir daug nepanaudotos žemės, visokie šabakštynai ir pan., o vieta gyventi, biurams labai tinkama, žymiai tikamesnė net nei stadionui, gautųsi win-win, būtų racionaliai panaudota didelė teritorija miesto viduryje, sutankintas miestas, o savivaldybė gautų pinigų stadionui, plius dar liktų daug milijonų visokioms mokykloms, darželiams, dviračių takams ir pan.
                                          Aš labai abejoju ar pavyktų gaut tiek. Teritorija didelė, bet yra visokie ribojimai + tai ne miesto centras kaip Žalgirio stadiono teritorija.

                                          Būtų įdomus įvertinimas iš NT specialistų.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X