Nacionalinis stadionas

[[sp]]

visiškas absurdas.. nenormali mūsų vyriausybė..

bet tikrai, mano nuomone tokie sprendimai gali būti priimami tik jeigu:
1) nesveiki žmonės juos priima
2) ne tuos interesus gina
3) pirmo ir antro derinys

nieko dauglai negaliu pasakyt

__________________________________________________ ___
sorry už emocijas/flood'ą

[Aš]

LNK žiniose Kirkilas aiškiai pasakė, kad 50 mln. bus valio , oi atsiprašau, ne ten pataikiau, o va čia deja nebus

Nesuprantu, kodėl čia tai parašei ir kas juokingo, kad stadionui paramos nebus.

Iš tikrųjų, manau, būtų nelogiška stabdyti abudu projektus, jei užtenka sustabdyti vieną. Kauno arena situacijos neišgelbės, nes būtų atimta 50 milijonų, o reikia 3 kartus daugiau, skirtingai nė stadiono lėšos. Be to, pastatyti ją (areną) iki reikiamo laiko šansų yra daugiau nė padaryti tą patį su stadionu.

Tikrai norėčiau, kad abudu projektai būtų įgyvendinti. Manau, kad dėstau objektyvią nuomonę, nepaisant mano gyvenamosios vietos.

[[sp]]

citata:

Seimui palaiminus 5 procentais didesnius pedagogų atlyginimus nei žadėjo Vyriausybė, ši sako veikiausiai juos kelsianti Vilniuje statomo Nacionalinio stadiono sąskaita – esą nėra kitų lėšų šaltinių. Tačiau, anot finansų analitikų, tokios kalbos perdėtos – jų skaičiavimu, per šiuos metus biudžetą gali papildyti neplanuotas penktadalis milijardo litų, praneša LTV „Panorama“.

http://www.lrt.lt/news.php?strid=0&id=4470305

[spirit]

Pasakyk tai Kirkilui...

[SPX]

Tai tik dar kartą įrodo, kad amžinai liksim krepšinio šalim. Liūdna. O manau dėl Kirkilo viskas aišku - viena sako, kita daro. Praeitą savaitę jo kalba buvo visai kita, kad stadiono labai reikia...

[deep'as]

Na nejaugi dar kam nors kas nors čia neaišku? Nenori Kirkilas tų pinigų stadionui duot antraip jau seniai būtų davęs, tačiau žinodamas kad bent jau daliai visuomenės tas rūpi pučia miglą į ekraną, koks svarbus yra stadionas, tačiau kaip matome ne svarbesnis nei asmenianiai interesai.

EDIT: Nors nepraraskit dar vilties gerbiamieji, prisimenu Kirkilo pareikštus žodžius, kad antikorupcinėm ir dar ten kokiom komisijom nieko nenustačiusiom jis nepasitiki, STT nepasitiki, bet pasitikės privačia bendrove kuri neva prižiūrės statybas . Jeigu suras tokią bendrovę ir sugalvos pyrago riekimo schemą tikėtina kad visgi stadionui pinigų atsiras. Čia ne paprastas uždavimys, bet sumanumo egzaminas, pažiūrėsim ar pypkorius jį išlaikys, kaip skoma ir vilkas sotus ir avys neišsilakstę

[SPX]

Dar vienas faktas. Bet geriau jau nebūtų jis tų sliekų tampęs, o tiesiai pasakęs, kad neduoda. Užtai dabar mokytojai laimingi, spalio 12 už LSDP balsuos Ale gera prieš rinkiminės kampanijos pradžia. Tik įdomu kiek proc. mokytojų norėtų matyti padorų stadioną Lietuvoje?

[Barabasas]

speju, kad vos keli fizrukai... ))

[deep'as]

Niekas už tuos LSDP nebalsuos. Čia seimas nusprendė, kad reikia mokytojam skubos tvarka algas pakelkt, o mokytojai gavę jau antra pakeltą algą pamirš, kad ji buvo pakleta ir tik prisimins Kirkilo žodžius - nėra pinigų Beja pati mokytojų profsajunga pareiškė kad algų didinimui negali būti atimti pinigai iš stadiono ir tai nė kiek nestebina, nes greičiausiai tie streikai tai Paksistų priešrinkiminės akcijos Panašu, kad pas paksistus vėl kosminės sumos pinigų iš neaiškių šaltinių plaukia

[SPX]

EDIT: ... Jeigu suras tokią bendrovę ir sugalvos pyrago riekimo schemą tikėtina kad visgi stadionui pinigų atsiras. Čia ne paprastas uždavimys, bet sumanumo egzaminas, pažiūrėsim ar pypkorius jį išlaikys, kaip skoma ir vilkas sotus ir avys neišsilakstę

Na, jis dar praeitą savaitę sakė, kad tokia "profų: grupė reikalinga. Tai imtų ir sprestų jos suburimą. Gi minėta, kad jai rasti reikėtų nuo 1 iki 2mėn. Tai sakykim birželį ji jau būtų, o iki jo ir kažkiek lėšų gal atsirastų...

[deep'as]

Na, jis dar praeitą savaitę sakė, kad tokia "profų: grupė reikalinga. Tai imtų ir sprestų jos suburimą. Gi minėta, kad jai rasti reikėtų nuo 1 iki 2mėn. Tai sakykim birželį ji jau būtų, o iki jo ir kažkiek lėšų gal atsirastų...

Niekas neužsiims jokios bendrovės subūrimu vienkartiniam projektui, o be to kaip tai atrodys? Greitai konservatoriai kelias komisijas suburtų tokio sambūrio aplinkybėm tirti Reikia "skaidriai" parinkti kompetetingą projektų priežiūros bendrovę

[SPX]

Niekas už tuos LSDP nebalsuos. Čia seimas nusprendė, kad reikia mokytojam skubos tvarka algas pakelkt, o mokytojai gavę jau antra pakeltą algą pamirš, kad ji buvo pakleta ir tik prisimins Kirkilo žodžius - nėra pinigų Beja pati mokytojų profsajunga pareiškė kad algų didinimui negali būti atimti pinigai iš stadiono ir tai nė kiek nestebina, nes greičiausiai tie streikai tai Paksistų priešrinkiminės akcijos Panašu, kad pas paksistus vėl kosminės sumos pinigų iš neaiškių šaltinių plaukia

Čia dar reikėtų stabtelt, kas balsuos, kas ne... Antra. Pati profsajunga iš pradžių rėkė, kad stadionas nereikalingas, tik per kažkurį iš mitingų jau sakė, kadnegražu atimti iš tokio objekto, kaip stadionas.

Dabar gi, jei visi būtų sąžiningi, neieškotų "nuobyrų", būtų pradėta privataus investuotojo paieška. Kas iš abiejų pusių būtų tikrai sveikintina. Skamba kaip pasaka, suprantu O grįžtant prie realybės reikia pradėti krapštyti litus konservavimui...

[SPX]

Niekas neužsiims jokios bendrovės subūrimu vienkartiniam projektui, o be to kaip tai atrodys? Greitai konservatoriai kelias komisijas suburtų tokio sambūrio aplinkybėm tirti Reikia "skaidriai" parinkti kompetetingą projektų priežiūros bendrovę

O kas sakė, kad tai bus bendrovė? Tiesiog buvo kalbama apie tam tikrų ekspertų, turinčių patirties, kaip sakai vienkartinį, konsultavimą. Kiek žinau daug kur taip yra daroma.

[deep'as]

O kas sakė, kad tai bus bendrovė? Tiesiog buvo kalbama apie tam tikrų ekspertų, turinčių patirties, kaip sakai vienkartinį, konsultavimą. Kiek žinau daug kur taip yra daroma.

Kalba eina apie statybų priežiūrą ir skaidrų lėšų panaudojimą. Duok nors vieną pavyzdį, kada ekspertai buvo vienas žmogus ar suburta pavienių žmonių grupė?

[SPX]

Kalba eina apie statybų priežiūrą ir skaidrų lėšų panaudojimą. Duok nors vieną pavyzdį, kada ekspertai buvo vienas žmogus ar suburta pavienių žmonių grupė?

Konkrečių pavyzdžių nedaug. Tiksliai prisiminti negaliu, bet nepersieniausiai Lenkijoje statant kažkokią nedidelią areną nepirklausomų ekspertų grupė vykdė panašų darbą. Nors velnias ten žino, mūsų atvejai gi visada išskirtiniai, ot.

[deep'as]

Konkrečių pavyzdžių nedaug. Tiksliai prisiminti negaliu, bet nepersieniausiai Lenkijoje statant kažkokią nedidelią areną nepirklausomų ekspertų grupė vykdė panašų darbą. Nors velnias ten žino, mūsų atvejai gi visada išskirtiniai, ot.

Pradžioj sakai nedaug, o perskaičius pranešimą pasirodo kad išvis nėra, bet ne čia esmė

O mūsų atvejai išskirtiniai todėl, kad valstybinio objekto statybų priežiūrą vykdo savivaldybės įmonė, o vakarų pasaulyje įprasta skelbti konkursą ne tik genrangovo parinkimui, bet ir statybų priežiūros įmonės parinkimui. Verslininkai tą jau pradėjo daryti, turi pradėti ir valdžia.

Užteks Nenusiteikęs toliau ginčytis ir įrodinėti akivaizdžius dalykus vien dėl prieštaravimų vardan prieštaravimo

[vap]

Čia dar reikėtų stabtelt, kas balsuos, kas ne... Antra. Pati profsajunga iš pradžių rėkė, kad stadionas nereikalingas, tik per kažkurį iš mitingų jau sakė, kadnegražu atimti iš tokio objekto, kaip stadionas.

Jei neklystu yra dvi profsąjungos (arba viena bet susiskaldžiusi) ir viena dar ir dabar turbūt šaukia, kad stadijono nereikia.

[praetor]

gal Tamsta gali parasyti laiska ponui premjrui ir paaiskinti jam tai, ka mums aiskini, nes va kokios naujienos:

G.Kirkilas stadiono pinigus dalija mokytojams - Vilnius skundžiasi teismui


is delfi

Nezinau as ka cia tas Kirkilas peza, gal kokiu akteliu papildomu remias, bet tai akivaizdziai priestarauja principams sio pinigu fondo.
Tai tikslinis fondas, jo paskirtis ir naudojimo galimybes aiskios.
O mano sakymas jam nieko nekeistu.

[Barabasas]

Bet tai tas dokumentas yra vyriausybes nutarimas. Tai ta pati vyriausybe (kirkilas) gali labai nesunkiai ta nutarima paimti ir pakeisti...

[praetor]

Teoriškai gali. Bet kol kas jis nepakeistas

Nesu įsigilinęs į šią temą pernelyg, bet įtariu reikalas čia sudėtingesnis. Neatitiktis taisyklių santykyje su Kirkilo ketinimais gali būt tam tikrais man nežinomais būdais apeinama.
Kiek matau šiame įstatyme http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpai...202007&p_tr2=2 užrašyta privatizavimo fondo lėšų sąmata. Taip pat atkartotos nuostatos apie galimas lėšų naudojimo kryptis, jau matytos anose fondo taisyklėse.

Keletas faktų apie privatizavimo fondą:
2008 pradžioj privatizavimo fonde buvo 1 058 490 000 litų;
Per 2008 planuojama ištaškyt 1 057 890 000 litų.

Ištrauka iš įstatymo:

3. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintoms šalies programoms įgyvendinti numatyta 432 220 000 litų *

* naudojama pagal atskirus Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimus

Galima manyt, tarp šių pastarųjų bapkių yra ir numatytosios stadionui, kurių likimas miglotai priklauso nuo Vyriausybės tam tikrų sprendimų. Čia matyt ir yra ta terpė paskirt pinigus pravalgymui.