Nacionalinis stadionas

[Visdarlietus]

Europoje visas sportas yra antrarūšis išskyrus futbolą

Pagal kokius parametrus? Ir nuo kada pavyzdžiui tenisas, regbis yra antrarūšiai Europoje? Ir iš vis čia kažkoks nesusipratimas sportui taikyti rūšių sistemą.

[Lettered]

Pagal kokius parametrus? Ir nuo kada pavyzdžiui tenisas, regbis yra antrarūšiai Europoje? Ir iš vis čia kažkoks nesusipratimas sportui taikyti rūšių sistemą.

Tenise gal tik koks keliasdešimt per visą pasaulį žaidėjų gyvena iš sporto, labai nišinis dalykas, nors man pačiam patinka ir žaidžiu. Krepšinis LT populiarus, bet tiek čia, tiek Eurolygoje visi klubai varo į minusą ir subsidijuojami iš biudžeto ar to pačio futbolo. Taip, kad su futbolu Europoje tikrai niekam nėra kaip lygintis. JAV situacija kita, ten kokios 5 sporto šakos labai populiarios ir pelningos.

[jugensas]

Nėra jokio skirtumo scena viduryje ar prie 16 metrų linijos, skirtumas yra ant vejos ar už aikštės ribų. Vilniuje bus normalus futbolo stadionas, todėl iš visų pusių iškart už aikštės ribų yra tribūnos ir per visus koncertus scena bus tik ant vejos. Todėl kiekvienas koncertas turės panašias pasekmes kaip Sheerano ar Jessicos Kaune. Vienintelis būdas po tokių koncertų žaisti futbolą už 3 dienų yra naujos vejos atvežimas ir perklojimas (kaip daroma visur Europoje) bet Kauno Žalgiris bbdėjo ant futbolo ir tuo labiau ant futbolo Vilniuje, todėl tikrai niekas po kiekvieno koncerto neleis tam 200K eurų (nors laisvai galėtų su tom pajamom, kurios generuoja koncertai).

Tai viskas labai paprasta: N asmenų gi nepatenkinti, kad futbolo per koncertus neįmanoma žaisti, tai išeitis labai paprasta: futbolo rungtynės vyktų FUTBOLO stadione Vilniuje, o Kaunas mielu noru priims koncertus, kas lokacine prasme yra N kartų patogiau tikriausiai 85 proc. Lietuvos. Per 2 valandas Kauną pasiekti gali daugiau nei 3 mln. gyventojų, o ir bėgimo takai greičiausiai suteiks konkurencinę pranašumą vietų atžvilgiu.

[ttttt]

Tai viskas labai paprasta: N asmenų gi nepatenkinti, kad futbolo per koncertus neįmanoma žaisti, tai išeitis labai paprasta: futbolo rungtynės vyktų FUTBOLO stadione Vilniuje, o Kaunas mielu noru priims koncertus, kas lokacine prasme yra N kartų patogiau tikriausiai 85 proc. Lietuvos. Per 2 valandas Kauną pasiekti gali daugiau nei 3 mln. gyventojų, o ir bėgimo takai greičiausiai suteiks konkurencinę pranašumą vietų atžvilgiu.

Na jūsų įsivaizduojamam pasaulyje taip gal ir vyktų, Kauno Žalgiris žaistų savo namų rungtynes Vilniuje, visi koncertai vyktų Kaune, o ne mieste su dvigubai daugiau žmonių, žymiai tinkamesne infrastruktūra ir didesnių stadionu, bet deja realiam pasaulyje to nebus. Bus kiek paprasčiau, koncertai vyks abiejuose miestuose, tik Kaune vyks antrarūšiai, o futbolą galima bus žaisti tik Kaune, bet ir tai ne visada.

[Aiwux]

Tai viskas labai paprasta: N asmenų gi nepatenkinti, kad futbolo per koncertus neįmanoma žaisti, tai išeitis labai paprasta: futbolo rungtynės vyktų FUTBOLO stadione Vilniuje, o Kaunas mielu noru priims koncertus, kas lokacine prasme yra N kartų patogiau tikriausiai 85 proc. Lietuvos. Per 2 valandas Kauną pasiekti gali daugiau nei 3 mln. gyventojų, o ir bėgimo takai greičiausiai suteiks konkurencinę pranašumą vietų atžvilgiu.

Labai patinka tokie iš šiknos ištraukti skaičiai, kaip tikriausiai 85 proc. Lietuvos Kaunas patogiau. Vien tik Vilnius su rajonu yra 25 proc. Lietuvos. Kad geografiškai Kaunas vidury Lietuvos niekas nesiginčija, bet reikėtų pakeist tą naratyvą, kad beveik visai Lietuvai Kaunas daug patogiau. Ta proga atlikau mini mokslinį tyrimą ir greitai paskaičiavau, pasinaudodamas google maps ir viešai prieinama statistika, kam patogiau Kaunas, kam Vilnius ir kam nėra didelio skirtumo, laikant, kad 15 min skirtumas nėra didelis. Kadangi esam automobilistų visuomenė, skaičiavau laiką tik važiuojant automobiliu. Gaunasi taip: Kaunas patogiau 55 proc. Lietuvos gyventojų, Vilnius patogiau 34 proc. Lietuvos gyventojų, o 11 proc. gyventojų nėra didelio skirtumo. Taip, kad Kaunas patogiau ne beveik visai Lietuvai, bet tik šiek tiek daugiau nei pusei Lietuvos. Jei kas nesutinka, atlikit išsamesnį tyrimą.

[Mantini]

Na jūsų įsivaizduojamam pasaulyje taip gal ir vyktų, Kauno Žalgiris žaistų savo namų rungtynes Vilniuje, visi koncertai vyktų Kaune, o ne mieste su dvigubai daugiau žmonių, žymiai tinkamesne infrastruktūra ir didesnių stadionu, bet deja realiam pasaulyje to nebus. Bus kiek paprasčiau, koncertai vyks abiejuose miestuose, tik Kaune vyks antrarūšiai, o futbolą galima bus žaisti tik Kaune, bet ir tai ne visada.

Kauno stadione kaip tik geriau organizuoti koncertus bua dėl didenio ploto kuriame žmonės gali stovėti. O ir kiek tų koncertų didelių stadionuose gali vykti mūsų šalyje per metus? Juk kiekviena savaitgalį nebus po koncertą tiek Vilniaus tiek Kauno stadionuose.

[jugensas]

Na jūsų įsivaizduojamam pasaulyje taip gal ir vyktų, Kauno Žalgiris žaistų savo namų rungtynes Vilniuje, visi koncertai vyktų Kaune, o ne mieste su dvigubai daugiau žmonių, žymiai tinkamesne infrastruktūra ir didesnių stadionu, bet deja realiam pasaulyje to nebus. Bus kiek paprasčiau, koncertai vyks abiejuose miestuose, tik Kaune vyks antrarūšiai, o futbolą galima bus žaisti tik Kaune, bet ir tai ne visada.

Jeigu kalbam apie antrarūšius renginius, tai kažkodėl pastaruosius 10 metų tokie vyksta būtent tam mieste su dvigubai daugiau gyventojų. Patogumas gyventojams buvo apskaičiuotas dar statant Žalgirio areną, jau net nekalbu apie pačią stadiono lokaciją - vieną galima pasiekti pėstute nuo miesto centro, kitas - vienoje nepalankiausių miesto vietų, tad tikėtis, kad pastačius stadioną Vilniuje (jei pastatys) Kauno stadione bus tik antrarūšiai renginiai yra labai labai naivu ir netgi nepagarbu sakyčiau iš Tamstos pusės. Juolab, kad Kauno stadionas talpins daugiau žiūrovų ir bus lengviau pritaikomas didesnėms scenoms dėl esančių bėgimo takų.

[Stadionas]

Labai patinka tokie iš šiknos ištraukti skaičiai, kaip tikriausiai 85 proc. Lietuvos Kaunas patogiau. Vien tik Vilnius su rajonu yra 25 proc. Lietuvos. Kad geografiškai Kaunas vidury Lietuvos niekas nesiginčija, bet reikėtų pakeist tą naratyvą, kad beveik visai Lietuvai Kaunas daug patogiau. Ta proga atlikau mini mokslinį tyrimą ir greitai paskaičiavau, pasinaudodamas google maps ir viešai prieinama statistika, kam patogiau Kaunas, kam Vilnius ir kam nėra didelio skirtumo, laikant, kad 15 min skirtumas nėra didelis. Kadangi esam automobilistų visuomenė, skaičiavau laiką tik važiuojant automobiliu. Gaunasi taip: Kaunas patogiau 55 proc. Lietuvos gyventojų, Vilnius patogiau 34 proc. Lietuvos gyventojų, o 11 proc. gyventojų nėra didelio skirtumo. Taip, kad Kaunas patogiau ne beveik visai Lietuvai, bet tik šiek tiek daugiau nei pusei Lietuvos. Jei kas nesutinka, atlikit išsamesnį tyrimą.

ir čia tik pagal galvų skaičių, neatsižvelgus į pinigus. manau koncertų organizatoriams jokios skirtumo kad Skuodui arčiau Kaunas, jai taip ar taip iš ten atvažiuos 5 žmonės.

[Stadionas]

Jeigu kalbam apie antrarūšius renginius, tai kažkodėl pastaruosius 10 metų tokie vyksta būtent tam mieste su dvigubai daugiau gyventojų. Patogumas gyventojams buvo apskaičiuotas dar statant Žalgirio areną, jau net nekalbu apie pačią stadiono lokaciją - vieną galima pasiekti pėstute nuo miesto centro, kitas - vienoje nepalankiausių miesto vietų, tad tikėtis, kad pastačius stadioną Vilniuje (jei pastatys) Kauno stadione bus tik antrarūšiai renginiai yra labai labai naivu ir netgi nepagarbu sakyčiau iš Tamstos pusės. Juolab, kad Kauno stadionas talpins daugiau žiūrovų ir bus lengviau pritaikomas didesnėms scenoms dėl esančių bėgimo takų.

koks patogumas? ASG yra tvartas pastatytas per 11mėnėsių be akustikos, pakeisk ją Žalgirio arenos lygio arena, ir visi pamirš kur tą Žalgirio arena.

[jugensas]

koks patogumas? ASG yra tvartas pastatytas per 11mėnėsių be akustikos, pakeisk ją Žalgirio arenos lygio arena, ir visi pamirš kur tą Žalgirio arena.

Neįrodysiu žmogui, jeigu nesupranta. Beje, Nacionalinis stadionas talpins iki 30000 žiūrovų koncertų metu, tad didžiausias jis tikrai nebus. O dėl Žalgirio arenos, tai ji visų pirma turi VARDĄ ir ŽINOMUMĄ, ir to jokia Vilniaus arena niekada neturėtų.

[Lettered]

koks patogumas? ASG yra tvartas pastatytas per 11mėnėsių be akustikos, pakeisk ją Žalgirio arenos lygio arena, ir visi pamirš kur tą Žalgirio arena.

Šiaip tai pilnai renovuota visai nesenai (kas arenoms aktualiau nei tik pastatymo metai), tai renginių prasme kažin, ar nusileidžia Žalgirio arenai, tik talpa truputį mažesnė.

[Gator]

Šiaip tai pilnai renovuota visai nesenai (kas arenoms aktualiau nei tik pastatymo metai), tai renginių prasme kažin, ar nusileidžia Žalgirio arenai, tik talpa truputį mažesnė.

Žalgirio arenos talpa 50proc didesnė

[jugensas]

Žalgirio arenos talpa 50proc didesnė

Jeigu tiksliai - maksimali talpa didesnė 32,5 proc., o stadiono talpa bus didesnė - 45,5 proc.

[Lettered]

Jeigu tiksliai - maksimali talpa didesnė 32,5 proc., o stadiono talpa bus didesnė - 45,5 proc.

Priklauso nuo renginio, jei tradicinis koncertas su scena gale, tai Vilniuje 13 tūkst., Kaune labai panašiai. Taip, kad jei koks užsienio populiaresnis atlikėjas ne su scena viduryje toliau darys koncertus Kaune, tikrai ne dėl talpos ar geresnės akustikos, o dėl patogesnės lokacijos.

[jugensas]

Priklauso nuo renginio, jei tradicinis koncertas su scena gale, tai Vilniuje 13 tūkst., Kaune labai panašiai. Taip, kad jei koks užsienio populiaresnis atlikėjas ne su scena viduryje toliau darys koncertus Kaune, tikrai ne dėl talpos ar geresnės akustikos, o dėl patogesnės lokacijos.

Na čia ne ta tema, bet Kaune su tradicine scena iki 17000 maksimaliai.

[Aiwux]

Priklauso nuo renginio, jei tradicinis koncertas su scena gale, tai Vilniuje 13 tūkst., Kaune labai panašiai. Taip, kad jei koks užsienio populiaresnis atlikėjas ne su scena viduryje toliau darys koncertus Kaune, tikrai ne dėl talpos ar geresnės akustikos, o dėl patogesnės lokacijos.

Kaip ir rašiau anksčiau, lokacijos pranašumas nėra toks didelis, kaip visiems atrodo. Aš dar sakyčiau nemaža dalim lemia tai, kad Kauno arenos valdytojai geriau dirba nei Vilniaus ir sugeba pritraukti geresnius renginius.

[Lettered]

Kaip ir rašiau anksčiau, lokacijos pranašumas nėra toks didelis, kaip visiems atrodo. Aš dar sakyčiau nemaža dalim lemia tai, kad Kauno arenos valdytojai geriau dirba nei Vilniaus ir sugeba pritraukti geresnius renginius.

Gerai, kad valdys ir nacionalinį stadioną.

[Stadionas]

Neįrodysiu žmogui, jeigu nesupranta. Beje, Nacionalinis stadionas talpins iki 30000 žiūrovų koncertų metu, tad didžiausias jis tikrai nebus. O dėl Žalgirio arenos, tai ji visų pirma turi VARDĄ ir ŽINOMUMĄ, ir to jokia Vilniaus arena niekada neturėtų.

koki vardą, koki žinomumą tvarkinga arena Europos kontekste nieko neišsiskirianti. čia panašiai kas sakyti Vilniaus ofisynas turi vardą ir žinomumą. sakau būtų Vilniuje geresne arena būtų tas pats

[Lettered]

Na čia ne ta tema, bet Kaune su tradicine scena iki 17000 maksimaliai.

Galvojau skirtumas mažesnis, tai taip išeina Kauno tiek arena, tiek stadionas koncertams vis tik bus palankesni ir dėl talpos. Timberlake koncerte buvo apie 50 tūkst. žmonių, tai Vilniuje turbūt net su scena viduryje tiek netilps.

[Stadionas]

Šiaip tai pilnai renovuota visai nesenai (kas arenoms aktualiau nei tik pastatymo metai), tai renginių prasme kažin, ar nusileidžia Žalgirio arenai, tik talpa truputį mažesnė.

kas ten buvo renovuota? led juostą?