Nacionalinis stadionas

[Creatium]

Biblioteka ir darželis bus valdomi savivaldybės. Sporto muziejus - Vyriausybės. Visa kita - koncesininko.

[Stadionas]

Biblioteka ir darželis bus valdomi savivaldybės. Sporto muziejus - Vyriausybės. Visa kita - koncesininko.

vėl jus su savo faktais, galėjot palaukti, dar pora postų ir būtume nuėję iki to, kad darželi pavogs V. Landsbergis ir nuveš į Šveicariją.

[Creatium]

vėl jus su savo faktais, galėjot palaukti, dar pora postų ir būtume nuėję iki to, kad darželi pavogs V. Landsbergis ir nuveš į Šveicariją.

Ai blem, sorry. Užsirašysiu kitam kartui, turėsiu omenyje.

-----

Prasideda viešas pristatymas: https://www.youtube.com/watch?v=iYAR...nnel=ZoomTV.lt

[Panevezietis]

Neims statybos leidimo ar indeksuosis +7%?

Tarsi užkeikimas: Vilniaus stadiono statyboms koją kiša infliacija - DELFI Verslas

„Pagal koncesijos sutartį įmanoma, kad koncesininkas ateitų su prašymu indeksuoti. Maksimali indeksavimo suma procentais yra 7 proc. Tai čia pinigais apie 7 mln. Eur. Visa kita, jeigu auganti infliacija, augančios statybos kainos, ir bus didesnės, tai tą riziką suvaldyti ir tilpti į tas kainas jau yra koncesininko atsakomybė“, – kalbėjo Vilniaus vicemeras Valdas Benkunskas.

[John]

Bet tai ant kiek stroičikai išnaglėjo
Davai man paindeksuokit visas išlaidas ir tegul valstybė kompensuoja, nes nu kodėl ne?

[mantasm]

Privatus investuotojas gauna solidų procentą už prisiimamas atsakomybes, bet infliacijos ir t.t. vistiek ne investuotojo atsakomybė. Liuks. Turėsim krizinį - biudžetinį grožį už dar solidesnę sumą.

[Edd]

Bet tai ant kiek stroičikai išnaglėjo
Davai man paindeksuokit visas išlaidas ir tegul valstybė kompensuoja, nes nu kodėl ne?

O ką tiems nagliems stroičikams siūlote daryti tokioje situacijoje? Lįsti į nuostolius ir statyti už savo pinigus?

[John]

O ką tiems nagliems stroičikams siūlote daryti tokioje situacijoje? Lįsti į nuostolius ir statyti už savo pinigus?

Gauna 7% gi, bet, kaip suprantu, nori daugiau. O daryti tai matyt reiktų tą: nutraukti sutartį, jei jos bus nesilaikoma ir rinktis naują rangovą.

[Edd]

Gauna 7% gi, bet, kaip suprantu, nori daugiau. O daryti tai matyt reiktų tą: nutraukti sutartį, jei jos bus nesilaikoma ir rinktis naują rangovą.

7% dar gali indeksuotis kylant medžiagų/darbų kainoms, o ne gauna 7%, kiek jie gauna turbūt tik jie patys žino, viešai to greičiausiai nesakys.

[MedinisStrazdas]

O ką tiems nagliems stroičikams siūlote daryti tokioje situacijoje? Lįsti į nuostolius ir statyti už savo pinigus?

Taip. Juk tokią riziką ir prisiėmė.

[Kristisz]

Bet tai ant kiek stroičikai išnaglėjo
Davai man paindeksuokit visas išlaidas ir tegul valstybė kompensuoja, nes nu kodėl ne?

Čia derybų klausimas. Statytojui gal labiau apsimoka nutraukti sutartį negu statyti į nuostolį, valstybei kainuotų daugiau iš naujo konkursą organizuoti, tai yra vietos deryboms. Nebent yra vėl naujų abejonių ar mums vis dar reikia to stadiono ir komplekso, tai gali būti ir laimintis scenarijus pasinaudojant infliacija nutraukti projektą ir pergalvoti ką daryti.

[TIME]

Idomu ar tie kaip visada skurstantys Lietuvos oligarchai "indeksuoja" 20-30 proc ir savo darbuotojams algas ar duria pirstu i darbo sutarti, uz kuria darbuotojas pas juos isipareigojo dirbti ir ten geriausiu atveju simboliskai iki 10proc, 100 euriuku pakelia alga

[Edd]

Taip. Juk tokią riziką ir prisiėmė.

Stadiono atveju nežinau kaip bus, gal jiems dar ir apsimokės. Tačiau apskritai labai naivu tikėtis kad kažkas statys į minusą, valstybė tik praras daug laiko, o naujus konkursus laimės bet kokiu atveju jau su gerokai užkeltom kainom, tai... Beje, stadiono iš visų projektų man turbūt mažiausiai būtų gaila, gal net ir vertėtų daryti viską iš naujo.

[MedinisStrazdas]

Stadiono atveju nežinau kaip bus, gal jiems dar ir apsimokės. Tačiau apskritai labai naivu tikėtis kad kažkas statys į minusą, valstybė tik praras daug laiko, o naujus konkursus laimės bet kokiu atveju jau su gerokai užkeltom kainom, tai... Beje, stadiono iš visų projektų man turbūt mažiausiai būtų gaila, gal net ir vertėtų daryti viską iš naujo.

Jeigu pasiraišai sutartį ir prisiimi riziką tai darai projektą pagal tai ką pasirašei, o jeigu nesuvaldei savo rizikos tai tada dirbi nuostolingai. Na dar yra variantas kai sutarties nutraukimas yra perdaug pigus ir tada nutraukti sutartį ir sumokėti baudą yra pigiau nei patirti nuostolį.

[Edd]

Jeigu pasiraišai sutartį ir prisiimi riziką tai darai projektą pagal tai ką pasirašei, o jeigu nesuvaldei savo rizikos tai tada dirbi nuostolingai. Na dar yra variantas kai sutarties nutraukimas yra perdaug pigus ir tada nutraukti sutartį ir sumokėti baudą yra pigiau nei patirti nuostolį.

Na tai kaip ir akivaizdu, tik dar galimi ir kitokie variantai - visokie bankrotai ir visokie bylinėjimaisi. Karo riziką turbūt mažai kas įvertino, todėl turim tokią situaciją. Jei kalbam apie pagrindinių medžiagų kainų kilimą ne keliais ir ne keliasdešimt, o 100% ir pan., tai... (bent spaudoje taip rašo) Net ir su baudom kurios dažniausiai numatomos valstybei greičiausiai bus ne į naudą, prarastas laikas ir aišku nauji konkursai su aišku išaugusiom kainom.

[mantasm]

Na tai kaip ir akivaizdu, tik dar galimi ir kitokie variantai - visokie bankrotai ir visokie bylinėjimaisi. Karo riziką turbūt mažai kas įvertino, todėl turim tokią situaciją. Jei kalbam apie pagrindinių medžiagų kainų kilimą ne keliais ir ne keliasdešimt, o 100% ir pan., tai... (bent spaudoje taip rašo) Net ir su baudom kurios dažniausiai numatomos valstybei greičiausiai bus ne į naudą, prarastas laikas ir aišku nauji konkursai su aišku išaugusiom kainom.

Gal ir mokesčius tada galima atidėt ar išvis nemokėt, nes nu karas?

[junior_j]

Baikit juokus "karo rizika". Lietuvoje karo nėra. Jeigu pirkt planavo medžiagas iš Baltarusijos ir Rusijos, ten viskas aišku buvo su rizikom bent metai atgal. Kai ekonomikos ciklo viršuje kažką pradedi statyt, visko gali laukt. Jeigu verslas priimė per daug rizikos, jų problemos. Dėl manęs galėtų nestatyt. Stovės pabaigtas stadionas kažkada Kaune, o dėl tų kitų objektų ant Šeškinės - galima pergalvot ir lokacijas, ir terminus, ir viską, kas susiję.

[Edd]

Gal ir mokesčius tada galima atidėt ar išvis nemokėt, nes nu karas?

Klausimas ne į temą, panašiai kaip kokiam delfyje. Aš pabandžiau įvertinti situaciją kas būtų naudingiau iš valstybės pusės (n metų užstrigę ir apleisti objektai + galų gale vis tiek sumokės galimai net didesnę sumą), o čia prasidėjo apie oligarchus, darbuotojų algų indeksavimus ir mokesčių nemokėjimus.

[mantasm]

Klausimas ne į temą, panašiai kaip kokiam delfyje. Aš pabandžiau įvertinti situaciją kas būtų naudingiau iš valstybės pusės (n metų užstrigę ir apleisti objektai + galų gale vis tiek sumokės galimai net didesnę sumą), o čia prasidėjo apie oligarchus, darbuotojų algų indeksavimus ir mokesčių nemokėjimus.

Jei deklaruojam, kad yra karas, force majeure, tai tada gal reikia ne vienam ar keliem projektam tai taikyti.

Jei valstybė vienašališkai keliems projektams atseikėja papildomų pinigų, pagal kokius kriterijus atsirenkam?

Kaip sąžiningai paskaičiuoti papildomai duodamas lėšas kai nėra konkurencijos ir deramasi tik su vienu tiekėju? Pelno maržos juk neindeksuosim, ane?

Gal geriau n metų užstrigęs tuščias laukas nei „krizinis“ stadionas kaip žada statytojas.

[Edd]

Jei deklaruojam, kad yra karas, force majeure, tai tada gal reikia ne vienam ar keliem projektam tai taikyti.

Jei valstybė vienašališkai keliems projektams atseikėja papildomų pinigų, pagal kokius kriterijus atsirenkam?

Kaip sąžiningai paskaičiuoti papildomai duodamas lėšas kai nėra konkurencijos ir deramasi tik su vienu tiekėju? Pelno maržos juk neindeksuosim, ane?

Gal geriau n metų užstrigęs tuščias laukas nei „krizinis“ stadionas kaip žada statytojas.

Aš apskritai ir kalbu, o ne apie vieną objektą. Po truputį viskas nuplaukinėja, net kelių lopymai. O kaip sąžiningai paskaičiuos ir dabar indeksuos iki 7%? Matomai yra kažkokie skaičiavimai, ar manote kad iš lempos? Dėl šio objekto aš jau rašiau, man jo kaip ir nebūtų gaila.