Sąvaržėlė (K14A) - Verslo centras

[Gruinius]

Velniai rautų, ka tik ištryniau ir nepamenu iš kur paėmiau

Nuotrauka galimai paimta iš "Sąvaržėlės" FB profilio:
https://www.facebook.com/photo/?fbid...68582924558682

[Suolas]

Įdomi neparadinė pusė.

[Globalus]

[_JJ_]

Nu tikrai Sąvaržėlė. Arba Steipleris (segiklis)

[gangstarr]

[AšNeRobotas]

↑ Panašu, kad dar tų surūdijusių vertikalių trūksta.

Man atrodo ten jų nebus nes lyg ir kitokios plokštės negu šoninės.

[DeSadas]

nusiraminkit, medziu terasose prisodins, atrodys geriau

[dondc]

↑ Panašu, kad dar tų surūdijusių vertikalių trūksta.

[AšNeRobotas]

Iš upės pusės fasadiniai langai gan prastai atrodo. Tikėjausi kažko panašaus kaip ir iš priekio, tuo labiai, kad ir vizualizacijose kitaip atrodė.

[MariusLXIX]

[Mr. Popular]

Radau porą nuotraukų iš balandžio 26 d., galbūt vieną rodžiau kokioj kitoj temoj., bet kitos ne.

[Ignalina]

[Košutas]

[IMG]

įspūdingas rakursas, kai vos ne visi pastatai kadre yra bjaurios architektūros

[Mr. Popular]

[shimon]

taip, viso 6,5 V vietj 10 pradiniam variante paskutiniam aukšte.

[dondc]

Teisybės dėlei, tiek ttttt, tiek RokasLT papaišymuose, nors vietoj 2 V liko 1, bet pats V kampas yra platesnis, t. y. sutrumpėjo ne 50 %, bet mažiau.

[RokasLT]

Pirmos konkursinės vizulkės buvo su ilgesniu išsikišimu, bet gan greitai jis buvo sutrumpintas.

[ttttt]

Kartais net pačios geriausios arch. studijos apsiskaičiuoja. Bet LT greičiausia antras variantas. O gal dėl kažkokių reikalavimų, pastatas negali būti vos ne virš važiuojamosios dalies?

Tai aišku, kad negali būti už sklypo ribų, bet šiuo atveju jie toje ekspozicijoje Londone rodė tiesiog kitokį (tikriausiai pirminį, iki supaprastinimo) projektą lyginant su tuo, ką stato Vilniuje.

Raskit 10 skirtumų:





Yra paprasta taisyklė - dzin ta architektūra, grakštumas ir bendras vaizdas, kai reikia daugiau kvadratų.

[RokasLT]

Na tai aišku, kad pataupė, kaip ir visur kitur Lietuvoje. Tie krūviai buvo apskaičiuoti šimtus kartų, tad čia tikrai nėra variantas.

Kartais net pačios geriausios arch. studijos apsiskaičiuoja. Bet LT greičiausia antras variantas. O gal dėl kažkokių reikalavimų, pastatas negali būti vos ne virš važiuojamosios dalies?
https://www.youtube.com/watch?v=dCUCa0Bvh1k

[ttttt]

Tai gal paskaičiavo kad krūvio neatlaikys, arba pataupė užsakovas?

Na tai aišku, kad pataupė, kaip ir visur kitur Lietuvoje. Tie krūviai buvo apskaičiuoti šimtus kartų, tad čia tikrai nėra variantas.