Na čia tai galingai šovė, pastato "pamatai" kaip suprantu tai požeminiai garažai. Pagal tai ką rašinėja žmonės, tai nelabai net žino garažų savininkai kas kaip bus, nors neįsivaizduoju kaip taip gali būt.
Pasirodė ir straipsnis jau. Įdomu, kaip ten kokiame Senamiestyje ar Užupio rajone sekasi visur visiems išlaikyti bent tuos 15 m nuo langų.
Va dėl parkingo normų neišlaikymo ir taip koncentruotoj teritorijoj nėra labai gerai.
Šiuo metu modeliuojamas atstumas nuo esamo daugiabučio yra apie 15 metrų. <...>
Projektinių pasiūlymų aiškinamajame rašte nurodyta, kad trūkstamas 2 automobilių stovėjimo vietas Statytojas pasirengęs kompensuoti pasirašydamas su Vilniaus miesto savivaldybės administracija atitinkamą sutartį.
Vėl gi, nieko keisto. Koks Vilniuje VT? Kaip iš Naujųjų Santariškių ar Naujojo Antakalnio be nuosavo automobilio pasiekt miestą?
Gal tada reikėjo pirkti būstą tikrosiose Santariškėse arba Antakalniuose, o ne bbž kur.
Iš Naujojo Antakalnio, beje, kursuoja maršrutai tiek į Antakalnį (per Klinikas), tiek į Šiaurės miestelį (per Šilo tiltą), kur galima persėsti į ką tik nori. Abudu kursuoja grubiai tariant kas 20 minučių - nėra labai gerai, bet ir ne kas valandą.
Keista, jei nežinai rinkos specifikos. Tokio segmento pirkėjų paskola prie jų vidutinio atlyginimo apie 150 000. Kvadrato kaina viską lemia nesvarbu rajonas.
Todėl ir keista, kad žmonės renkasi tokias vietas, o ne tuos pačius naujus rajonus su suformuota infrastruktūra už tą pačią kainą.
Keista, kad atsiranda ir pirkėjų, kuriems ok gyventi kieme, kur aplink 9 aukštų seni daugiabučiai.
Keista, jei nežinai rinkos specifikos. Tokio segmento pirkėjų paskola prie jų vidutinio atlyginimo apie 150 000. Kvadrato kaina viską lemia nesvarbu rajonas.
Vilniaus klasika - žemė kažkokiu būdu grąžinama vidury susiformavusios gyvenvietės - praktiškai kažkieno kieme, tuomet savivaldybė kažkokiu būdu patvirtina detalųjį planą, pagal kurį ten gali iškilti daugiabutis - ir viskas zakono, pagal įstatymo raidę.
Žalios zonos ir erdvės aplink namus, daug šviesos patenkančios pro langus yra bene vienintelis tų varganų modernistinių sovietinių laisvo išplanavimo rajonų privalumas, lyginant su naujais daugiabučių rajonais. Tokiais sprendimais sušikamas net ir tas nedidelis privalumas, kurį ten gyvenantys žmonės turėjo, dar labiau artinant tuos senus Vakarinio Vilniaus rajonus prie getų statuso.
Teoriškai ten galima statyti tankinant ir perimetrinant. Bet! Jei tai būtų rajonas, kur jau buvo perimetrinis užstatymas palei gatves ir trūko tarp namų vieno namo, viskas OK.
Bet kišti namą į mikrorajoninį užstatymą yra labai blogai. Nes nei tas namas, nei dar 5 namai nieko iš esmės nekeičia.
Keičia tik babkių kiekį vystytojų kišenėse.
Keista, kad atsiranda ir pirkėjų, kuriems ok gyventi kieme, kur aplink 9 aukštų seni daugiabučiai.
Teoriškai ten galima statyti tankinant ir perimetrinant. Bet! Jei tai būtų rajonas, kur jau buvo perimetrinis užstatymas palei gatves ir trūko tarp namų vieno namo, viskas OK.
Bet kišti namą į mikrorajoninį užstatymą yra labai blogai. Nes nei tas namas, nei dar 5 namai nieko iš esmės nekeičia.
Keičia tik babkių kiekį vystytojų kišenėse.
Žaidimų aikštelę užskaitau. Įdomu, o toje nuokalnėje tas birus takas neišsiplaus, kaip tas dvirtakis ties Oslo g.? Dar įdomu, kiek praktiška yra žaisti stalo tenisą, vėjas leidžia tą daryti ar reik spec. sunkesnių kamuoliukų? Žaidžiančių gyvai niekur nesu matęs per kelis rajonus.
kojos uzkliuva uz bordiuro o galva sulaiko jau kitas bordiuras, darom statymus kada turesim pirma velioni tenisinka
Dar įdomu, kiek praktiška yra žaisti stalo tenisą, vėjas leidžia tą daryti ar reik spec. sunkesnių kamuoliukų? Žaidžiančių gyvai niekur nesu matęs per kelis rajonus.
Aš pažaidžiu kartais. Kitų žaidžiančių matau retai, bet buvo keli atvejai, kad stalas užimtas, ir teko ieškoti kito.
Komentuoti: