Pašilaičiai, Perkūnkiemis - projektai ir statybų eiga

[M_Mindaugas]

http://foto.terpe.lt/inkelti/20120331/i49_pasilai33.jpg

Apokaliptinis vaizdelis.

Dabar šioje vietoje padarytas pėsčiųjų takas su kieta danga.

[Qbazzz]

Smilga Perkūnkiemio pakrašty

[Muzungus]

Sovietinė baisuma. Ir dar vidury laukų...

[Qbazzz]

Čia informacijos jokios. Namai šalia Gabijos g. ir jau stovinčio Pavilionių 10 namo.

[Eidvis]

Kažkas turi tai sustabdyti. Turbūt toj savivaldybėj kažkokie sovietmečio klėrkai dar sėdi, kurie miestą planuoja, o tiksliau bjauroja galvodami, kad tokie mega rajonai turėtų kurtis miesto pakraštyje, kai tuo tarpu pačiam Vilniuje pilną dykynių. Apskritai šioje vietoje jau turėtų prasidėti nuosavi namai, arba kokie kotedžai, bet tikrai ne 12-aukščiai. Tai, kad miestų pakraščiuose yra koncentruojama didelė žmonių masė yra labai negerai, nes jų važinėjimas į darbą : 1. Kainuoja laiką. 2. Pinigus 3. Sudaro kamščius 4. Daugiau kainuoja tvarkyti gatves. Pagrindinės masės turėtų būti koncentruojamos centre, kad žmonės apskritai pėščiomis vaikščiotų. Ir turėtų būti bent kažkokia komisija, kuri tokių Neo-soviet daugiabučių nepraleistų. Taip - tai pabrangintų kažkiek kainas, kurios ir taip brangs, nes jiems jau greitai bus uždėti kažkokie ES šilumos nepralaidumo reikalavimai, bet tiems, kurie nori pigiau - renovuotų namų bus pilnas Vilnius, o tie renovuoti daugiabučiai tai beveik tas pats, kas šitie. Nuo to sovietinio paveldo mes turėtumėm bėgti, o ne daugiau jo statyti.

[Lettered]

Ir turėtų būti bent kažkokia komisija, kuri tokių Neo-soviet daugiabučių nepraleistų. Taip - tai pabrangintų kažkiek kainas, kurios ir taip brangs, nes jiems jau greitai bus uždėti kažkokie ES šilumos nepralaidumo reikalavimai, bet tiems, kurie nori pigiau - renovuotų namų bus pilnas Vilnius, o tie renovuoti daugiabučiai tai beveik tas pats, kas šitie. Nuo to sovietinio paveldo mes turėtumėm bėgti, o ne daugiau jo statyti.

1. Visų pirma nėra jokiuose statybos reglamentuose tokių reikalavimų neduoti statybos leidimo pastatams, panašiems į "sovietinius", pilna skandinavija ir pilnas pasaulis tokių minimalistinės išvaizdos daugiabučių.
2. Šie namai atitinka visus šilumos laidumo minimalius reikalavimus, kurie yra gana griežti, ir netgi juos lenkia. Renovuojant senus namus paprasčiausiai technologiškai net nėra galimybės padaryti tokios modernios kolektorinės šilumos apskaitos, kokią turi šitie nauji namai.
3. Laisvoje šalyje rinka apskrendžia kur ką ir kiek statyti, o ne kažkokie biurokratai braižo penkmečio planus. Aišku, jeigu pradeda saugoti visokius laukus, šabakštynus, nepadaro bendrųjų planų, nesugeba žemės gražinti skaidriai, tai jau akmenys į valdžios daržą.

[Eidvis]

1. Visų pirma nėra jokiuose statybos reglamentuose tokių reikalavimų neduoti statybos leidimo pastatams, panašiems į "sovietinius", pilna skandinavija ir pilnas pasaulis tokių minimalistinės išvaizdos daugiabučių.
2. Šie namai atitinka visus šilumos laidumo minimalius reikalavimus, kurie yra gana griežti, ir netgi juos lenkia. Renovuojant senus namus paprasčiausiai technologiškai net nėra galimybės padaryti tokios modernios kolektorinės šilumos apskaitos, kokią turi šitie nauji namai.
3. Laisvoje šalyje rinka apskrendžia kur ką ir kiek statyti, o ne kažkokie biurokratai braižo penkmečio planus. Aišku, jeigu pradeda saugoti visokius laukus, šabakštynus, nepadaro bendrųjų planų, nesugeba žemės gražinti skaidriai, tai jau akmenys į valdžios daržą.

1. Dėl architektūros. Na, man šitas rajonas, su įstiklintais balkonais, tai skandinaviško stiliaus neprimena. Na, bet tebunie jis skandinaviško stiliaus. Bet pagrindinė čia mintis yra pastatyti pigiausią butą rinkoje. Tam reikės: 1. Minimalių standartų atitikimo 2. Pigios žemės 3. Pigios architektūros 4. Daug daug aukštų. Bet pažiūrėk kokie Vilniaus kiti rajonai. Pažiūrėk kokį gražų mes senamiestį paveldėjom, paveldėjom ir naujamiestį, žvėryną, antakalnį, daug daug daug sovietinės pilkumos ir šnipiškes. Negi tu nori, kad tokie rajonai būtų tai, ką mes paliksim po savęs? Turi būti kažkokie architektūriniai minimalūs reikalavimai, taip, kaip ir senamiestyje ar kur kitar yra reikalavimai dėl architektūrinės kokybės. Bet čia kalbant tik iš architektūrinės pusės.
2. Dėl lokacijos. Šitoje vietoje negali būti koncentruojamos didelės masės žmonių, nes tai - neekonomiška. Pagrindinės masės turi būti koncentruojamos miestų centruose ir tankis vis mažėti. Tai yra patikrinta - taip yra daugumoje pasaulio miestų, išskyrus sovietinius. Ir suprantama, kad ne statybos įmonės reikalas aiškintis koks gi šitame rajone yra numatonas aukštingumas - tai turi daryti miesto planuotojai. Tai yra jų darbas ir jie sudarinėdami miesto planus, miestą turi planuoti taip, kad jis būtų ekonomiškas. Na ir pageidautina patrauklus, ne sovietinio stiliaus architektūros. O pagal "skandinavišką" architektūrą galim tada sovietinį palikimą renovuoti.
3. Dėl laisvės rinktis. Laisvoje šalyje valdžios reikia ten, kur jos reikia, o šioje vietoje jos reikia, nes įmonės negali matyti miesto vizijų ir planų, dėl to valdžia turi joms duoti kažkokius standartus, kurie atitiktų miesto raidą. Miestas turi būti planuojamas.

[Lettered]

1. Dėl architektūros. Na, man šitas rajonas, su įstiklintais balkonais, tai skandinaviško stiliaus neprimena. Na, bet tebunie jis skandinaviško stiliaus. Bet pagrindinė čia mintis yra pastatyti pigiausią butą rinkoje. Tam reikės: 1. Minimalių standartų atitikimo 2. Pigios žemės 3. Pigios architektūros 4. Daug daug aukštų. Bet pažiūrėk kokie Vilniaus kiti rajonai. Pažiūrėk kokį gražų mes senamiestį paveldėjom, paveldėjom ir naujamiestį, žvėryną, antakalnį, daug daug daug sovietinės pilkumos ir šnipiškes. Negi tu nori, kad tokie rajonai būtų tai, ką mes paliksim po savęs? Turi būti kažkokie architektūriniai minimalūs reikalavimai, taip, kaip ir senamiestyje ar kur kitar yra reikalavimai dėl architektūrinės kokybės. Bet čia kalbant tik iš architektūrinės pusės.
2. Dėl lokacijos. Šitoje vietoje negali būti koncentruojamos didelės masės žmonių, nes tai - neekonomiška. Pagrindinės masės turi būti koncentruojamos miestų centruose ir tankis vis mažėti. Tai yra patikrinta - taip yra daugumoje pasaulio miestų, išskyrus sovietinius. Ir suprantama, kad ne statybos įmonės reikalas aiškintis koks gi šitame rajone yra numatonas aukštingumas - tai turi daryti miesto planuotojai. Tai yra jų darbas ir jie sudarinėdami miesto planus, miestą turi planuoti taip, kad jis būtų ekonomiškas. Na ir pageidautina patrauklus, ne sovietinio stiliaus architektūros. O pagal "skandinavišką" architektūrą galim tada sovietinį palikimą renovuoti.
3. Dėl laisvės rinktis. Laisvoje šalyje valdžios reikia ten, kur jos reikia, o šioje vietoje jos reikia, nes įmonės negali matyti miesto vizijų ir planų, dėl to valdžia turi joms duoti kažkokius standartus, kurie atitiktų miesto raidą. Miestas turi būti planuojamas.

Patinka/nepatinka nėra argumentai, man pvz. labai patinka tai, jog yra galimybė įsigyti kokybišką, šiltą ekonomišką būstą ir neapsikrauti paskolomis iki pensijos. Nepatinka, niekas neverčia pirkti, galite sau statytis neobarokines vilas, jei tik norint. Jūs labai norint viską drausti, reguliuoti, tai tik Jūsų asmeninė nuomonė. Pvz. Švedijos daugiaaukščiai, miesto gale miškuose:
http://img.photobucket.com/albums/v3...ovember009.jpg
o čia Suomija:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-Hervanta1.jpg
Pietų Europos vaizdų net neverta dėti.
Jūs galvojat, kad užtenka kažkokio parašo savivaldybėje ir visą Skandinaviją aplenksim.

[D.P]

Pastatas ne iš gražiųjų. Mum dar šimtas metų iki Kopenhagos stiliaus, bet tiek jau to. Lietuvoje nėra daug žmonių galinčių mokėti už taurakalnio būstus, Mindaugo apartamentus ir panašios architektūros objektus. Skandinavijoje, ypač Kopenhagoje, iš dalies Osle, orientuojamsi į vadinamąją skandinaviškająją architektūrą, dėl to paprastus daugiabučius projektuoja žymiausi jų architektai ir neretai jie laimi prestižinius apdovanojimus ar būna jiems nominuoti. Super būstas atitinkamai ir kainuoja.
Tačiau kaip ekonominės klasės (?) ir palyginus su kitais - nebrangus bustas, yra optimalus variantas. Paskolos šiuo metu yra šlykštus reikalas

[mayro]

gal kas žino ką čia stato? (Virbeliškių g. )









Ir ar bus pratęsiama Dociškių g. link Virbeliškių? Nes dabar toks vaizdas, kad statybos ant Dociskių g. planuojamos tąsos ?

[feex]

http://www.ambercity.lt/

[Silber418]

Patinka/nepatinka nėra argumentai, man pvz. labai patinka tai, jog yra galimybė įsigyti kokybišką, šiltą ekonomišką būstą ir neapsikrauti paskolomis iki pensijos. Nepatinka, niekas neverčia pirkti, galite sau statytis neobarokines vilas, jei tik norint. Jūs labai norint viską drausti, reguliuoti, tai tik Jūsų asmeninė nuomonė. Pvz. Švedijos daugiaaukščiai, miesto gale miškuose:
http://img.photobucket.com/albums/v3...ovember009.jpg

Įdomu, kad tokie pastatai stūkso vienos turtingiausių savivaldybių teritorijoje. Gyventojų pajamos Stokholmo grafystės Täby savivaldybėje viršyja 1 mln. SEK, o vyrauja vilos ir nuosavi namai. Dabar nuotraukoje matomas Täby Centrum pertvarkomas.

[railman]

Ambercity vizualicacija verčia iš kojų... Šezlongai į kainą įtraukti? O ta juočkė - perspektyvi kaimynė?

[_rB_]

Nepamenu ar buvo:
http://www.remax.lt/smilgos/galerija

Naujas projektas "Smilgos" Perkūnkiemyje. Reikia registruotis, kad pažiūrėt kitus duomenis...

[Lettered]

Daugiabutis Perkūnkiemio gale.

[Eimantas]

Primena kaikurias šalis už rytinės sienos

[nomad]

Primena kaikurias šalis už rytinės sienos

Is tikruju, labai labai liudnas projektas

[Inspiron]

Viskas čia gerai, juk kaina už kvadrata 3700lt

[nomad]

Viskas čia gerai, juk kaina už kvadrata 3700lt

Nesuprantu kodel uz tokia kaina bet koks bent minimaliai individualizmo dvasioje ugdytas zmogus negaletu pasistati medinio namo kokiame buvusiame kolektyviniame sode, kuriu apstu Vilniuje ir apylinkese, negu gyventu tokiame bolsevikinio nezmoniskumo inspiruotame socialiniame projekte.

[WastedYears]

Sunku patikėti, kad tokie "Šanchajaus tipo" monstrai stovi Vilniaus pakraštyje... Net sovietmečiu niekas nestatė sublokuotų 12-aukščių į vieną krūvą (max. buvo 9 a. sublokuoti daugiabučiai). Tuo tarpu 12-auščiai buvo labiau bokštinio tipo ir nesugrūsti į krūvą.