Artery - Konstitucijos 18B

[index]

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...lniuje-idejas/

Čia yra daugiau nuotraukų ir detaliau viskas aprašyta. Nors daug dėmesio skirta straipsnyje apie erdvės aplink pastatą sutvarkymui, bet nuotraukose labai gerai matosi pastato pakeitimai lyginant su tuo, kas buvo pirminiame variante. Jame iš esmės buvo atspindėtas tik tūris ir nieko daugiau.

Ką aš ir rašiau iš karto po jos pasirodymo. O projekto korekcija po konkurso nėra nei kažkas labai naujo, nei ypatingo. Pvz. Swedbank pastato (IMO vieno geriausių Vilniuje) pirminis projektas panašumo su pastatytu turėjo tik tiek, kad buvo iš dviejų dalių ir turėjo atriumą (o šiaip buvo toks keistokas ir turėjo išsikišimus viršuje ).

[Creatium]

K29 nebuvo erdvės nusipiginti, manau. Libeskind architektūrina kaip suprantu pagrįsta pastato formomis, tai ji natūraliai tampa labai brangi, manau.

Manau buvo ir nusipigino. Atkreipk dėmesį į praėjimo dizainą.

Kaip buvo konkurse:


Kaip po to pakoreguota:


Bet gal eikime tada į K29 temą, jei yra noro labiau padiskutuoti. Mat tema ne ta čia

[keen]

Jis aišku, visai netyčia palygino skirtingų perspektyvų vaizdus?

Atvaizdas


Šiaip kritikuoti galima ir gal net reikia, bet kai tai daroma pateikiant klaidinančią informaciją, tai belieka tokius kritikus tiesiog pasiųsti nx. Ne todėl, kad viskas, kas ten rašoma yra fufelis, bet todėl, kad savo skaitytojus kritikos autorius laiko idiotais.

O kodel taip sunku pripazinti, jog projektas neatitinka tikroves ? PARODYKIT nuotrauka is TEISINGO kampo ?

[dr.pienas]

Na o tuo pat metu, tam pačiam mieste - pabandė gerb. nac. prem. laureatas papiginti savo konkursą laimėjusį Lukiškių aikštės projektą ir buvo išbrokuotas argumentuojant tuo, kad papigintas projektas - jau nebe tas, kuris laimėjo konkursą...

[andyour]

/\ Šiuo atveju valstybei reikia išleisti pinigus, o verslas investuoja tikėdamasis gauti grąžą.

[B.S.]

O kodel taip sunku pripazinti, jog projektas neatitinka tikroves ? PARODYKIT nuotrauka is TEISINGO kampo ?

Argumentas kad architektas yra kaltas del to jog vystytojas nusipigino ir pilnai neigyvendino architekto sumanymu nera argumentas. Tai - pagieza ir purvo drabstymasis. Su tokiu paciu "argumentu" gali stabdyti bet kuri projekta, neva atrodo per gerai(!!!), todel reikia stabdyti, nes GALBUT(!!!) vystytojas nusipigins. Kyla klausimas: kuris projektas jums tinka? Manot kad toks "argumentas" neliptu prie jusu projekto/favorito?

[B.S.]

Troliai, reikalaukit garantiju jog projektas butu igyvendintas butent taip, kaip pavaizduota. Butu logiska.
Taciau jus gi ne to siekiat, argi ne taip? Isrinko ne jusu projekta...

[andyour]

Šiaip, vystytojas ant savo sklypo stato savo verslui namą tikslu kuo daugiau uždirbti. Faktas, kad brangi architektūra nėra pirmoje vietoje. Tikriausiai pati netinkamiausia vieta ieškoti meno ar grožio piniguose. Architektūrą priklauso nuo to, kiek to pastato klientų tai įvertins pinigais mokėdami už paslaugas ar prekę.

[andyour]

Troliai, reikalaukit garantiju jog projektas butu igyvendintas butent taip, kaip pavaizduota. Butu logiska.
Taciau jus gi ne to siekiat, argi ne taip? Isrinko ne jusu projekta...

Čia geriausiu atveju, nes manau, kad jie tiesiog entuziastai
Kažkas nepaėmė gero užsakymo, nepasidarys gero vardo, neuždirbs pinigų iš to vardo. Šiaip, kodėl mums apskritai turi rūpėti kiekvieno architekto asmeninė karjera? Ar tikrai čia taip verta viešai diskutuoti?

[B.S.]

1. Kažkas nepaėmė gero užsakymo, nepasidarys gero vardo, neuždirbs pinigų iš to vardo.
2. Šiaip, kodėl mums apskritai turi rūpėti kiekvieno architekto asmeninė karjera? Ar tikrai čia taip verta viešai diskutuoti?

1. Butent apie tai ir sneku, o ne apie pacius architektus.
2. Neturetu ir nelabai rupi. Taciau akivaizdu kad i komentarus isivele suinteresuotos grupes. Kurias reikia statyti i vieta, nes priesingu atveju, ju sekmes atveju, jos prades itakoti miesto/salies architektura vis daugiau ir daugiau.

[deep'as]

Troliai, reikalaukit garantiju jog projektas butu igyvendintas butent taip, kaip pavaizduota. Butu logiska.
Taciau jus gi ne to siekiat, argi ne taip? Isrinko ne jusu projekta...

O gal geriau reikalauti architekto kad paisytu visualizacijas kurios butu arti tikroves? Jeigu neisigilinote i naujas 18B vizualizacijas tai atkreipkit demesi kad jos labai toli nuo to kas bus is tikruju. Tiesiog pazvelkit i fasado detaliu nebuvima ir ta nenaturalu stiklo papimpinima.

[B.S.]

O gal geriau reikalauti architekto kad paisytu visualizacijas kurios butu arti tikroves? Jeigu neisigilinote i naujas 18B vizualizacijas tai atkreipkit demesi kad jos labai toli nuo to kas bus is tikruju. Tiesiog pazvelkit i fasado detaliu nebuvima ir ta nenaturalu stiklo papimpinima.

Tai geras argumentas del kurio galima diskusija. Ka reiskia "labai toli nuo to kas bus"? Kas yra netoli?

[Lettered]

Argumentas kad architektas yra kaltas del to jog vystytojas nusipigino ir pilnai neigyvendino architekto sumanymu nera argumentas. Tai - pagieza ir purvo drabstymasis. Su tokiu paciu "argumentu" gali stabdyti bet kuri projekta, neva atrodo per gerai(!!!), todel reikia stabdyti, nes GALBUT(!!!) vystytojas nusipigins. Kyla klausimas: kuris projektas jums tinka? Manot kad toks "argumentas" neliptu prie jusu projekto/favorito?

Nusiraminkit, niekas čia nieko nesiūlo stabdyti. Jeigu architektas grybas ir vizualizacijos atrodo kaip 20 metų senumo, plius visiškai nedetalios ar iškraipytos, tai tik užsakovų problema, jei jiems tai tinka, mums neturėtų skaudėti, projektas juk privatus.

[dr.pienas]

Na jūs visai nusičiuožėt. Projektas privatus. Privatus tegul būna verslininko namas už Bukiškio. Pastatas centrinėje miesto vietoje, matomas iš visų pakampių, nori nenori praeinamas bus visom kryptim. Jeigu neturi pinigų - nelendi į tokių objektų vystymą. Mažų mažiausia ką galima veikti, tai norėti ir reikalauti iš verslininkų visapusiškai kokybiškų sprendimų. Tokia visos diskusijos ir apskritai viso šito forumo esmė in the first place...

[ernestas]

O varge.. Tik pasitvirtino, ką rašiau prieš tai. Nelinksma Bet yra ir šviesi reikalo pusė: čia gali būti puiki literatūra apie tai, kaip lygioj vietoj gimsta paranoja persmelktos sąmokslo teorijos.

O dabar arčiau temos. Vienas garsus ir "suinteresuotas" architektas kritikuoja kitą garsų:
„Libeskindo dangoraižiai yra tiesiog bjaurūs. Aš nežinau iš kur jie atsirado, atrodytų, kad jie būtų kurti kitai vietai. Lyg jis projektavo nesitikėdamas, kad už darbą bus sumokėta. Panašu, kad jie būtų skirti Filipinams ar Dubajui“ - Massimiliano Fuksas apie Daniel Libeskind projektą Romoje.
(info šaltinis - tas pats)

Ir kaip jis drįso sukritikuoti architektūros ciciną!

[index]

Na jūs visai nusičiuožėt. Projektas privatus. Privatus tegul būna verslininko namas už Bukiškio. Pastatas centrinėje miesto vietoje, matomas iš visų pakampių, nori nenori praeinamas bus visom kryptim. Jeigu neturi pinigų - nelendi į tokių objektų vystymą. Mažų mažiausia ką galima veikti, tai norėti ir reikalauti iš verslininkų visapusiškai kokybiškų sprendimų. Tokia visos diskusijos ir apskritai viso šito forumo esmė in the first place...

Būtent šitas variantas ir bus visapusiškai kokybiškas ir tas matosi iš paskutinės vizualizacijos. Išskirtinė ir įdomi forma, gražiai sutvarkytos viešosios erdvės aplink. Galų gale, nepasiteisino įtarimai ir fasado stiklas bus gražus skaidrus melsvas.

Visai kitaip nei nelaimėjusi baisi nuobodi dėžė.

[B.S.]

O varge.. Tik pasitvirtino, ką rašiau prieš tai. Nelinksma Bet yra ir šviesi reikalo pusė: čia gali būti puiki literatūra apie tai, kaip lygioj vietoj gimsta paranoja persmelktos sąmokslo teorijos.

O dabar arčiau temos. Vienas garsus ir "suinteresuotas" architektas kritikuoja kitą garsų:
„Libeskindo dangoraižiai yra tiesiog bjaurūs. Aš nežinau iš kur jie atsirado, atrodytų, kad jie būtų kurti kitai vietai. Lyg jis projektavo nesitikėdamas, kad už darbą bus sumokėta. Panašu, kad jie būtų skirti Filipinams ar Dubajui“ - Massimiliano Fuksas apie Daniel Libeskind projektą Romoje.
(info šaltinis - tas pats)

Ir kaip jis drįso sukritikuoti architektūros ciciną!

Tai kritikuokit jus kiek tik norit. Taciau reikia skirti purva nuo kritikos. Akivaizdu kad projekte yra neaiskumu ir taisytinu klaidu. Kelkit i viesuma, kritikuokit. As ir pats siuliau kai kuriuos pakeitimus. Taciau, kai prasideda isterija vien del to, kad tai Libeskindo projektas, nesistebekit jog gaunat smarku atkirti. Juk dabar svarbiausia ne asmuo, bet pats projektas. Tad ir kritikuokit ne asmens trukumus, bet konkreciai sito projekto.
Ameniskai, antros vietos laimetojas gerokai per zemas. Sita vieta prasyte prasosi auksto boksto. Atnaujintas DL projektas atrodo geriausiai is visu siulytu.

[lukass]

Prieštaringai vertinamas Danielis Libeskindas apie pakitusį „k18B“: tai ambicingas pastatas

Vieniems Danielis Libeskindas yra tarptautinio lygio architektūros madas diktuojantis architektas, kitiems – antrarūšė žvaigždė. Kad ir kaip bebūtų, tačiau Vilniuje turėtų iškilti trys jo projektuoti objektai – kompleksas „k18B“ Konstitucijos prospekte, Modernaus meno centras vietoje nugriauto „Lietuvos“ kino teatro ir Liepkalnio slidinėjimo bazė. Pats D.Libeskindas savo kritikams yra griežtas – jis kuria ikoniškus pastatus ir nesivaiko madų.

– Bet, mano žiniomis, pastatas dabar yra aukštesnis.

– Taip, jis šiek tiek pakilo.

- Taip, visais trimis aukštais. Kodėl?

– Žinot, aš nesu architektas, kuris projektuoja pastatus ir sako, padarykime mažiau čia, daugiau čia. Visas pastatas turi būti harmoningas, puikiai suprojektuotas, tinkamų proporcijų, funkcionalus. Nemanau, kad tai kažką keičia. Tai labiau panašu į embriono augimą.

[Zygis]

Tai šiandien jau turėtų būti patvirtintas projektas?

[Lettered]

Būtent šitas variantas ir bus visapusiškai kokybiškas ir tas matosi iš paskutinės vizualizacijos. Išskirtinė ir įdomi forma, gražiai sutvarkytos viešosios erdvės aplink. Galų gale, nepasiteisino įtarimai ir fasado stiklas bus gražus skaidrus melsvas.

Visai kitaip nei nelaimėjusi baisi nuobodi dėžė.

Manau realybėje atrodys gerokai kitaip nei vizualizacijoje, panašiai kaip ir Varšuvos dangoraižio atveju, juolab jau ir pati vizualizacija pasikeitė nuo pirminės, tad gali ir dar kartą keistis.