Artery - Konstitucijos 18B

[John]

Šiek tiek įdomesnių kampų. Foto 48M dydžio, tai, kam įdomu, galit pasididinti

[Azejam]

Kas gerai, kad tiek šitam projekte, tiek FLOW darbai šeštadieniais nesustoja.

[147]

Vakar darytos nuotraukos

[Edd]

2021-11-12 vakaro nuotraukos:

Kairėje jau matosi laiptai:



Tarpas tarp žemutinio korpuso ir aukštuminės dalies, čia bus praėjimas link požeminės perėjos:



Lenda aukštuminė dalis:



Įžymusis kampukas:





Aukštuminė dalis:



Tarpas tarp aukštuminės dalies ir žemutinio korpuso kur bus atriumas:

[Sula]

Greitai iš apačios nelabai kas matysis..

[urbanis]

Žemosios dalies 1-ojo aukšto perdangą išbetonavo vakar ir šiandien kyla aukštyn.

[tongas]

Tai kaip ten, išlips šiemet iš duobės? Tiek laiko nieko naujo nesigirdi.

[Creatium]

Tai jau išlipo

[Tomizmas]

Pilna tema nuotraukų. Čia netgi ne vilniečiams maniau kad jau pakankamai akivaizdu kad išlipo, ir jau gerai išlipo.

[Aukselis]

2021-11-30

[AšNeRobotas]

Kiek suprantu pirmas aukštas jau visiškai išbetonuotas, matosi pastato kontūras žemės lygyje, pradėtas antras. reikia tikėtis, kad dabar viskas vyks greičiau.

[Tomizmas]

Negaliu ramiai žiūrėti į tą suplokštintą viršų... Aštri smailė pirminiuose variantuose atrodė žymiai dinamiškiau ir efektingiau.

Nuolydis tik per vieną aukštą - įsivaizduojat, kaip atrodys realiai? Man efektingiausia pastato dalis, deja, yra prarasta. Ten gi turėjo būti pati ta "gvozd programy", ta smailė.

[Zygis]

Atrodys kaip Swedbank 3ia bure

[Tomizmas]

Atrodys kaip Swedbank 3ia bure

Ir labai gaila. Aišku, gerai atrodo ta 3 burė, bet tokių pastatų NMC daug. Norėjosi kažko išskirtinio, kas pirminiuose projektuose ir buvo - veržlumas, išskirtinumas, drąsus iššūkis. Panašu kad pastatas bus ok, bet be pirmose vizualizacijose matytos ambicijos ir sveikos agresijos.

[Autokratas]

Negaliu ramiai žiūrėti į tą suplokštintą viršų... Aštri smailė pirminiuose variantuose atrodė žymiai dinamiškiau ir efektingiau.

Nuolydis tik per vieną aukštą - įsivaizduojat, kaip atrodys realiai? Man efektingiausia pastato dalis, deja, yra prarasta. Ten gi turėjo būti pati ta "gvozd programy", ta smailė.

Taip, pritariu kiekvienam žodžiui. Vilnius kartoja Varšuvos triuką, kuris yra užsisakyti iš Libeskindo landmarkinį dangoraižį, bet su vietiniais boratais galutinį projektą suknisti iki visiško nusivylimo.

[Tikras architektas]

Taip, pritariu kiekvienam žodžiui. Vilnius kartoja Varšuvos triuką, kuris yra užsisakyti iš Libeskindo landmarkinį dangoraižį, bet su vietiniais boratais galutinį projektą suknisti iki visiško nusivylimo.

Kad ta Zlota 44 ir vizualizacijose nestebuklingai atrodė. Bet pritariu, kad realizuodamį projektą, lenkai gerumo nepridėjo, ypač su tuo nesuprantamu langų raštu.

[Saliamonas]

Dėl tos Artery viršūnės "atbukinimo" (kuri pirminėse vizualizacijose turėjo būti žymiai aštresnė), tai tikrai keistas ir sunkiai suprantamas vietinių vystytojų/investuotojų skūpumas. Kokia prasmė investuoti tokį kiekį pinigų į "landmarkinį" office space ir nusipiginti labiausiai lemiamu momentu, t.y. toje vietoje, kuri iš esmės ir padaro pastatą landmarkiniu?
Tiesiog pademonstruotas žemas mentalitetas - čia panašiai kaip su naujaisiais "lietuviais", kurie perka BMW X6 visureigius už 150k ir paskui įsimeta "dujinę įrangą", nu nes benzinas tai brangiai kainuoja

[Creatium]

Ne vystytojas nusipigino, o tiesiog buvo maksimalus leidžiamas aukštingumas. Ir tai dėl jo koks buvo taršymas viešojo erdvėje, kad savivaldybė savivaliauja ir neva korupciškai dalina leidimus pažeisti aukštingumus. Nejaugi visi pamiršot istorijas?

[Edd]

Būtent, prieš tai buvus versija buvo aukštesnė nei leidžiama, todėl ir teko "nubukinti". Dar ir balkoniukai atsirado, kas vėlgi pakeitė vaizdą. Žiūrėsim, galutinis variantas galimai vis tiek bus neblogas. Lyginant su 3 bure, paskutinis aukštas nėra standartinis, šiek tiek paaukštintas ir tas kampas yra pats šiek tiek arčiau žiūrint nuo Baltojo tilto, tai gal kažkiek "aštriau" atrodys.

[Saliamonas]

Ne vystytojas nusipigino, o tiesiog buvo maksimalus leidžiamas aukštingumas. Ir tai dėl jo koks buvo taršymas viešojo erdvėje, kad savivaldybė savivaliauja ir neva korupciškai dalina leidimus pažeisti aukštingumus. Nejaugi visi pamiršot istorijas?

Nelabai suprantu kame problema - juk komentaras buvo ne apie bendrą pastato aukštį o apie viršūnės formą. Neleidžia viršyti pirminio aukštingumo - proporcingai sumažini žemesnę stogo dalį, kad gautųsi pirminėje vizijoje numatytas "aštrus kampas".