Parašė R.D.
Rodyti pranešimą
-
Šiaip tai galima prieš įjungiant marozėlio mode'ą ir paaiškint ko nesupratai ar kas nepatiko... -
Šiaip iš jo posto labai aišku kas nepatiko, jeigu nesupranti tai yra tavo problema.Parašė ttttt Rodyti pranešimąComment
-
Man nėra aišku ar žmogus perskaitęs tai rimtai galvoja, kad aš siūlau po 10 metų nugriauti rūmus ir vietoje jų pastatyti daugiabučius, ar žmogus (berods dirbdamas su kultūros paveldu) nėra matęs panašių objektų Lietuvoje, kurie buvo apleisti iki tokios būklės, kad jau niekas nebenori jų pirkti ir investuoti pinigų į atstatymą ir jie tiesiog toliau merdi kol išvis nieko nebeliks.Comment
-
Jeigu vadovausimės principu, kad pvz. kiekvienas Lietuvos dvaras ar rūmai, kuris savo tūriu, architektūrine išraiška išliko, bet dar nerado valdytojo ir idėjos kaip įveklinti objektą dėl objektyvių priežasčių (lėšų ir t.t.), gyentojų linkint, kad sugriūtų ir ten statyti daugiabučius, ką aš žinau, reikia būti visišku besmegeniu be jokio racionalaus minties grūdo ir vizijos, kaip turėtų gyvuoti tokie pastatai. Suprasčiau, kad iš šito pastato būtų tik pamatai, siena (arba būtų koks tipinis š*das carinis medinukas), o dabar tereikia investicijų ir idėjų. Ateis laikui, bus sutvarkytas ir šis pastatas, puoš rajoną ir džiugins gyventojus, kai suras savo invenstuotoją. Žmonės nenori pirkti tokių pastatų dėl visai kitokių priežasčių, bet jums to nežinoti.Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Beje, kiek Naujanuose, Liepkalnyje kažką panašaus turime? Vienetai objektų, o "dėti skersą" lengviausia.Paskutinis taisė R.D.; 2024.01.12, 23:04.Comment
-
Tai prieš marozavojant pasidomėkit kodėl būtent šitas objektas nebuvo parduotas, pasidomėkit kaip vystytojai norėtų konvertuoti pvz šalia esantį LFF stadioną ir gal taps aišku, kodėl paminėjau daugiabučius.Parašė R.D. Rodyti pranešimą
Esmė, kad šitas pastatas nebuvo apleistas ir galėjo iškart po ligoninės išsikelimo su minimaliom investicijom būti pritaikytas kitai paskirčiai, bet VMS savo absoliučiu neveiksnumu padarė iš jo eilinį vaiduoklį. Per tiek metų (jeigu jau nėra lėšų tokiam istoriniam objektui) buvo galima bent jau sugalvoti naują paskirtį ir sukurti aiškius planus ateičiai. Dabar gi nulis aiškumo dėl šitų rūmų ateities, jau 3 metus "gryninamos idėjos" ir o su kiekvienais metais rūmų būklė prastėja ir investicijų kainos tik kyla.Comment
-
Pilna tokių pastatų, kodėl tai turėtų būti naujiena? Kai kurie laukia porą metų, kiti - 30, kad surastų savo "poną". Viltis, kad toks pastatas sugrius yra ne tik neatsakinga, bet ir tiesiog nusikalstama. VMS yra pajėgi tiek, kiek atsiranda žmonių, norinčių ir galinčių kažką daryti. Va, mano daugiabutis Naujamiestyje. Jo būklė tokia, kiek nori ir gali gyventojai, o tai - so so.Parašė ttttt Rodyti pranešimąComment
-
Na tai esmė, kad tą viltį turi vystytojai, o VMS savo neveiksnumų tik kelia šansus, kad taip ir nutiks. Pastatas nebuvo apleistas ir nereikalavo kosminių investicijų, galima buvo laikinai suteikti kažkokią kitą paskirtį, net ne optimaliai tinkančią, ir bent jau palaikyti jį daugmaž solidžioje būklėje. Dabar gi iš jo padarė vaiduoklį, o visa jo aplinka, aišku irgi dėka VMS, tapo literaliai bomžų landyne, nes VMS pritarė kažkokio maisto dalinimo punkto sukūrimui prie pat šio komplekso.Parašė R.D. Rodyti pranešimąComment
-
Benkunksko interviu 15min.lt buvo pasakytas toks sakinys. Panasu, kad N. Vilnioje gali greitu metu islysti nemazas projektas:
https://www.15min.lt/sportas/naujien...era-26-2179618Šiuo atveju baseinų trūksta, miestas investuoja, bet mes taip pat skatiname ir privatų verslą. Džiugu, kad privačios iniciatyvos, ypač nutolusiose mūsų gyvenvietėse, seniūnijose, įgauna pagreitį: Kalnėnuose atsiras baseinas, Naujojoje Vilnioje privatūs investuotojai irgi žada statyti tarp statinių ir baseiną.Comment
-
Gali būti nauja žadanti pradžia - https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...renciju-centra
Vilniaus miesto savivaldybė iš Seimo norėtų perimti prie parlamento rūmų esančią automobilių aikštelę – šioje vietoje būtų statomas tarptautinis konferencijų centras.
Vilniaus miesto metas Valdas Benkunskas sako, kad tokį centrą šioje vietoje norėtų statyti savivaldybė kartu su parodų centru „Litexpo“, todėl savivaldybė siūlo Seimo kanceliarijai pasirašyti susitarimą, kuriuo žemės sklypas būtų grąžintas miestui.Comment
-
o tai ne dangoraiziai buvo numatyti sitoje vietoje? Ziurint i Litexpo dezes labai kazkaip nemaloniai laukiu bet kokiu "Konferenciju centru". Kodel savivaldybe noretu statyti kartu su Litexpo? Lygtais daugiau niekas nenori investuoti i sita vieta, ne?Parašė Piteris Rodyti pranešimąComment
-
Idėja nebloga. Klausimas tik ar nebūtų geriau to centro statyti kokios nors koncesijos būdu arba tiesiog patalpų perpirkimo sutartimi su NT vystytojais, jiems leidžiant virš centro pastatyti viešbučius, verslo centrus ar daugiabučius.
Dangoraižių ten būti negali, max. aukštingumas iki 7 aukštų.Comment
-
Ten reikia daugiabučių. Jau dabar ten nėra žmonių, ypač po darbo valandų, o dar ministerijų miestelis šalia suplanuotas.Comment
-
Pagaliau pradedamas judinti šitas klausimas. Realiai tame sklype ploto tiek, kad be konferencijų centro ten dar laisvai tilptų nemažas mišrios paskirties kvartalas, bet žinant Benkunsko fetišą asfaltui, greičiau pamatysime dar vieną parkofkę. Mano galva, tinkamesnės vietos konferencijų centrui būtų prie Žirmūnų tilto (aišku ten dabar yra degalinė, kad miestui 1000 kartų svarbiau), Šeimyniškiu-Rinktinės kampas, kur buvo svarstoma statyti teismo rūmus. Jau prie pat pastatyti viešbučiai, o ir sklypas ten pakankamai didelis. ir toks "juodasis arkliukas" - Gedimino Bravyko g. kur dabar siurblinė ir parkofkės. Ten niekada nebus gyva miesto vieta, dabar ten švaistomas plotas parkofkėms ir siurblinei, prie pat ministerijų miestelis, taip pat ir CBD.Comment
-
Geros naujienos. Ar pėsčiųjų tiltas vis dar planuojamas?Comment
-
Nuoširdžiai labai gaila dėl sporto rūmų teritorijos. Kad ir koks projektas būtų parkinge, jis būtų kur kas geresnis ir logiškesnis ten. Dabar turėsim vis labiau pūvančius griaučius bene labiausiai reprezentacinėje šalies vietoje (nebent yra kažkoks kitas planas ar projektas memorializavimui, apie kurį kažko neišgirdau).
O dabartinėje lokacijoje irgi labai smarkiai palaikau maišytos paskirties erdves. Gynėjų/Tumėno gatvė nuo 18 valandos pavirsta į dykynę, o kongresų centro atveju vėl turėtume didžiulius srautus tik tam tikrais momentais.
Kitas dalykas – bus įdomu stebėti tiek visuomenės reakciją į panaikinamą parkingą, tiek kaip atrodys parkingo situacija per kelių (gal ne 30) metų tarpą tarp dabartinės parkofkės uždarymo ir naujos atidarymo.
Taip, ta vieta yra kaip ir nelegali – bet ji yra pėsčiom šalia centro ir pagrindinių jungiamųjų taškų, bei yra realiai logiškiausias būdas su dabartine VT infrastruktūra miesto svečiams palikti automobilį nekemšant siaurų miesto gatvelių. Principe, jeigu kažkur centre yra didelis pigus arba nemokamas parkingas: jis turėtų būti ten. Būtų logiška pirmiau paruošti jo alternatyvą, o tada imtis esamos infrastruktūros uždarymo, bet neturiu daug vilčių kad viskas atrodytų būtent taip.
Viskam vykstant pagal mero planą, gal kas nors pasiryžtų spėti, kiek laiko dar gyvuotų esama aikštelė?
Comment
-
Baigtas statyti 5-asis policijos komisariatas ir Kelių policija. Nesupratau ar bendrame dviračių ir pėsčiųjų take trūksta vieno sluoksnio asfalto ar ne. Iš vienos pusės vejos bortas yra aukščiau dangos (net ties takeliais neįgaliesiems), o iš kitos pusės - sulyg danga.
https://citify.eu/lt/5-asis-policijo...eliu-policija/Comment
-
Nu tikrai atrodo kaip koks policijos komisariatas...Comment
-
Šaligatvius gerai suprojektavo
Comment
-
Netrūksta raudono, kartais iškeltą bortelį naudoja kaip "neregių vedimą"Comment
-
VAATC atliekų aikštelė Jono Kazlausko g. 1A
is Verkiu FB grupes:
Comment
Comment