Užupis - projektai ir statybų eiga

[digital]

Jei būtų savi ir artimi tai savivladybė būtų "nepastebėjusi".

Ar yra tokių pavyzdžių iš anksčiau?

[MedinisStrazdas]

Ne nu tai šitą aš žinojau. Bet vistiek neaišku kam čia Do Architects(nieko prieš juos nieko už juos neturiu). Nes nu skamba taip kad neva ten nebūtų su architektų su kreivais kirviais braižančių projektu tai reikia kad būtų savi ar artimi tai tada bus(būtų) ok. Nesuprantu tokio humoro. Gal neišsimiegojau ar pan.? Paaiškinkit gal suprasiu

Jei būtų savi ir artimi tai savivladybė būtų "nepastebėjusi".

[evvt]

Team (new) — DO ARCHITECTS
Viršuje, antra iš kairės.

Ne nu tai šitą aš žinojau. Bet vistiek neaišku kam čia Do Architects(nieko prieš juos nieko už juos neturiu). Nes nu skamba taip kad neva ten nebūtų su architektų su kreivais kirviais braižančių projektu tai reikia kad būtų savi ar artimi tai tada bus(būtų) ok. Nesuprantu tokio humoro. Gal neišsimiegojau ar pan.? Paaiškinkit gal suprasiu

[diamond]

Oops.

[Tomas]

Nežinau kam paminėjai DO ARCHITECTS būtent šitai situacijai? Gal ko nežinau.

Team (new) — DO ARCHITECTS
Viršuje, antra iš kairės.

[TrippleA]

Bet tai as kaip suprantu, tai cia ne tik, kas stoga gali teks statytojams per nauja daryt, bet ir visa fasada, nes niekas cia nei 1 pasiulyto, nei 2 patvirtinto projekto neatitintka. Kitas klausimastada kyla, cia karkasine statyba, ar is plytu viskas? Nes antru atveju, jiem nemazi griovimo darbai nusimato.

[Matt]

[evvt]

Viskas čia normaliai tiesiog, architektai ne tą brėžinių versiją rangovui perdavė. Jei statytojai būtų samdę architektų biurą DO ARCHITECTS, tokių problemų būtų išvengę.

Nežinau kam paminėjai DO ARCHITECTS būtent šitai situacijai? Gal ko nežinau.

[Tomas]

Viskas čia normaliai, tiesiog architektai ne tą brėžinių versiją rangovui perdavė. Jei statytojai būtų samdę architektų biurą DO ARCHITECTS, tokių problemų būtų išvengę.

[evvt]

Labai gaila kad neatsisakė tų velniai žin kaip mandrai laužytų stogų. Atrodo kad belenkaip kur kirvis virto ten ir nukirto. Dabar tik akim našta pastoviai matyt visą tą šū*ą Šalia esantis senas namas su normaliu dvišlaičiu atrodo kad ir su šiferiu visvien geriau.

Ps. (Nors vis tik ten senos čerpės, nu tai tuo labiau)

[justinas adam]

Labai gaila. kad atsisakė šiferio. Būtų labai tikę prie aplinkinių trobų.

[ttttt]

What the actual f.... Čia grynai 3 skirtingi projektai Galit kiek norit bandyt sakyt "nereikia Lietuvos lyginti su Rusiją..." bet kas tai, jeigu ne absoliučiai rusiško stiliaus scam'as?

Nesuprantu kaip civilizuotoje šalyje tokie dalykai gali kartotis, kartotis ir kartotis iš metų į metus vis su nauju projektu ir valdininkams tai gali atrodyti kaip nepakankama priežastis įstatymiškai tai uždrausti.

[Saliamonas]

Pirkėjams reklamuojame vieną projektą, leidimas išduotas kitam projektui, o faktiškai statome dar kitą - pigesnių už abu pirmus. Čia jau naujas levelis (arba grįžimas į kokius 2007 m.).

[Creatium]

Kas reklamuojama:



Kam išduotas leidimas:



Kas statoma (statytojo foto):

[Burnnots]

Šimašius facebooke jau sureagavo, žada, kad vystytojas turės perstatyti.

[TrippleA]

Bet, kad visas projektas keistas kazkoks. Statomi pastatai neatitinka vizualizaciju, stato irgi ne viska iskart, o tik maziausia dali. Siaip gal kazkas turi daugiau informacijos apie projekta, jo statytojus ir pan., nes bendras vaizdas tikrai keistas?

[Obi-Wan Kenobi]

PP yra viešinamas ir bent jau kažkiek patenka į visuomenės radarą.
O kaip su TP? Kiek ir kur jis viešinamas?

[Saliamonas]

Nuostabu, visuomenei rodo, kad statys tai:

O realybėje panašu, kad stato kažkokį eilinį baltarusišką šūdą.

Šiaip labai ironiška, kad gatvės pavadinimas yra Polocko. Pagal paskutinių 10 metų pastatytus projektus ją laisvai galima būtų pervadinti į Baltarusiško baroko g.

O jeigu rimtai, ką mes, kaip aktyvių ir šia tema besidominčių forumiečių grupė galėtume padaryti, kad šita klounada pasibaigtų? Kadangi rašyti Mindaugui "Oho, o kaip čia taip nutiko" Pakalniui tikrai nėra prasmės, tai kokie ir per kur turėtų būti veiksmai? Siųsti miesto tarybai pasiūlymą/peticiją, kad PP stadijoje pateikiami projektai vizualine prasme negalėtų keistis po PP patvirtinimo?

Projektiniai pasiūlymai (PP) neturi formalios-teisinės galios. Teisinę galią turi tik Techninis projektas (TP), kuriam išduodamas statybų leidimas. Jei TP, kuriam išduotas leidimas, yra baltarusiškas variantas, nieko nebepakeisi - lieka tik stebėti ir mėgautis.

[ttttt]

Nuostabu, visuomenei rodo, kad statys tai:



O realybėje panašu, kad stato kažkokį eilinį baltarusišką šūdą.

Šiaip labai ironiška, kad gatvės pavadinimas yra Polocko. Pagal paskutinių 10 metų pastatytus projektus ją laisvai galima būtų pervadinti į Baltarusiško baroko g.

O jeigu rimtai, ką mes, kaip aktyvių ir šia tema besidominčių forumiečių grupė galėtume padaryti, kad šita klounada pasibaigtų? Kadangi rašyti Mindaugui "Oho, o kaip čia taip nutiko" Pakalniui tikrai nėra prasmės, tai kokie ir per kur turėtų būti veiksmai? Siųsti miesto tarybai pasiūlymą/peticiją, kad PP stadijoje pateikiami projektai vizualine prasme negalėtų keistis po PP patvirtinimo?

[Saturnas]

Tai gal kas žinote, kodėl pasirinkta statyti, kaip aš suprantu, senesnį projektą? Neišlaukė pakeitimų patvirtinimo? Nes visoje viešai skelbiamoje medžiagoje, įskaitant ant statybinės tvoros paskutinėje nuotraukoje, vaizduojamas modernios "paupietiškos" architektūros variantas, taip pat ir beveik visur vystytojo puslapyje. Ir tik panaršius ir paspaudus "Apie projektą" galima labai neryškiai pamatyti statomą versiją, įkomponuotą į Čiurliono "Karalių pasakos" saulės vidų. Bet toliau privalumai pirkėjams vardinami rodant jiems būtent modernios architektūrinės raiškos variantą.

Tas paveikslėlis - turbūt vienintelė vieta, kur nelendant į dokumentus, lengvai ir paprastai viešoje erdvėje vis dar galima pamatyti kas iš tiesų yra statoma. Panašu, kad montažas su vizualizacija užsilikęs ir paimtas iš kažkokio senesnio pristatymo, o ne atvirkščiai.