Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[themanual]

O kam jis ten reikalingas kai taip arti Mindaugo tiltas? Man rodos prasmingiau statyti būtų prie pat Žirmūnų tilto, tik greičiausiai atrodytų nesąmoningai du tiltai šalia vienas kito

[Creatium]

Ko gero dėl to, kad Mindaugo tiltas pastatytas siaurais šaligatviais, jei dar norim ir dviračių takus įspaust. Aišku galima vieną juostą ant tilto naikint. Bet šiaip tai tiesiog papildoma jungtis. Sutikčiau, kad arčiau Žirmūnų tilto būtų geriau. Na bet kol kas juk tai tėra planai, jie gali pasikeisti.

[Saliamonas]

O kam jis ten reikalingas kai taip arti Mindaugo tiltas? Man rodos prasmingiau statyti būtų prie pat Žirmūnų tilto, tik greičiausiai atrodytų nesąmoningai du tiltai šalia vienas kito

man irgi atrodo logiškiau arčiau Žirmūnų tilto, kuris žymiai baisesnis/nepatrauklesnis pėstiesiems nei Mindaugo. Bet spėju dabartinis užmatymas remiasi į kitoje upės pusėje esančią urbanistinę situaciją - pagal dabartinį planą pėsčiųjų tiltas jungtų Sporto rūmus (būsimą kongresų centrą) su Vileišių skveru, kuris yra bene vienintelė laisva/neužstatyta erdvė kairiojoje Neries krantinėje. Visur kitur kairėje Neries krantinėje/Sluškų g. jau stovi pastatai, į kuriuos atsiremtų tiltas, tai spėju dabartinis planas tiesiog vertina esamą situaciją.

[abruo]

Vis pamąstau - o jei bandyti šią sugadintą teritoriją nors kiek pagerinti panaikinant gatvę palei upę - Sporto gatvė būtų atmaina - jai reikia tik mažos atkarpėlės, kad ji driektųsi per visą ilgį? Tuomet ten būtų galima padaryti milžinišką palei upę besidriekiančią žalią erdvę, o joje galima prigalvoti ko tik norisi. Dar ir pietryčiai, tad saulės būtų į valias...

Ką ten galima padaryti, tai turbūt Olimpiečių gatvę patraukti arčiau LTOK, kur yra plati neišnaudojama žalia zona. Paimti tuos parkingus iš LTOK, kurie vieninteliai trukdo. Tada žaliai pakrantei vietos būtų daugiau nei reikia.

[dondc]

man irgi atrodo logiškiau arčiau Žirmūnų tilto, kuris žymiai baisesnis/nepatrauklesnis pėstiesiems nei Mindaugo. Bet spėju dabartinis užmatymas remiasi į kitoje upės pusėje esančią urbanistinę situaciją - pagal dabartinį planą pėsčiųjų tiltas jungtų Sporto rūmus (būsimą kongresų centrą) su Vileišių skveru, kuris yra bene vienintelė laisva/neužstatyta erdvė kairiojoje Neries krantinėje. Visur kitur kairėje Neries krantinėje/Sluškų g. jau stovi pastatai, į kuriuos atsiremtų tiltas, tai spėju dabartinis planas tiesiog vertina esamą situaciją.

Man baisesnis Mindaugo tiltas:
• trinkelės;
• pavojus trenktis galva į nužemėjančias konstrukcijas;
• 1 dviratininkas net nesinaudoja taku, kitas važiuoja pačiu jo kairiausiu kraštu: https://www.google.com/maps/@54.6887...7i13312!8i6656

Žirmūnų tiltas:
• asfalto danga patogi dviračiui, paspirtukui ir lagaminus vežančiam pėsčiajam: https://www.google.com/maps/@54.6949...7i13312!8i6656
• didesnis ir saugesnis greitis dviračiams nei minant Mindaugo tiltu.

[Sula]

Gal yra žinoma, kada tvarkys krantinę nuo Vilnelės iki Žirmūnų tilto, bent jau?

[themanual]

Siūliau arčiau Žirmūnų tilto ne dėl to kad jis baisus ar netinkamas, o dėl to kad jis eina daug anksčiau ir jungia ne upės krantus o transporto žiedus esančius tolėliau nuo upės.

Ant Mindaugo tilto pėsčiųjų ir dviratininkų problema sprendžiama labai paprastai - įrengiant daniško stiliaus dviračių juostas vietoje vienos važiuojamosios juostos, o šaligatvius paliekant pėstiesiems per visą jų plotį.

[Chatbot]

Dėl Hanner - jau buvo sakyta, kad dabartinis detalusis planas numato, kad dar neužstatytoje Žalgirio stadiono sklypo dalyje žemės paskirtis tik komercinė ( o pagal dar tebegaliojantį Bendrąjį planą - Sporto paskirties). Tad norint ten vystyti daugiabučius reiktų ne tik naujojo BP patvirtinimo, bet ir keisti (visai neseniai patvirtintą) Žalgirio stadiono sklypo detalųjį planą.

Butai ant komercinės paskirties žemės? Nuo kada Vilniuje tai neleidžiama?

[AšNeRobotas]

Logotipą uždėjo

[MarkWood]

Logotipą uždėjo

Kiek kartų reikėjo zoomą pritraukti, kad raides užfiksuoti?
Pas mus paniškai bijoma logotipų ir reklamų. Nes , nu gi architektūrą gadina... Tai vat toks spuogas- įdomu, jau gerai?
Kai nei funkcijos neatlieka, nei puošia.

[Creatium]

Aš tai manau, kad labai gerai sugalvojo. Kai bus daugiau tai puikiai papildys.

[AšNeRobotas]

Kiek kartų reikėjo zoomą pritraukti, kad raides užfiksuoti?
Pas mus paniškai bijoma logotipų ir reklamų. Nes , nu gi architektūrą gadina... Tai vat toks spuogas- įdomu, jau gerai?
Kai nei funkcijos neatlieka, nei puošia.

Gyvai normaliai matosi. Aišku iš vienos pusės, o šiaip nesu pamatęs kažkur logotipą ir pagalvojęs, kad jis kažką puošia.

Pridės jų daugiau gal visai normaliai atrodys.

[Kublickij]

Kiek kartų reikėjo zoomą pritraukti, kad raides užfiksuoti?
Pas mus paniškai bijoma logotipų ir reklamų. Nes , nu gi architektūrą gadina... Tai vat toks spuogas- įdomu, jau gerai?
Kai nei funkcijos neatlieka, nei puošia.

Logotipas ne būtinai turi būti reklama, ypač verslo centruose ir įmonių būstinėse

[MarkWood]

O kas yra logotipas šioje situacijoje? Fasado elementas, kelio ženklas, ar visgi reklaminė iškaba?

[Lettered]

[Kublickij]

O kas yra logotipas šioje situacijoje? Fasado elementas, kelio ženklas, ar visgi reklaminė iškaba?

Stilizuotas informacinis pranešimas

[MarkWood]

Stilizuotas informacinis pranešimas

Ta prasme, darbo valandos, kabineto numeris? Neįžiūriu..
Panašiau kaip čia?


Ar kaip čia?

[Kublickij]

Logotipas ant objekto(fasado, durų) nebutinai yra reklama.(pvz. Sodra, Mokesčių inspekcija). Kas yra reklama plėstis nenoriu bet pagal tave stilizuotai nupieštas buto numeris ar Vardas Pavardė ant pašto dėžutės tokia pat reklama!

[MarkWood]

Logotipas ant objekto(fasado, durų) nebutinai yra reklama.(pvz. Sodra, Mokesčių inspekcija). Kas yra reklama plėstis nenoriu bet pagal tave stilizuotai nupieštas buto numeris ar Vardas Pavardė ant pašto dėžutės tokia pat reklama!

O sakykite čia- labiau durys, ar pašto dėžutė?



Pilnai sutinku. Informaciniai pranešimai (numeris, nuoroda, žemėlpis, darbo valandos, ect. ant durų, ar prie įėjimo -informacinio pobūdžio ženklinimas/ info stendas), padedantys interesantui nepasiklysti gyvenime.
Manau nebeverta tęsti šios diskusijos. Ir siūlau dalykus vadinti tikrais vardais.
Lieku prie nuomonės, kad tai yra - reklaminė iškaba ant fasado.

[Valiukas]

O sakykite čia- labiau durys, ar pašto dėžutė?



Pilnai sutinku. Informaciniai pranešimai (numeris, nuoroda, žemėlpis, darbo valandos, ect. ant durų, ar prie įėjimo -informacinio pobūdžio ženklinimas/ info stendas), padedantys interesantui nepasiklysti gyvenime.
Manau nebeverta tęsti šios diskusijos. Ir siūlau dalykus vadinti tikrais vardais.
Lieku prie nuomonės, kad tai yra - reklaminė iškaba ant fasado.

Taip, tai yra reklaminė iškaba ant pastato fasado (kuriai, tikriausiai, yra išduotas savivaldybės leidimas įrengti išorinę reklamą), kartu nurodanti, kad šiame verslo centre yra įsikūrusi ši kompanija. Jei tai būtų tiesiog kokio indų ploviklio reklama, būtų išties keista