Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[liutass]

O gal, visgi, Žalgirio stadionas gali buti vietoj "nacionalinio"?

[Eidvis]

Negali. Ir man atrodo tai yra tiek akivaizdu, kad net mažas vaikas suprastų. Manau net neverta dėl to kažkokius argumentus sakyti, nes jeigu jau kas mano, jog Žalgirio stadionas yra svarbesnis nei nacionalinis, tai vargu ar argumentai ir faktai galėtų tokį mąstymą pakeisti.

[index]

O gal, visgi, Žalgirio stadionas gali buti vietoj "nacionalinio"?

Negali. Nes šitiems ”futboli aistruoliams” netinka stadionas sujungtas su muziejais, bibliotekomis, mokyklomis etc. ES paramą tuo tarpu duoda tik tokiems. Savivaldybė tuo tarpu be ES paramos stadiono nestatys.

[Marukas]

Jau seniai aišku, kad Žalgirio stadiono nebus, nes nėra jam finansavimo. Didelis finansavimas numatytas daugiafunkciam centrui ant Šeškinės kalno. Kodėl daugiafunkciam? Todėl kad pagal 2014-2020 m. Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programą, investicijos grynai į sporto infrastruktūrą ar turizmo infrastruktūrą yra negalimos. Todėl Nacionalinis stadionas dar prieš keletą metų pavirto daugiafunkciu centru su įvairiomis papildomomis galimybėmis. Visa kita yra tik irracionalus chaoso kėlimas.

[Lettered]

Jau seniai aišku, kad Žalgirio stadiono nebus, nes nėra jam finansavimo. Didelis finansavimas numatytas daugiafunkciam centrui ant Šeškinės kalno. Kodėl daugiafunkciam? Todėl kad pagal 2014-2020 m. Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programą, investicijos grynai į sporto infrastruktūrą ar turizmo infrastruktūrą yra negalimos. Todėl Nacionalinis stadionas dar prieš keletą metų pavirto daugiafunkciu centru su įvairiomis papildomomis galimybėmis. Visa kita yra tik irracionalus chaoso kėlimas.

Žalgirio stadionas lygiai taip pat gali būti multifunkcinis, ir tokiam objektui žymiai tinkamesnė ir verslui patrauklesnė būtent ši vieta, o ne laukas šeškinėje.

[index]

Žalgirio stadionas lygiai taip pat gali būti multifunkcinis, ir tokiam objektui žymiai tinkamesnė ir verslui patrauklesnė būtent ši vieta, o ne laukas šeškinėje.

Bėda tik, kad šitas variantas netiks, nes:
1) Šeškinės projektas jau per toli pažengęs;
2) Netiks ” futbolo aistruoliams”, nes jie ir priešinasi Šeškinės projektui, nes ”norim stadiono, o ne vaikų darželio ar sporto mokyklos!”

[Xmaster]

Marriot gal su terminais pradėjo atsilikti? 22 val vakaro, darbas dar vyksta. Netgi nauja fūra su betonu dar atvažiavo Intensyviai lieja matyt

[Creatium]

Berods jiems beliko paskutinį aukštą sulipdyti.

[mag]

Bėda tik, kad šitas variantas netiks, nes:
1) Šeškinės projektas jau per toli pažengęs;
2) Netiks ” futbolo aistruoliams”, nes jie ir priešinasi Šeškinės projektui, nes ”norim stadiono, o ne vaikų darželio ar sporto mokyklos!”

Na kad stadionas su visokiais priedais(ofisais ar darželiais) netiktu grupei, kuri puolė ginti Žalgirio stadiono, tai neteko kažkaip girdėti. Gal galima būtų pamatyti, kur koks priešinimasis tuo klausimu buvo? Apie Šeškinę jie net nekalbėjo, visas dėmesys jų į Žalgirio stadiono vietą. Kad kertas su Šeškinės stadionu, kad jis per toli pažengęs, tai taip, vieną pastato ir kito faktiškai nereik, tada taip.Bet kad jie ten reikalautų Šeškinės nestatyti,o viską permesti į Žalgirio stadiono vietą, tai to tikrai nėr.
Pagrindinis aktyvistas M.Ramanauskas netgi savo pristatytame investiciniame plane(nors aš jo rimtai ir nevertinu) būtent rašo apie pastatytus abu stadionus ir Šeškinėj, ir vietoj Žalgirio

[Creatium]

Na kad stadionas su visokiais priedais(ofisais ar darželiais) netiktu grupei, kuri puolė ginti Žalgirio stadiono, tai neteko kažkaip girdėti. Gal galima būtų pamatyti, kur koks priešinimasis tuo klausimu buvo? Apie Šeškinę jie net nekalbėjo, visas dėmesys jų į Žalgirio stadiono vietą. Kad kertas su Šeškinės stadionu, kad jis per toli pažengęs, tai taip, vieną pastato ir kito faktiškai nereik, tada taip.Bet kad jie ten reikalautų Šeškinės nestatyti,o viską permesti į Žalgirio stadiono vietą, tai to tikrai nėr.

Tai... jeigu Šeškinė juda, tai kam tada kelt Žalgirio stadiono klausimą? Geriau gal tada sukoncentruoti dėmesį ir reikalauti sąžiningo konkurso statytojui parinkt arba laukt ir analizuoti būsimą projektą ir teikti jam pasiūlymus?

[mag]

Tai... jeigu Šeškinė juda, tai kam tada kelt Žalgirio stadiono klausimą? Geriau gal tada sukoncentruoti dėmesį ir reikalauti sąžiningo konkurso statytojui parinkt arba laukt ir analizuoti būsimą projektą ir teikti jam pasiūlymus?

Na čia jau klausimas ne man. Tik informanavau kad neklaidintų. Asmeniškai man tai ir Šeškinės stadiono užtektų jei jį pastatytų O jei išspaustų dar vieną stadioną padorios išvaizdos, vos ne miesto centre tai tik geriau būtų, kodėl gi nepabandžius maksimalią naudą gaut.

[Eidvis]

... nes maksimali nauda šiuo metu yra ilgai paliktos degraduoti Vilniaus infrastruktūros atnaujinimas, o ne dublikato stadiono statybos. Reikia suprasti kiek jis kainuotų. Jeigu Avulis vien už žemę Žalgirio stadione sumokėjo 40 mln. eur, o dar priedo jau bus investavęs kokius 5-10 mln. eur. Tai vien visą tai iš jo atpirkti ir pastatyti naują stadioną savivaldybei kainuotų turbūt nemažiau 100 mln. eur. Nežinau kiek savivaldybė šiuo metu skiria Vilniaus infrastruktūros atnaujinimui, bet prie Zuoko tai buvo ~10 mln. eur. per metus. Tai jeigu mes vėl užstagnuotumėm Vilniaus infrastruktūros atnaujinimą dešimčiai metų tam, kad pastatytumėm dubliuojantį ir nereikalingą stadioną - tai ačiū, bet nereikia, prioritetas šiuo metu kitoj vietoj turėtų būti dedamas.

[senasnamas]

Ar daugiafunkcis objektas miesto centre būtų nuostolingas? Nebūtų. Galų gale savivaldybė gali kažkiek ir pasubsidijuoti esant reikalui. Tiesiog privatus verslas ir valdžia turi rasti bendrą sprendimą. Tačiau vienai pusei to nereikia, o kita pusė nenori/nesugeba. Valdžia labiau linkusi tarnauti privačiam interesui, o ne viešajam.

[geriantis]

... nes maksimali nauda šiuo metu yra ilgai paliktos degraduoti Vilniaus infrastruktūros atnaujinimas, o ne dublikato stadiono statybos. Reikia suprasti kiek jis kainuotų. Jeigu Avulis vien už žemę Žalgirio stadione sumokėjo 40 mln. eur, o dar priedo jau bus investavęs kokius 5-10 mln. eur. Tai vien visą tai iš jo atpirkti ir pastatyti naują stadioną savivaldybei kainuotų turbūt nemažiau 100 mln. eur. Nežinau kiek savivaldybė šiuo metu skiria Vilniaus infrastruktūros atnaujinimui, bet prie Zuoko tai buvo ~10 mln. eur. per metus. Tai jeigu mes vėl užstagnuotumėm Vilniaus infrastruktūros atnaujinimą dešimčiai metų tam, kad pastatytumėm dubliuojantį ir nereikalingą stadioną - tai ačiū, bet nereikia, prioritetas šiuo metu kitoj vietoj turėtų būti dedamas.

Kodėl šitą reikalą reikia užkrauti savivaldybei? Tegu verslininkai ir stato stadioną. Tegu tariasi su Žalgirio klubu, kurie manau irgi prisidėtų, nes jiems reikia gero stadiono, koncertų organizatoriai, biurų pastatai, tas pats viešbutis ir t.t. Pilna vietos fantazijai, tik dirbk.

[Eidvis]

Todėl, kad joks verslininkas tenais stadiono nestatys. Tą Avulis pas Jakilaitį laidoj leido nedviprasmiškai suprasti. Yra tik dvi galimybės: arba mes ten turim sutvarkytą kvartalą su aukščiausios klasės viešbučiais, ofisais ir t.t., arba mes ten turim ilgametį šiukšlyną su stadiono griaučiais + milžiniškomis kompensacijos iš savivaldybės biudžeto.

[mag]

... nes maksimali nauda šiuo metu yra ilgai paliktos degraduoti Vilniaus infrastruktūros atnaujinimas, o ne dublikato stadiono statybos. Reikia suprasti kiek jis kainuotų. Jeigu Avulis vien už žemę Žalgirio stadione sumokėjo 40 mln. eur, o dar priedo jau bus investavęs kokius 5-10 mln. eur. Tai vien visą tai iš jo atpirkti ir pastatyti naują stadioną savivaldybei kainuotų turbūt nemažiau 100 mln. eur. Nežinau kiek savivaldybė šiuo metu skiria Vilniaus infrastruktūros atnaujinimui, bet prie Zuoko tai buvo ~10 mln. eur. per metus. Tai jeigu mes vėl užstagnuotumėm Vilniaus infrastruktūros atnaujinimą dešimčiai metų tam, kad pastatytumėm dubliuojantį ir nereikalingą stadioną - tai ačiū, bet nereikia, prioritetas šiuo metu kitoj vietoj turėtų būti dedamas.

Tai savivaldybė nieko nestatys.Savivaldybė statys Šeškinės stadioną. Iš kur 100 mln Eur? Vėl nenoriu advokataut, Grupei už Žalgirio stadiono išsaugojimą, bet ten paskaičiavimai yra 10 mln Eur stadionui.Ar kalbate apie žemės sklypo atpirkimą, kurio nuoma 40 mln eurų kainavo ar apie ką Jūs čia?I apie kokius "atpirkinėjimus" kalba eina?Lygtais jau einam link to, kad turėtų susitart, kad Avulis stato namus sau, o stadionui plotas lieka atskirai

[Eidvis]

40 mln. eur kainavo Avulio įsigytas/išsinuomotas sklypas. ~10 mln. eur jau dabar yra investuota. Žinoma, kad visą tai reikėtų kompensuoti tuo atveju, jeigu ten būtų panaikinti visokie leidimai dabar vykstančioms statyboms. Jeigu būtų leista užbaigti statyti dabar statomą viešbutį, bet nieko naujo neleista statyti - tai reikėtų kompensuoti ne 40 mln. eur, o sakykim 30 mln. (proporcingai Avulio prarandamam sklypui).

Šeškinės stadiono numatoma kaina - 94 mln. eur. Ir čia vien stadionas, be žemės. Tai viską sudėjus Žalgirio stadiono kaina neabejotinai siektų 100 mln. eur. Ir tokių pinigų niekas neduos. ES pinigus Vilniuje tokiems projektams jau apskritai galime pamiršti (po 2020 m. būtent Vilniui, o ne Lietuvai, jų smarkiai mažėja), savivaldybė savo infrastruktūros projektų dešimtmečiui irgi nestabdys, o verslininkai Žalgirio stadiono už savo pinigus neatstatinės. Taigi kaip minėjau lieka dvi galimybės - arba ten turim sutvarkytą šiuolaikinį rajoną, tokį, koks dabar suplanuotas, arba stadiono griaučius, daug teismų ir kompensacijų iš mūsų visų kišenių.

[Sula]

40 mln. eur kainavo Avulio įsigytas/išsinuomotas sklypas. ~10 mln. eur jau dabar yra investuota. Žinoma, kad visą tai reikėtų kompensuoti tuo atveju, jeigu ten būtų panaikinti visokie leidimai dabar vykstančioms statyboms. Jeigu būtų leista užbaigti statyti dabar statomą viešbutį, bet nieko naujo neleista statyti - tai reikėtų kompensuoti ne 40 mln. eur, o sakykim 30 mln. (proporcingai Avulio prarandamam sklypui).

Sklypą reiktų konfiskuoti iš Avulio, ir dar pareikalauti kompensacijos už stambaus mąsto aferą.

[Creatium]

Gal nepradėkit vėl šito fleimo. Jau išdiskutuota dėl to stadiono reikalingumo ir galimybių atsirasti. Nieko naujo neatrasit.

Arba eikit į privačias žinutes.

[mag]

Šeškinės stadionas nelygų Žalgirio stadionas. Ar ta bent suprantat, kad neina kalba apie jokį panašaus dydžio kaip kad Šeškinės stadionas statymą Žalgirio stadiono vietoje, kaip neina kalba apie tai, kad savivaldybė statytų.Tai pat reiškia neina ir jokia kalba apie 94 mln už stadiono statybą.Taškas. Kokios kompensacjos Avuliui, jeigu irgi jis linkęs susitarti ir apie jokias kompensacijas ir teismus pats nekalba. Jūs puikiai tiktumėt panikai kelti ir rėkti apie būsimus teismus, kad kompensuot Avuliui turėsim "MES VISI", kad miesto centre liks griaučiai ir t.t.