Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Sula]

Per Žinių radiją Pakalnis patvirtino, kad prokuratūros ginamas "visuomenės interesas" yra visai ne stadionas, o žemės nuomos sutarties perdavimo niuansai. Iš esmės tai yra dėl įstatymų nesuderinimo.
Ar ten turi būti sporto infrastruktūra ar ne spręs pati savivaldybės taryba tvirtinant BP.

[Creatium]

Konflikte dėl „Žalgirio“ stadiono nuspaudė pauzę

<..>

„Hanner“ jau rengė naują teritorijos detalųjį planą, kuriame numatytas stadionas, tačiau šio plano tvirtinimas užstrigo dėl gyvenamųjų pastatų aukštingumo. Po to, kai Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) paskelbė nutrauksianti žemės nuomos sutartį, detaliojo plano derinimas buvo sustabdytas, o dabar vėl gali būti atnaujintas.

<..>

Arvydas Avulis, „Hanner“ vadovas, teigia, kad rengiamame detaliajame plane yra numatytas stadionas, bet jis tokio objekto statyti nesiruošia.

<..>

Kažin kaip po to jie su ta sutartimi susitvarkys? Nes bet kokiu atveju nestatant stadiono turės persirašyt nuomos sutartį, bent taip aš suprantu.

[Creatium]

„Irdaiva“ inicijavo bylą dėl nutraukto Sporto rūmų konkurso

Ko valstybė sutvarkys Sporto rūmus, tai Avulis spės apstatyti visą Žalgirio stadiono teritoriją pastatais

[donatasa]

„Žalgirio“ stadiono nuomos sutartis kol kas nenutraukiama

[index]

Dabar jau reikalauja palikti vietą statyti stadionui (Avulis sako, kad jei kas nori tegul stato, jis tikrai nestatys). Tai plane tiesiog atsiras nemaža aikštė - "palikta vieta statyti stadionui". Ar pievutė kokia.

[Arunasx]

Dabar jau reikalauja palikti vietą statyti stadionui (Avulis sako, kad jei kas nori tegul stato, jis tikrai nestatys). Tai plane tiesiog atsiras nemaža aikštė - "palikta vieta statyti stadionui". Ar pievutė kokia.

Gal ūsuotus bebrus ten galima veisti? Ar bent zooparką įkurti kur sėdėtų jie, asilai, kurie balsuoja už darba parciją ir panašūs?
Dar porą vietinių vatnikų vietoje klounų galima būtų įkišti. Vieną nuteisė prieš porą dienų, tai užsiskaitytų jam kaip viešieji darbai

[donatasa]

Kodėl niekam nerūpėję griuvėsiai tampa aršiai saugomu paveldu

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...ugomu-paveldu/

[dr.pienas]

Kodėl niekam nerūpėję griuvėsiai tampa aršiai saugomu paveldu

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...ugomu-paveldu/

Straipsnis gėdingai formuoja klaidinančią visuomenės nuomonę. Į vieną košę suplakami trys absoliučiai nieko bendro neturintys klausimai:

- Žalgirio stadiono niekas nesaugojo ir neprieštaravo jo griovimui išskyrus sporto aistruolių grupelę.

- Lidl atvejis - tikras probleminis klausimas dėl sovietmečio paveldo saugojimo.

- Trakų stoties išvis niekas nenori saugoti. Protestuojantys žmonės mielai atnaujintų stotį, tiesiog nenori didelio prekybos centro Trakų paveldinės zonos pašonėj.

O pateikia lyg niekam neįdomi trakų stotis yra tas pats kas giraitės komisariatas

[mag]

Kodėl niekam nerūpėję griuvėsiai tampa aršiai saugomu paveldu

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...ugomu-paveldu/

Ir kam tokius straipsnius čia dėt, jei panašia tema čia ne vienas kaip Pilypas iš kanapių išlindęs rašė, kaip stadionas niekam nerūpėjo, bet staiga parūpo ir n kartų apie tai diskutuota :d Negi dar yra norinčių vėl įžiebt "diskusiją" ne į temą lygioj vietoj.

[nomad]

Kodėl niekam nerūpėję griuvėsiai tampa aršiai saugomu paveldu

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...ugomu-paveldu/

Labai geras straipsnis, atspindintis vyraujantį nepilnavertiškumo sugraužtą pagonišką lietuvių instinktą viską "saugoti" ir nieko "neliesti", kuris galų gale grižta kaip visą tą absurdą papildantis bumerangas post-sovietinėje draudimų ir kyšių erdvėje.

[geriantis]

Labai geras straipsnis, atspindintis vyraujantį nepilnavertiškumo sugraužtą pagonišką lietuvių instinktą viską "saugoti" ir nieko "neliesti", kuris galų gale grižta kaip visą tą absurdą papildantis bumerangas post-sovietinėje draudimų ir kyšių erdvėje.

Nieko straipsnis neatspindi. Eilinis užsakytas myžalas. Niekas realiai nenori ten jokių griūvėsių, o nori sutvarkytos erdvės. Tik vieni ten mato daugiabučius, o kiti stadioną. Vieni mano, kad stadiono nereikia, o kiti mano priešingai. O Haneriui rūpi tik pelnas ir visai nenori prisidėti prie visuomenės gerovės ir mecenatystės.

[keen]

Nieko straipsnis neatspindi. Eilinis užsakytas myžalas. Niekas realiai nenori ten jokių griūvėsių, o nori sutvarkytos erdvės. Tik vieni ten mato daugiabučius, o kiti stadioną. Vieni mano, kad stadiono nereikia, o kiti mano priešingai. O Haneriui rūpi tik pelnas ir visai nenori prisidėti prie visuomenės gerovės ir mecenatystės.

Zmones, kurie nori issaugoti Zalgirio stadiona, Policijos bustine reikia sodinti i kalejima, kaip valstybes interesams ir visuomenei kenkencius ir pavojingus menkystas. Sunku patiket kad jie yra ant tiek buki, kad tuose pastatuose matytu kazkokia verte. Todel jeigu jie psichiskai pateisinami, vadinasi ju veiksmai nukreipti pries viesa interesa ir su jais reikia susidoroti. Zinoma juos gali kankinti ivairios psichines negandos, tuo atveju nieko nesakau - juos reikia ramiai isklausyti su jais sutikti ir pabandyti padeti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsive_hoarding

[geriantis]

Zmones, kurie nori issaugoti Zalgirio stadiona, Policijos bustine reikia sodinti i kalejima, kaip valstybes interesams ir visuomenei kenkencius ir pavojingus menkystas. Sunku patiket kad jie yra ant tiek buki, kad tuose pastatuose matytu kazkokia verte. Todel jeigu jie psichiskai pateisinami, vadinasi ju veiksmai nukreipti pries viesa interesa ir su jais reikia susidoroti. Zinoma juos gali kankinti ivairios psichines negandos, tuo atveju nieko nesakau - juos reikia ramiai isklausyti su jais sutikti ir pabandyti padeti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsive_hoarding

Kas tau sakė, kad kažkam reikia griuvėsių? Kažką kankina psichinės negandos? Visi reikalauja naujo, gražaus ir solidaus stadiono, papuošiančio šią nuostabią vietą, o tau galvoje kažkokie griuvėsiai

[mag]

Gal pilnaties pasekmės kai kam, tai nusprendė "šaut" dar vieną gerą Dar sumalt policijos pastatą su stadionų į vieną

[Eidvis]

Manau būtų dar visai neblogai, jeigu kažkas norėtų išsaugoti Žalgirio stadioną dėl architektūros ar paveldo, dabar gi yra blogesnis variantas - nori naujo stadiono tam, kad futbolo mėgėjų grupelės turėtų kur susirinkti į treniruotes kamuolio paspardyt (dabar irgi turi, bet stadionas gi krūčiau). Vienintelė bėda, kad tos mažos grupelės reikalingų šimtų milijonų eurų į futbolo stadioną neinvestuos, nori, kad tai būtų atlikta už visų mokesčių mokėtojų pinigus.

Kadangi visi suprantame, jog naujam futbolo stadionui, kuris vargu ar bent kartą per metus užsipildytų ir būtų naudojamas pagrinde treniruotėms, niekas tokių didelių pinigų neskirs, nes tai reikštų ne ką kitą kaip atsisakymą statyti nacionalinį stadioną ant šeškinės kalvos. Tai jeigu kažkokiais būdais tiem futbolo fanams visgi pavyktų sustabdyti dabar vykstančias statybas - tai reikštų, kad tos vietos konversija būtų atidedama turbūt kokiem 10 metų. Panašiai kaip su Lietuvos kino teatru buvo - protestuotojams prireikė 10 metų įsitikinti, jog ten tikrai jokio kino teatro nebebus.

[geriantis]

Manau būtų dar visai neblogai, jeigu kažkas norėtų išsaugoti Žalgirio stadioną dėl architektūros ar paveldo, dabar gi yra blogesnis variantas - nori naujo stadiono tam, kad futbolo mėgėjų grupelės turėtų kur susirinkti į treniruotes kamuolio paspardyt (dabar irgi turi, bet stadionas gi krūčiau). Vienintelė bėda, kad tos mažos grupelės reikalingų šimtų milijonų eurų į futbolo stadioną neinvestuos, nori, kad tai būtų atlikta už visų mokesčių mokėtojų pinigus.

Kadangi visi suprantame, jog naujam futbolo stadionui, kuris vargu ar bent kartą per metus užsipildytų ir būtų naudojamas pagrinde treniruotėms, niekas tokių didelių pinigų neskirs, nes tai reikštų ne ką kitą kaip atsisakymą statyti nacionalinį stadioną ant šeškinės kalvos. Tai jeigu kažkokiais būdais tiem futbolo fanams visgi pavyktų sustabdyti dabar vykstančias statybas - tai reikštų, kad tos vietos konversija būtų atidedama turbūt kokiem 10 metų. Panašiai kaip su Lietuvos kino teatru buvo - protestuotojams prireikė 10 metų įsitikinti, jog ten tikrai jokio kino teatro nebebus.

Tai čia taip galima prišnekėti ir apie teatrus, muziejus, parkus, arenas ir visus kitus visuomeninės paskirties objektus. Kodėl turėtų nukentėti visuomenė (net ir sakykim maža jos dalis) vien dėl to, kad Haneris negaus sau numatyto (matyt dar ir nelabai jau legaliais būdais) pelno?
P.S. Vietoj Lietuvos k\t bus modernaus meno centras, o ne daugiabučiai.

[senasnamas]

Labai geras straipsnis, atspindintis vyraujantį nepilnavertiškumo sugraužtą pagonišką lietuvių instinktą viską "saugoti" ir nieko "neliesti", kuris galų gale grižta kaip visą tą absurdą papildantis bumerangas post-sovietinėje draudimų ir kyšių erdvėje.

Dar didesnį nepilnavertiškumą rodo pataikavimas "dosniems" investuotojams ir privatiems interesams. Tik vieni tai daro už pinigus, o kiti iš naivumo - tikėdami, kad kapitalas (rinka) viską sutvarkys. Tai ir tvarko: vieši objektai keliauja į miesto kraštą, o centre statoma tai, kas pelninga verslui. Šalia Žalgirio stadiono juk buvo ir baseinas. Dabar savivaldybė projektuoja baseiną kažkur Fabijoniškėse. Gerai, kad ne užmiestyje.

[Eidvis]

Viešieji pastatai, skirti teatrams, muziejams, arenoms ir t.t. išties yra labai rizikingos investicijos, nes kainuoja labai daug, o jų sukuriama nauda labai abejotina. Šaunu, kai jie veikia laisvos rinkos sąlygomis, pvz. privatus pinigų muziejus Vilniuje, tačiau dažniausiai tie viešieji pastatai ne tik kad labai brangiai kainuoja pastatyti, tačiau po to dar ir labai brangiai kainuoja juos išlaikyti. Dėl to tokios investicijos turi būti daromos labai atsargiai.
Jeigu imsim didžiausius viešuosius pastatus, Vilniuje pastatytus po nepriklausomybės, tai tokių rastumėm vos vieną - valdovų rūmus. Ir jeigu jų pastatymas labai brangiai kainavo, tai dabar tikėtina jie jau gali patys išsilaikyti be dotacijų. Valdovų rūmuose veikia ne tik muziejus, kurį kiekvieną dieną lanko turistai, tačiau ir organizuojami renginiai, šventės ir pan., o patys rūmai yra vienas svarbiausių Lietuvos istorijos statinių, jų svarba su Žalgirio stadionu net nelygintina.

Be valdovų rūmų numatomi dar du viešieji pastatai, kurie Vilniuje turėtų atgyti. Rekonstravus sporto rūmus ir įrengus konferencijų centrą, jis taip pat turėtų save išsilaikyti, o Vilniui yra labai reikalinga sukurti konferencijų infrastruktūrą, kuri, kaip ir turizmas, miestui gali atnešti nemenkų pajamų.

Nacionalinio stadiono mums taip pat labai reikia, nes labai trūksta vietos kur galėtų vykti masiniai sporto renginiai, šventės, koncertai, ta pati dainų šventė ir t.t., ne gana to iš tiesų Vilniui reikia stadiono ir dėl to, kad pora kartų per metus galėtų vykti aukštesnio lygio tarptautinės futbolo varžybos, kurioms turimos Vilniuje infrastruktūros gali nepakakti. Ir nepaisant to, kad stadionas būtų multifunkcinis su daugybe skirtingų renginių, labai tikėtina, kad jo išlaikymą savivaldybė vistiek turės finansuoti ir labai tikėtina, kad ryškiai daugiau nei visokias Siemens Arenas. Dėl to reikia pamiršti svajones, kad yra kažkokių galimybių jog Žalgirio stadionas prisikels. Jeigu per 30 metų Vilniuje sugeba pastatyti vos tris didelius visuomeninius statinius, tai kad statyti ketvirtą, kuris dubliuotų nacionalinį stadioną, būtų pagrinde naudojamas ne varžyboms, o treniruotėms ir kurio išlaikymas miestui labai brangiai kainuotų - neįmanoma.

[geriantis]

Viešieji pastatai, skirti teatrams, muziejams, arenoms ir t.t. išties yra labai rizikingos investicijos, nes kainuoja labai daug, o jų sukuriama nauda labai abejotina. Šaunu, kai jie veikia laisvos rinkos sąlygomis, pvz. privatus pinigų muziejus Vilniuje, tačiau dažniausiai tie viešieji pastatai ne tik kad labai brangiai kainuoja pastatyti, tačiau po to dar ir labai brangiai kainuoja juos išlaikyti. Dėl to tokios investicijos turi būti daromos labai atsargiai.
Jeigu imsim didžiausius viešuosius pastatus, Vilniuje pastatytus po nepriklausomybės, tai tokių rastumėm vos vieną - valdovų rūmus. Ir jeigu jų pastatymas labai brangiai kainavo, tai dabar tikėtina jie jau gali patys išsilaikyti be dotacijų. Valdovų rūmuose veikia ne tik muziejus, kurį kiekvieną dieną lanko turistai, tačiau ir organizuojami renginiai, šventės ir pan., o patys rūmai yra vienas svarbiausių Lietuvos istorijos statinių, jų svarba su Žalgirio stadionu net nelygintina.

Be valdovų rūmų numatomi dar du viešieji pastatai, kurie Vilniuje turėtų atgyti. Rekonstravus sporto rūmus ir įrengus konferencijų centrą, jis taip pat turėtų save išsilaikyti, o Vilniui yra labai reikalinga sukurti konferencijų infrastruktūrą, kuri, kaip ir turizmas, miestui gali atnešti nemenkų pajamų.

Nacionalinio stadiono mums taip pat labai reikia, nes labai trūksta vietos kur galėtų vykti masiniai sporto renginiai, šventės, koncertai, ta pati dainų šventė ir t.t., ne gana to iš tiesų Vilniui reikia stadiono ir dėl to, kad pora kartų per metus galėtų vykti aukštesnio lygio tarptautinės futbolo varžybos, kurioms turimos Vilniuje infrastruktūros gali nepakakti. Ir nepaisant to, kad stadionas būtų multifunkcinis su daugybe skirtingų renginių, labai tikėtina, kad jo išlaikymą savivaldybė vistiek turės finansuoti ir labai tikėtina, kad ryškiai daugiau nei visokias Siemens Arenas. Dėl to reikia pamiršti svajones, kad yra kažkokių galimybių jog Žalgirio stadionas prisikels. Jeigu per 30 metų Vilniuje sugeba pastatyti vos tris didelius visuomeninius statinius, tai kad statyti ketvirtą, kuris dubliuotų nacionalinį stadioną, būtų pagrinde naudojamas ne varžyboms, o treniruotėms ir kurio išlaikymas miestui labai brangiai kainuotų - neįmanoma.

Prirašei iš lempos. Chebra darė skaičiavimus ir juos pateikė Haneriui ir savivaldybei. Jokio ten kosmoso nėra, nes tai būtų nevaldišką statyba, o pvz, gal žinai kiek kainuoja išlaikyti LFF stadioną? Apie kokias sumas eina šneka?
Valdovų rūmus stato visa Lietuva, o ne Vilnius, kaip nacionalinį darželį statys irgi ne Vilnius, o neaišku kas. Kaip pats minėjai, kad visuomeninių pastatų mažai, tai gal vis dėlto vertėtų pradėti juos statyti?

[Eidvis]

Kai Vilniuje yra judama link nacionalinio stadiono statybos, tai tikėtis, kad savivaldybė dubliuojančiam stadionui skirtų milžiniškas pinigų sumas, kokių dar nėra skyrusi nė vienam kitam visuomeniniam objektui Vilniuje, yra labai labai naivu. Normalioms tarptautinėms varžyboms infrastruktūra bus sukurta nacionaliniame stadione, taigi Žalgirio stadiono pagrindinė esmė būtų ten vykstančios futbolo fanų grupelių treniruotės, ką ne kartą ir pats esi minėjęs. Ar laikas tokiems nereikalingiems objektas skirti didžiausias sumas? Žinoma ne! Nueik į kitą temą apie viešąsias erdves, ten kaip tik vyksta diskusija apie tai, kam savivaldybės skiriamų pinigų reikia nepalyginamai labiau.

O apie kažkokius futbolininkų skaičiavimus, kad tas stadionas būtų labai jau super duper atsiperkantis - tai gal jie tegul pasiima savo tą 'verslo planą' ir eina pas verslininkus, siūlo jiems milijonus uždirbti, arba patys savo pinigus investuoja.