Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[dondc]

Dėl neva netinkamos vietos stadionui, tai Europoje pilna netoli centro esančių stadionų/arenų žymiai tankesniuose bei didesniuose miestuose ir niekas dėl triukšmo nesiskundžia. Gyvenimas turi virti miesto centre, o ne kur nors Ukmergės plente.

Pateikiu foto palyginimą su išmatuotais atstumais. Nuo Žalgirio iki didžiausios barų koncentracijos Vilniaus g. – 1325 m, nuo Nacionalinio iki dabar artimiausios geros vietos (nArauti) alui atsigert ir ne tik – 1356 m. Šalimais kažkoks restoranas Muskatas dar. Žinant, kad Vilniaus centras plečiasi šiaurės vakarų kryptimi, kaip ir gyvenamieji rajonai, tai tas Nacionalinis tik artės prie taip vadinamo „centro” ir tikrai tai nėra kažkoks miesto pakraštys. Ne Perkūnkiemy ar N. Vilnioj tas Šeškinės kalnas, kaip bandoma teigti...

Užtenka pėstiesiems įrengt laiptus Šeškinės šlaitų geomorfologiniame draustinyje ar perkelt keltuvą nuo Gedimino kalno, jei jo nebeleis eksploatuot ir beeinant į centrą dar bus proga pasigrožėt atodangom nuo kalno. Nuo planuojamo stadiono tik viena stotelė su VVT ir 1 šviesoforas iki pirmųjų modernių biurų, kurie ir toliau ten plečiasi bei kur, matyt, atsiras barai, kai bus poreikis. Blogiausiu atveju 2 stotelės iki jau esamo nArauti, Muskato, etc., o didelė dalis atvykusių nevietinių po varžybų su malonumu eis būtent į Akropolį apsipirkt ir / ar pavakarieniaut su bokalu.

[mag]

Argumentai-perlai toliau krenta Lyginami lyg ir tokie patys dalykai, bet ir visiškai skirtingi. Atstumas iki pagrindinės barų koncentracijos vietos, o kitoj pusej atstumas nuo stadiono iki kažkokio ten barelio, "gero barelio". Tai ką jau čia taip ieškot barų, tai gal reik iškart tiesiog pasilikt prie "argumento" kad šalia barai yra akropolyje.Dirba liaudis dirba...
P.S. O kaip ten pati Gedimino pilis nesislinks iki "naujo miesto cenro"?Gan aktualu šiomis dienomis. Panašiai į tą pusę kalnas slenka, gal jau pajudėjo?

[senasnamas]

nomad: NŽT, prokuratūra ir teisėsauga toliau nežabotai siautės, stabdydami bet kokias investicijas Vilniuje.

Panašu, kad siautėjo ankstesnė savivaldybės taryba - kitos institucijos dabar tik kovoja su pasekmėm.

dondc: Nuo Žalgirio iki didžiausios barų koncentracijos Vilniaus g. – 1325 m, nuo Nacionalinio iki dabar artimiausios geros vietos (nArauti) alui atsigert ir ne tik – 1356 m. Šalimais kažkoks restoranas Muskatas dar.

Verčiau reikėjo vesti liniją iki Akropolio ar Ozo , o ne iki Konstitucijos prospekto galo, kuris vakarais būna "negyvas". Dar "negyvesnės" yra tos Šeškinės kalvos, kur nėra jokio civilizuoto tako ir kur vaikšto nebent šunų vedžiotojai ir nuotykių ieškotojai. Jei varžybos baigtųsi sutemus, tai nusileidimas ten būtų ekstremalus ir esant blaiviam . Įtariu, kad ten niekada nesi ėjęs . Tuo tarpu nuo Žalgirio stadiono iki Gedimino prospekto pradžios visai čia pat - praktiškai tereikia pereiti tiltą.

Skaitydamas Avulio gerbėjų komentarus taip ir nesupratau, kodėl visuomeninės paskirties objektas (stadionas ar šiaip koks multi-mega centras) turi būti miegamajame rajone, o Avulio daugiabučiai - miesto centre. Juk Šeškinė vis dar yra miegamasis rajonas, tai daugiabučiai ten kaip tik. Aš suprantu, kad Avuliui gerokai pelningiau statyti centre. Bet ar už Avulio pelną nėra svarbesnių dalykų? Visi turi stengtis, kad tik Avuliui būtų gerai?

[Creatium]

<..>
Skaitydamas Avulio gerbėjų komentarus taip ir nesupratau, kodėl visuomeninės paskirties objektas (stadionas ar šiaip koks multi-mega centras) turi būti miegamajame rajone, o Avulio daugiabučiai - miesto centre. Juk Šeškinė vis dar yra miegamasis rajonas, tai daugiabučiai ten kaip tik. Aš suprantu, kad Avuliui gerokai pelningiau statyti centre. Bet ar už Avulio pelną nėra svarbesnių dalykų? Visi turi stengtis, kad tik Avuliui būtų gerai?

Šiaip (nelendant vėl į tą diskusiją) miestui yra naudingiau turėti keletą skirtingų traukos taškų skirtingose vietose, o ne viską koncentruoti į vieną.

[senasnamas]

Norint, kad futbolo stadionas Lietuvoje būtų užpildytas, jam reikia pačios geriausios strateginės vietos . O daugiabučiai ras pirkėją ir būdami miesto krašte.

[index]

Skaitydamas Avulio gerbėjų komentarus taip ir nesupratau, kodėl visuomeninės paskirties objektas (stadionas ar šiaip koks multi-mega centras) turi būti miegamajame rajone, o Avulio daugiabučiai - miesto centre. Juk Šeškinė vis dar yra miegamasis rajonas, tai daugiabučiai ten kaip tik. Aš suprantu, kad Avuliui gerokai pelningiau statyti centre. Bet ar už Avulio pelną nėra svarbesnių dalykų? Visi turi stengtis, kad tik Avuliui būtų gerai?

Esmė ta, kad Avulio statybų sustabdymas nereiškia, kad ten bus stadionas, o tai kas yra dabar (t.y. griuvėsiai). O stadiono ten nebus jei nepasikeis savivaldybės irba valstybės nuomonė (o tokių ženklų kol kas nėra). Tai natūraliai geriau daugiabučiai, ofisai ir viešbučiai nei dar vienas dėl principo "nuo pasipelnymo sustabdytas" objektas, kokiu ilgus metus buvo ex-kino teatro "Lietuva" baisi dėžė.

[senasnamas]

Taip, tas sklypas tiek laiko apžėlęs piktžolėm ne todėl, kad jo niekam nereikia, o vien dėl valdiškų-biurokratinių priežasčių. Patrauklioje vietoje esančiame sklype juk gali sėkmingai bendradarbiauti privatus verslas ir savivaldybė. Tuo tarpu Šeškinėje, kiek supratau, savivaldybė labiau statytų pati. Tai čia šansai pastatyti dar mažesni, nes pinigų reikėtų dar daugiau.

[Creatium]

Norint, kad futbolo stadionas Lietuvoje būtų užpildytas, jam reikia pačios geriausios strateginės vietos . O daugiabučiai ras pirkėją ir būdami miesto krašte.

Na, pati geriausia strateginė vieta yra Kaunas, nes gi kaip ir Lietuvos centras daugmaž

Jeigu strateginė vieta Vilniuje visai Lietuvai, tai tuomet turi būti geras privažiavimas. Žalgirio stadiono teritorija tuo negali pasigirti, nes yra apsupta sąlyginai mažo pralaidumo gatvėmis (gal išskyrus Konstitucijos pr.).

Taip, tas sklypas tiek laiko apžėlęs piktžolėm ne todėl, kad jo niekam nereikia, o vien dėl valdiškų-biurokratinių priežasčių. Patrauklioje vietoje esančiame sklype juk gali sėkmingai bendradarbiauti privatus verslas ir savivaldybė. Tuo tarpu Šeškinėje, kiek supratau, savivaldybė labiau statytų pati. Tai čia šansai pastatyti dar mažesni, nes pinigų reikėtų dar daugiau.

Šeškinėje statys privatus investuotojas, kuriam bus vėliau (pabaigus projektą) dalis kompensuota iš ES ir valstybės lėšų.

[Mantinis]

Gal reikia baigti šitą jūsų diskusiją nenormalią. Galite čia plėšytis, bet net neabejoju, kad viskas susidėlios sekančiai:
1. Stadionas bus pastatytas ant Šeškinės kalno.
2. Hanner, Savivaldybė ir NŽT viską suderins ir projektas bus toliau vystomas ir išvystytas toks, koks planuotas - verslo centrai, viešbučiai ir gyvenamieji. Ir nebus ten jokio stadiono.

[lukass]

Amen.

Beje, „Žalgirio“ stadiono teritorijoje statybos kol kas nestabdomos

Vilniaus apygardos prokuratūra ir Valstybinė teritorijų planavimo bei statybos inspekcija neplanuoja stabdyti statybų buvusioje „Žalgirio“ stadiono teritorijoje. Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) tokių priemonių kol kas taip pat nesiėmė. Darbų teritorijoje nestabdo ir nekilnojamojo turto plėtros bendrovės „Hanner“ įmonė.

[Xmaster]

Paskutiniuose puslapiuose buvo daug diskusijų, metas atsinaujinti vaizdus.

Pastebėjau, kad Pilies apartamentuose jau įrengtas 1 balkonas. Galima jau susidaryti vaizdą.


O taip atrodo Marriot viešbutis bendrame NMC kontekste


Plius nebloga nuotrauka iš Hanner Faceebook profilio

[Milwaukee]

Vakar maciau darbavosi keli zmones Avulio viesbutyje. Tai manau kad reikalas neuztrumpintas. Na nebent jie irankius issinesinejo

[spirit]

Paskutiniuose puslapiuose buvo daug diskusijų, metas atsinaujinti vaizdus.

Pastebėjau, kad Pilies apartamentuose jau įrengtas 1 balkonas. Galima jau susidaryti vaizdą.
Atvaizdas

Tai kad ta balta kolona atrodo nebaigta.

[Creatium]

Ir tos medžio dalys turėjo būti medžio spalvos, o dabar juodos.

[Carl di Ortus]

Užtenka pėstiesiems įrengt laiptus Šeškinės šlaitų geomorfologiniame draustinyje

Ten laiptai yra (kiek šiauriau raudonos linijos), tik gali nesimatyti, nes apaugę ir apkritę šakelėmis ir lapais per ilgus dešimtmečius, ir nelipa per visą kalną. Apačioje yra apleisti bunkeriai - maršrutas man gal ir smagus, bet didžiai daliai futbolo/kitų įvykių turistų neitin geras. Be to kirsti tą vairuotojų prakeiktą dukarttrišalę sankryžą, peškomis irgi nemalonu nepaisant ten esančių šviesoforų. Anksčiau dar buvo apleistas požeminis tunelis, bet su nauja Rimi Žalgirio g. pakrašty ji užversta(?) ir tenka tais šviesoforais naudotis.

[linasm]

Panašu, kad kažkiek juda ir YIT Raitinikų sodo projektas: http://gamta.lt/files/SKM_4050161102161501.pdf

Tik idomi info kad Šarūno viešbutis bus rekonstruojamas o krepšinio akademija griaunama

[Creatium]

Avulis apie nuomos sutarties peržiūrą: gali būti svarbus lūžis šalies ekonomikoje

Vyriausybės, Vilniaus miesto atstovai ir prokurorai šiandien nesutarė, kaip išspręsti susidariusią situaciją, kai prokurorai ir Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) nusprendė nutraukti žemės nuomos sutartį su „Hanner“. Vyriausybės atstovai teigia siekiantys investuotojui palankaus sprendimo, prokurorai priešinasi. Derybos bus pratęstos penktadienį – tada žadama priimti galutinį sprendimą.

<..>

Anot prokuratūros, lengvatine tvarka be aukciono išsinuomotą sklypą galima naudoti tik esamų pastatų eksploatavimui – tų pastatų negalima griauti ir statyti naujų.

Tai jeigu šitas išaiškinimas yra tikslus ir tai yra tiksliai tai, ką išaiškino prokuratūra, tai reiškia, kad net norint naują stadioną šitoje vietoje statyti to daryt nebūtų galima, nes būtų griaunami seni pastatai

[Lettered]

Avulis apie nuomos sutarties peržiūrą: gali būti svarbus lūžis šalies ekonomikoje



Tai jeigu šitas išaiškinimas yra tikslus ir tai yra tiksliai tai, ką išaiškino prokuratūra, tai reiškia, kad net norint naują stadioną šitoje vietoje statyti to daryt nebūtų galima, nes būtų griaunami seni pastatai

Jeigu negalima, kodėl tada buvo išduotas leidimas griovimui ir kitas leidimas statybai? Ar tik nebus tas paslaptingas skundikas susijęs su vystytoju, kuris kitoje gatvės pusėje irgi viešbutį stato?

[Creatium]

Jeigu negalima, kodėl tada buvo išduotas leidimas griovimui ir kitas leidimas statybai? Ar tik nebus tas paslaptingas skundikas susijęs su vystytoju, kuris kitoje gatvės pusėje irgi viešbutį stato?

Skundikas jau ne paslaptingas, buvo berods 15min.lt viename iš straipsnių. Ir čia buvo įmesta.

O statyti teisiškai kaip ir galima. Tik nuomos sutartis turi būti naujai sudaryta. Bent aš taip suprantu.

[Sula]

O statyti teisiškai kaip ir galima. Tik nuomos sutartis turi būti naujai sudaryta. Bent aš taip suprantu.

Aš irgi taip suprantu.
Kita vertus, siutacija kurioziška, nes NŽT yra Vyriausybės netiesioginiame pavaldume.
LRV teisiškai gali be niekieno tarpininkavimo išnuomoti (išleisti Vyriausybės nutarimą) tą sklypą bet kam ir už bet kokią kainą, prisiimdama (tik) politinę atsakomybę.