Keistai man atrodo sprendimas langus daryti tik į parko pusę.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Antakalnis - projektai ir statybų eiga
Collapse
X
-
Kaip suprantu bus iš plyko betono, aišku skonio reikalas, bet man betonas ir stiklas visai patinka, formos galėtų būti ir įdomesnės, bet vis geriau, nei kažkokie sovietiniai sandeliai, juolab nėra labai matomoj vietoj...Parašė Chatbot Rodyti pranešimąProjektuojami trys namukai, prilipę prie Sapiegų parko tvoros. Positive: Dabar ten kažkokie garažai, nesutvarkyta teritorija. Negative: Kaip tokiai gražiai vietai galėjo būti išradingiau nei kvadratinės formos ir pilka spalva.
https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...rekonstravima/
Comment
-
Šiandien eidamas pastebėjau, kad vieno Šnipiškų medinuko lauko tualetas supuvo ir sugriūvo. Į ką dabar žiūrės japonų turistai;/Parašė googleLT Rodyti pranešimąGeriausia, jog silikatinių plytų sandėlius nugriautų, o vietoj jų nieko nestatytų. Įdomu, jog sandėlys ar kažkoks panašios formos pailgas pastatas matomas jau 1916m. plane.
- 1 patinka
Comment
-
Kalbant apie istorinius planus, šito projekto projektinių pasiūlymų dokumente yra pateikta išsami (tik ne visur kokybiškai skaitmenizuota) Sapiegų rūmų ir trinitorių vienuolyno ansamblio raida senuosiuose planuose. Panašaus plano, greičiausiai taip pat ūkinis pastatas toje vietoje pirmą kartą pasirodo 1840 m., plečiant tuo metu ten veikusią karo ligoninę.
- 1 patinka
Comment
-
man keisciau atrodo, kad tai bus rekonstrukcija. Tai ne nauja statyba, tikrai ne. ,,Visuomenės informavimas apie numatomą 3 vienbučių gyvenamųjų namų L. Sapiegos g. 8 Vilniuje rekonstravimą".Parašė Creatium Rodyti pranešimąKeistai man atrodo sprendimas langus daryti tik į parko pusę.
- 1 patinka
Comment
-
Nežinau kaip čia gali būti keista.Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
man keisciau atrodo, kad tai bus rekonstrukcija. Tai ne nauja statyba, tikrai ne. ,,Visuomenės informavimas apie numatomą 3 vienbučių gyvenamųjų namų L. Sapiegos g. 8 Vilniuje rekonstravimą".

2.Statinio rekonstravimas:
Pagal LR Statybos įstatymą (pirmas skirsn., 2 str.):
„18. Statinio rekonstravimas – statybos rūšis, kurios tikslas – perstatyti statinį (pakeisti statinio laikančiąsias konstrukcijas, pakeičiant statinio išorės matmenis – ilgį, plotį, aukštį ir pan.).“
Pagal STR 1.01.08:2002 „Statinio statybos rūšys“ (VI sk.):
„9. Statinio rekonstravimo tikslas – perstatyti esamo statinio laikančiąsias konstrukcijas ir tuo pakeičiant (padidinant, sumažinant) bet kuriuos statinio išorės matmenis – ilgį, plotį, aukštį, skersmenį ir pan. Laikoma, kad laikančiosios konstrukcijos perstatomos, kai:
9.1. pastatomi nauji aukštai;
9.2. įrengiamas naujas rūsys, praplečiamas esamas;
9.4. nugriaunama dalis esamų aukštų;
9.5. prie statinio pristatomas (ar pastatomas tarp gretimų statinių) priestatas, jei dėl šio priestato pristatymo keičiamos, silpninamos, stiprinamos ir pan. esamo statinio laikančiosios konstrukcijos;
9.6. pakeičiamos bet kurios laikančiosios konstrukcijos kitomis laikančiosiomis konstrukcijomis, įrengiamos naujos laikančiosios konstrukcijos, pašalinama dalis esančių laikančiųjų konstrukcijų;“
- 1 patinka
Comment
-
Kaip čia jums taip patinka kabinėtis net prie tų žodžių pvz.: dabar "nugriauti", kurie, tikiu, šiuo atveju visiškai sutampa su jūsų mintimis.Parašė R.D. Rodyti pranešimąKam griauti tai, kas yra Vilniaus autentika (silikatinės plytos, sandeliukai ir kt.), googliau?
Ai supratau, jūs čia neironiškai. Jei jums patinka šis sandėliukas, tai puiku, gerbiu jūsų nuomonę.
P.s. O kas lieka iš senojo pastato, kad čia rekonstrukcija? Nes matau, jog terminas apibūdinamas, kaip žodis reiškiantis seno pastato patobulinimą. Jie čia seną tvorą pernaudos ir todėl taip vadinasi?Paskutinis taisė googleLT; 2019.04.10, 21:44.
Comment
-
Tuomet man neaisku, kuom rekonstrukcija skiriasi nuo naujos statybos, jei nuo seno statinio šiuo atveju nieko nelieka?Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Nežinau kaip čia gali būti keista.
Comment
-
Naujos statybos atveju, ko gero, nėra jokio anksčiau buvusio statinio.Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
Tuomet man neaisku, kuom rekonstrukcija skiriasi nuo naujos statybos, jei nuo seno statinio šiuo atveju nieko nelieka?
Comment
-
Gal tai susiję ir su teisiniais dalykais. Rekonstruotas statinys galbūt išlaiko tuos pačius identifikacijos kodus ir pan., paprasčiau registruoti nei visiškai naują. Plius yra situacijų, kai naujo statinio negali statyt, o rekonstruot galiParašė SoulMulticast Rodyti pranešimąTikriausiai taip, bet nematau tame logikos. Nugriovus sena statyni faktiskai atsiduri tokioje stadijoje, kuri lygi tai kai statinio nebutu. Siuo atveju nelieka nei paskirties nei kazkokiu daliu. Labai keistas rekonstrukcijos apibrezimas.
Comment
-
Tai yra suprantama. Bet kodėl rekonstrukcijos sąvoka tokia plati? Vienu atveju buvęs statinys nugriaunamas iki pamatų (jie gal net likti nenaudojami), kitu atveju, pvz.: vidinės nešančiosios sienos dalies pakeitimas atramine konstrukcija.Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Gal tai susiję ir su teisiniais dalykais. Rekonstruotas statinys galbūt išlaiko tuos pačius identifikacijos kodus ir pan., paprasčiau registruoti nei visiškai naują. Plius yra situacijų, kai naujo statinio negali statyt, o rekonstruot gali
Pirmu atveju mažai kuo skiriasi nuo naujos statybos, antru atveju - iš esmės nesikeičia nieko.
Dar berods naujam gyvenamajam statiniui keliami A klasės reikalavimai. Kaip dėl rekonstrukcijos - nežinau.
Comment
Comment