Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Hanner dangoraižis tarp Lvovo, Giedraičių ir Krokuvos gatvių

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • ttttt
    replied
    Parašė Laure23 Rodyti pranešimą
    Na plėtos kartu su Releven ir jų Cube ir taip pat skelbs šitam sklypui arch. konkursą - tai nemanau kad bus kažkas gadinančio vaizdą.
    Man atrodo niekam nėra paslaptis kaip karts nuo karto būna su tais Hanner konkursais - turi jau "laimėjusį" projektą ir paskui dėl formalumų surengia konkursą.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Na plėtos kartu su Releven ir jų Cube ir taip pat skelbs šitam sklypui arch. konkursą - tai nemanau kad bus kažkas gadinančio vaizdą. Ypač turint omenyje, kad Business Stadium konkursą laimėjo stiprus projektas, kiek nupigintas proj. pasiūlymuose, bet visvien nepadarytų gėdos ir NMC.


    P.S Atrodo šitoje temoje kalbama apie kitą Hanner'io sklypą
    Paskutinis taisė Laure23; 2023.04.14, 09:56.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Jėzau! Tik ne Hanner tokioje vietoje. Tai, turbūt, pirmas atvejis kai jie nusitaikė tikrąjį NMC gadinti.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Šiandien Verslo žiniose padavė įdomių naujienų. Pasirodo Konstitucijos pr. 11 sklypas (kolegija) priklauso Hanner ir jie jau 2024 m. tikisi pradėti statybas, skelbs tarptautinį arch. konkursą (jeigu nori kitais metais statyt, tai konkursą jau turėjo paskelbt). Dabar daro detalų planą ir "galimybių studiją su pakankamai aukštu pastatu".

    Dabar konkurencijos taryba leido Releven įsigyti 50% Konstitucijos pr. 11 valdančios įmonės ir 100% sklypą (-us) Giedraičių g. 2 valdančios įmonės akcijų, taip įgyjant ir 50% Giedraičių g. 8 valdančios įmonės.

    Konkurencijos taryba uždegė žalią šviesą „Releven“ ir „Hanner“ sandoriams

    Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz7ypz9LuIg
    Paskutinis taisė Creatium; 2023.04.14, 09:36.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą

    Tai jaigu pastatas būtų tik "storesnis" liftas turėtu dar dažniau važinėti.. Žmonių kiekis aukšte butu didesnis. tas siaurumas ne prie ko, liftas vazineja dėl to kad reikia pakilti į aukštį o ne del to kad pastatas siauras
    Jeigu daugiau kabinetų viename aukšte, daugiau trafiko viename aukšte ir mažiau tarp aukštų. Nebent kiekvienas aukštas atiduotas atskiroms kompanijoms.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Man tai visada keistai atrodė aukšti ir siauri ofisų bokštai mūsų NMC. Pavyzdžiui VMS pastatas. Ar kas įvertinio, koks ten liftų trafikas aukštyn-žemyn? Vienam aukšte telpa gal 5 kabinetai ir kavos aparatas.
    Tai jaigu pastatas būtų tik "storesnis" liftas turėtu dar dažniau važinėti.. Žmonių kiekis aukšte butu didesnis. tas siaurumas ne prie ko, liftas vazineja dėl to kad reikia pakilti į aukštį o ne del to kad pastatas siauras

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Man tai visada keistai atrodė aukšti ir siauri ofisų bokštai mūsų NMC. Pavyzdžiui VMS pastatas. Ar kas įvertinio, koks ten liftų trafikas aukštyn-žemyn? Vienam aukšte telpa gal 5 kabinetai ir kavos aparatas.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Goodoo Rodyti pranešimą
    Dėl aukščio apribojimų - praktika rodo, kad "lubas galima pramušti". Faktas tas, kad verslas nenori įšaldyti savo projekto su pritrauktom investicijom neribotam laikui ir tapti biurokratijos įkaitu realizuojant ambicingą ir diskutuotiną objektą. Mano galva, ilgi "Artery" derinimai ir investicijų įšaldymas privertė "Lords LB" greitai statyti neaukštą ir paprastutį Lvivo 37.
    Šiaip ten kur pastatė neaukštą Lvivo 37 pagal BP leidžiamas 123m aukštis. Realesnis variantas tiesiog Telia vargo vargo su savo ofiso statybom, kėlėsi tai į Bures, tai rašė kad jiems netinka, reikia didelio vieno aukšto ploto, tai vietoj ofisų kažkokias "transformatorines" su aptarnavimo centru jau planavo statyti... Greičiausiai Lordsai tiesiog nutraukė jų kančias, pasiūlė ko nori su dideliu vieno aukšto plotu.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Aukštis aukščiu, bet tas faktas kad Releven prisijungs prie šio projekto mane nuteikiama teigiamai - laikas parodys, ar Lvivo 59 ir Lvivo 38 pateisins lūkesčius, bet Releven iniciatyva dėl vilniuscbd.lt bei iš pirmo žvilgsnio kokybiškas track record (3 Burės kompleksas savo laikmečiu atrodė visai solidžiai, ypač turint omenyje kas aplinkui stovi).
    Paskutinis taisė Laure23; 2023.03.27, 13:34.

    Komentuoti:


  • Goodoo
    replied
    Dėl aukščio apribojimų - praktika rodo, kad "lubas galima pramušti". Faktas tas, kad verslas nenori įšaldyti savo projekto su pritrauktom investicijom neribotam laikui ir tapti biurokratijos įkaitu realizuojant ambicingą ir diskutuotiną objektą. Mano galva, ilgi "Artery" derinimai ir investicijų įšaldymas privertė "Lords LB" greitai statyti neaukštą ir paprastutį Lvivo 37.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Kaip savo laiku Helios, Vilniaus vartai gavo statybos leidimus ir dar tokioje vietoje netoli senamiesčio?
    Tie laikai senokai pasibaigė, jei būtų išrinkę Zuoką gal jie ir būtų grįžę, nors irgi vargiai.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    BP nėra šventa karvė, tačiau iš visos istorijos matome kad tai mažų mažiausiai kryžiaus keliai (Artery pavyzdys ir beje po jo buvo teigiama kad daugiau tokių išimčių nebus), tai kad kažkas eitų tuos kryžiaus kelius kad leistų vietoj 123m statyti 134m yra sakyčiau nerealu. Vietoj 35m 130m, čia jau realiau bet vienam vystytojui gauti išskirtinę išimtį yra labai sudėtinga ir trunka daug laiko. Kaip sekėsi Hanner su Zaha Hadid Business stadium central pramušti didesnį aukštį? Niekaip, sumažino aukštį ir tiek. Tolimoj ateity daug kas gali keistis.
    Kaip savo laiku Helios, Vilniaus vartai gavo statybos leidimus ir dar tokioje vietoje netoli senamiesčio?

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    BP nėra šventa karvė, galima daryti pakeitimus priklausomai nuo situacijos ir rinkos poreikių. Manau apskritai ateityje atsiras ir daugiau vietų, kur galima statyti aukštesnius pastatus apart šnipiškių ir viršuliškių.
    BP nėra šventa karvė, tačiau iš visos istorijos matome kad tai mažų mažiausiai kryžiaus keliai (Artery pavyzdys ir beje po jo buvo teigiama kad daugiau tokių išimčių nebus), tai kad kažkas eitų tuos kryžiaus kelius kad leistų vietoj 123m statyti 134m yra sakyčiau nerealu. Vietoj 35m 130m, čia jau realiau bet vienam vystytojui gauti išskirtinę išimtį yra labai sudėtinga ir trunka daug laiko. Kaip sekėsi Hanner su Zaha Hadid Business stadium central pramušti didesnį aukštį? Niekaip, sumažino aukštį ir tiek. Tolimoj ateity daug kas gali keistis.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą
    Aš irgi manau kad tos kalbos apie aukščiausią pastatą Hanner sklype yra nelabai realios, pagal BP ten galimas max aukštis iki 123m.
    BP nėra šventa karvė, galima daryti pakeitimus priklausomai nuo situacijos ir rinkos poreikių. Manau apskritai ateityje atsiras ir daugiau vietų, kur galima statyti aukštesnius pastatus apart šnipiškių ir viršuliškių.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Aš irgi manau kad tos kalbos apie aukščiausią pastatą Hanner sklype yra nelabai realios, pagal BP ten galimas max aukštis iki 123m. Releven konkursuose jau ne kartą matėm kad buvo nustatyta lygiai tokia pati riba koks ir yra max apribojimas BP. Vienintelė vieta kur gali atsirasti aukštesnis pastatas pagal BP yra kažkur virš Europos prekybos centro/parkingo. Tai visai realu kad kažkur virš Europos parkingo ateityje išlįs aukštesnis pastatas nei Europos bokštas (126m). Tolimoje ateityje aišku daug kas gali keistis.

    Komentuoti:


  • kasparas.v
    replied
    Is kitos puses nebutu keista jei skuba kazka daryti dabar, nes kuo ilgiau lauks, tuo brangiau viskas gausis. As tiesa sakant nujauciu kad nebus naujo auksciausio pastato musu NMC.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Hmmm tarsi kazkas juda, bet tuo pciu man kyla didelis klausimas, kaip greitai kazko galima tiketis rimciau. Releven dabar apsiziojusi labai daug sklypu ir projektu. Mateme, kad Lvivo gatve ir viena avarini pastata “renovavo”, kur jau isrinktas projektas. Tai cia abejoju at per ateinanti desimtmetinstatybos prasidetu.

    Komentuoti:


  • Pitagoras
    replied
    Kaip pranešė tarnyba, „Releven“ siekia įsigyti 50% UAB „Dirbantis kapitalas“ akcijų ir 100% UAB „Vyspra“ akcijų, taip netiesiogiai įgydama 49% UAB „Delonas“ akcijų.

    Po šių sandorių ji įmones valdytų kartu su dabartine akcininke „Hanner“.

    „Dirbtinis kapitalas“ valdo kolegijos pastatą su nuomojamu 0,52 ha ploto sklypu sostinės Konstitucijos pr. 11, o „Delonui“ priklauso apleistas daugiabutis ir sklypai Giedraičių g. 2 bei 8.


    Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz7x3IhKzST

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Nieko apie šitą vietą ten nerašoma + aptarta kitose temose.

    Komentuoti:


  • newyork90
    replied

    Komentuoti:

Working...
X