Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[Garbanius]

Na ok, bet tai Švedijoj būna žmonės ir namų durų nerakina. Kad Lietuvoj taip....

[digital]

Tai po truputį ir priartėsime prie Švedijos, bent jau didelio kvartalo prie Panoramos aklinai nerakindami.

[Lettered]

Tai po truputį ir priartėsime prie Švedijos, bent jau didelio kvartalo prie Panoramos aklinai nerakindami.

Greičiau grįšim prie sovietų sąjungos, kur nebuvo jokių tvorų ir žemė buvo valstybinė, Švedijoje socializmas, ten daug nuomojamų valstybinių butų, pas mus visai kitoks mentalitetas, visuomenė individualesnė ir kapitališkesnė, visi butai privatūs, tai ir požiūris į privačią nuosavybę visai kitoks, plius dar saugumas, kol nebus Švedijos lygio, tol ir tvoras vystytojai statys.

[digital]

Tai dėl saugumo ir galima aklinai rakinti kokiuose Naujininkuose ar Krasnūchoj, nu bet kam Žvėryne? Pinigų neužtenka kameroms?

kol nebus Švedijos lygio, tol ir tvoras vystytojai statys.

O toks pasakymas labai primena garsųjį Kubiliaus apie tai, kad nebus normalaus stadiono, kol čia normalios komandos nepradės važiuoti

[alchsh]

Tas jausmas , kai lietuviai vis nori but panasus i kazka.

[Lettered]

Tai dėl saugumo ir galima aklinai rakinti kokiuose Naujininkuose ar Krasnūchoj, nu bet kam Žvėryne? Pinigų neužtenka kameroms?

O toks pasakymas labai primena garsųjį Kubiliaus apie tai, kad nebus normalaus stadiono, kol čia normalios komandos nepradės važiuoti

Visuose rajonuose panaši situacija dėl saugumo, centre ir aplink jį dar net daugiau nei krasnūchoje. Kubilius apie stadioną sakė, kad jo nestatys, kol nebus rezultatų iš rinktinės ir buvo visiškai teisus, tvorų irgi niekas negriaus, kol bus atitinkamos faunos aplinkoje. Plius tvorų griovimas niekaip saugumo nepadidintų, tik gyventojai jaustųsi nejaukiai. Mano name jei tik kas vartelių normaliai neuždaro, pastoviai kokie bomžai užsuka ir miega laiptinėje ar lauke ant laiptų.

[kutas]

Jūs užaugote komunizme, kur nebuvo privačios nuosavybės ir valstybė stengėsi išguiti iš žmonių gyvenimo bet kokį privatumą ir individualumą, todėl tokius kvartalus ir statė. Dabar naujų daugiabučių kiemai yra privati nuosavybė, o ne vieša ir tą reiktų išmokti gerbti, kaip ir privatumą. Nesuprantu iš kur toks noras landžioti po svetimus kiemus, užtenka pamatyti kiek matosi iš gatvės. Jei jums tai nepatinka, reiktų persikelti gyventi į Šiaurės Korėją.

Taip, bet klausimas, kur turėtų būti nauja riba tarp atviros ir uždaros erdvės. Ar uždara turėtų būti tik laiptinė? Dalis kiemo? Visas kiemas? Visas kvartalas? Aš kalbu ne apie brovimąsi į kažkieno asmeninę erdvę, vojerizmą, pakeliui pasitaikiusių želdinių mindžiojimą ar pan., bet apie vidinę kvartalų struktūrą, kuri leistų po miestą judėti kaip žmogui, o ne kaip automobiliui. Svarbu ir teritorijos dydis - tarkim senamiestyje irgi yra vidiniai kiemai, tačiau gatvelių tinklas yra labai tankus ir pritaikytas vaikščioti pėsčiomis. Tuo tarpu tokiuose kvartaluose kaip pvz. B23 užtverta kelis kart didesnė teritorija, atstumas didėja geometriškai. Tikrai, kad skatinamas darnus judumas.

O apie tą tvarkos poreikį. Aptvertos bendruomenės (gated communities) yra labai populiarios Pietų Amerikoje, Afrikos ir Artimųjų Rytų šalyse ir JAV - šalyse, kur yra didžiausia segregacija ir nepasitikėjimas vieni kitais. Argumentai visur tie patys - išvengti nepageidaujamų asmenų, bet pastebėta, kad tai tik dar labiau formuoja abejingumo ir uždarumo kultūrą. Beje, tos šalys ir bene labiausiai automobilizuotos, nes automobilis irgi yra nuosava, individualu, privatu ir jokių nepageidaujamų interakcijų. Didžioji dalis Vakarų pasaulio sėkmingai eina kitu - atvirumo ir segregacijos mažinimo keliu. Benamį savo kieme / viešajame transporte išvysti kartkartėmis sveika, kad atsirastų motyvacija spręsti pačios problemos šaknis, o ne simptomus. O ir šiaip interakcija su platesniais visuomenės sluoksniais yra naudinga demokratijai.

[Mimas]

Esu gyvenęs Osle trejuose butuose. 2 butai buvo su tvorom ir vartais, kurie visi rakinami, vienas buvo kažkur labai toli nuo centro tai be tvoros.. Aplamai kai ieškojau butų tai pastebėjau, kad arčiau centro tai labai daug daugiabučių kvartalų apsitvėrę tvoromis, be to tie kvartalai labai gražiai prižiūri savo kiemus, kas kelia būtų kainas. taigi Švedai be tvorų, norvegai su tvorom.. Tai į ką geriau lygiuotis?

Žveryno namų aptverta didžiulė teritorija, bet prieš tai buvo fabrikas, pro kurį praeiti nebuvo galima. Taigi kaip buvo taip ir liko erdvė neskirta kisti kampams.. O beje čia kai kurie sako, kad tvoros apriboja laisvę laisvai judėti. tiek žveryne, tiek B23 tiek Antakalnio terasose nėra ten kur judėti. Tvora gali maišyti tik aplinkiniam gyventojam, kuriem kelias iš parduotuvės pailgėjo 1minute.
Be to tuose kiemuose žmonės moka savo pinigais už žolės pjovimą, tvarką, apželdinimą ir t.t. tai logiška, kad nori ir saugot tuos dalykus už ką moka.
Nu bent aš tai daugiau matau privalumą tvorose nei minusą.. Aišku jei jos ne po 2 metrus

Aplamai man yra keistas noras eiti į kitą kiemą pasidairyti. Digital, o tu į nuosavus kiemus ir užsuki pasižiūrėt kaip ten žmonės pomidorus augina ir gėlytes laisto?

[SoulMulticast]

Daugiabucio aptverimas desocializuoja jo gyventojus, neieskosiu nuorodos i konkrecias studijas, bet girdejes kad buvo tyrimai JAV. Jie pradeda labiau (nepagristai, su isankstiniu nusistatymu) nepasitiketi kitais.

Kiemu aptverimo problema pati savaime dingsta kai vykdomas kvartalinis uzstatymas, kai kiemo ribas apibrezia pats pastatas. Kai vidury lauko stovi ikaltas namas ir aplink ji juosia metaline tvorele yra pats blogiausias ir labiausiai paplites pas mus pavyzdys.

Vilniaus realybeje aptverti tarybiniai daugiabuciai - pabreziu kad butent tokie - nepriziuri savo kiemu geriau nei pries tai.

Aptverimas nauju kvartalu turi prasmes, bet perimetro apzeldinimas turetu tureti prioriteta pries 2m metaline tvora.

[digital]

Aplamai man yra keistas noras eiti į kitą kiemą pasidairyti. Digital, o tu į nuosavus kiemus ir užsuki pasižiūrėt kaip ten žmonės pomidorus augina ir gėlytes laisto?

Ne, bet į senamiesčio kiemus kartais užsuku.

[Lettered]

Daugiabucio aptverimas desocializuoja jo gyventojus, neieskosiu nuorodos i konkrecias studijas, bet girdejes kad buvo tyrimai JAV. Jie pradeda labiau (nepagristai, su isankstiniu nusistatymu) nepasitiketi kitais.

Kiemu aptverimo problema pati savaime dingsta kai vykdomas kvartalinis uzstatymas, kai kiemo ribas apibrezia pats pastatas. Kai vidury lauko stovi ikaltas namas ir aplink ji juosia metaline tvorele yra pats blogiausias ir labiausiai paplites pas mus pavyzdys.

Vilniaus realybeje aptverti tarybiniai daugiabuciai - pabreziu kad butent tokie - nepriziuri savo kiemu geriau nei pries tai.

Aptverimas nauju kvartalu turi prasmes, bet perimetro apzeldinimas turetu tureti prioriteta pries 2m metaline tvora.

Kur Vilniuje matėte 2 m. metalinę tvorą? Visur realiai tik dekoratyvinės tvorelės, pro kurias viskas matosi. Nemaišykite tokių kvartalų su gated communities, kur ne tik 2 m. tvora, bet ir apsaugos budelė, Vilniuje tai būtų tik laurų ir gulbinų kvartalai. Norvegai gal irgi desocializuoti? Kas labiausiai desocializuoja ir muša norą turėti tvarkingą aplinką, tai kolchozai ir sovietiniai kvartalai.

[SoulMulticast]

Kur Vilniuje matėte 2 m. metalinę tvorą? Visur realiai tik dekoratyvinės tvorelės, pro kurias viskas matosi. Nemaišykite tokių kvartalų su gated communities, kur ne tik 2 m. tvora, bet ir apsaugos budelė, Vilniuje tai būtų tik laurų ir gulbinų kvartalai. Norvegai gal irgi desocializuoti? Kas labiausiai desocializuoja ir muša norą turėti tvarkingą aplinką, tai kolchozai ir sovietiniai kvartalai.

Norvegai gyvena daugiabuciuose po 100+ butu, pastatytu 70s?

Gerai 2m tvora krastutinumas. Bet pavyzdziu galima rasti ivairiu, pvz kalejimas "maximum-security prison in Halden" toj pacioj Norvegijoj:


Ir lietuviskas aptvertas daugiabutis:


ok ne 2 metrai, kokie ~160-170 cm. Paziurekite koks tvoros virsaus krastas - ne duok dieve kazkas pralistu, isismeigs kad atsimintu.

puiki permatoma tvora, zmogiska aplinka, kodel gi ne..

Apie privaciu namu aptverima visai nekalbu, nes tokie vaizdai norma (kiek cia, ne 2 metrai?):

Gerai kad ne metaloprofilis, kaip rusijoje ir ukrainoje.

Tiesa pasakius man ta permatoma zalia tvora labiau primena kalejima nei pastaroji.

[sleader]

Gerai 2m tvora krastutinumas. Bet pavyzdziu galima rasti ivairiu, pvz kalejimas "maximum-security prison in Halden" toj pacioj Norvegijoj:

Gal teisingumo dėlei reikėtų pasakyti, kad ši tvora yra kalejimo teritorijos viduje ir atskiria skirtingas zonas/sektorius.
Perimetru kalėjimas aptvertas ~6 metrų aukščio betonine siena:

https://frifagbevegelse.no/image-3.3...e966?size=1024

[Arunasx]

Gal teisingumo dėlei reikėtų pasakyti, kad ši tvora yra kalejimo teritorijos viduje ir atskiria skirtingas zonas/sektorius.
Perimetru kalėjimas aptvertas ~6 metrų aukščio betonine siena:https://frifagbevegelse.no/image-3.3...e966?size=1024

Geras pavyzdys kai bando prastumti visišką bullshitą už teisybę, atseit beveik nėra tvoros, kai realybėje 6m betoninė.

[SoulMulticast]

Geras pavyzdys kai bando prastumti visišką bullshitą už teisybę, atseit beveik nėra tvoros, kai realybėje 6m betoninė.

O tam prasme jus manete kad ta tvorele yra neiveikiama ir tai pagrindinis aptverimas? As ir nerasiau kad tai kalejimo teritorijos riba, manau butu naivu tiketis kad nusikalteliai tokie "nene, tvoros perlipt nesazininga, as pasiliksiu viduj, cia maistas nemokamas"? Teisingai, tvora skiria kalejimo zonas. Jei mes prilyginam gyventojus nusikalteliams, tai tuomet taip, tokios tvoros kuo geriausiai tinka atskirti daugiabuciu zonas (kiemus) viena nuo kito. Ne visiem patinka gyventi kaip zonoje po zmogaus aukscio tvora-tinkleliu.

[Horn]

Jau kažkada rašiau šia tema, bet mano vienas namas irgi aptvertas tokia žalia tvora. Man nei patogu, nei jauku. Bet kai gyveni daugiabutyje turi susitaikyti su daugumos nuomone, ir tenka susitaikyti

[Sula]

Aš gyvenu privačiame name ir tai tvora ažūrinė ne aplink visą sklypą ir 110 cm aukščio
Katinai, ežiukai vaikšto skersai išilgai.

[mr_miegas]

Projektą pakoregavo rinka: Tarandėje statys mažesnius butus, kad galėtų pasiūlyti pigesnių

Sostinės Tarandės rajone, tarp Ž.Pusjė bei V.Smakausko gatvių, nekilnojamojo turto plėtotoja „Capital domus“ rinkai planuoja pasiūlyti apie 70 butų. Pasak įmonės vadovo, projektą įmonė keitė ir dabar projektuoja mažesnius nei planuota būstus. Be to, bendrovė greta ketina statyti dar vieną, apie 130 butų, namą.

E.Balčiauskas tikino, kad projekto statybas, jeigu viskas bus gerai, įmonė ketina pradėti kitų metų pavasarį, o baigti per metus – pusantrų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1041370?copied

[Creatium]

/\ Kažko aš nesuprantu. Tai 70 butų, tai projektuojami 36 butai, tai po to vėl 70 butų. What?

[mr_miegas]

jo, siaip kazkaip keistai parasyta. kaip supratau dabar tvirina 36 butus, tada dar greitai vel 36 ir visus 72 statys vienu metu pavasari ir tada veliau, kazkur salia kals 130, mazesniu jau. tai is viso bus apie 200-210 butu (tik neaisku kur tiksliai tie 130)