Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[Globalus]

next page

[Globalus]

Namų pynės

[Globalus]

Part 2

[lukass]

Prestižinio Vilniaus komplekso statytojai spjovė ir į įstatymus, ir į kaimynus

Šalia Neries pakrantės statomą daugiabučių namų kompleksą „Neries ardai“ bendrovė „Citus Construction“ vadina prestižiniu. Bet inspektoriams pradėjus domėtis apie prestižą vargu ar gali būti net užsiminta.
Daugiabučių komplekso Lazdynuose statytojai ir plėtotojai susikirto su senbuvėmis seserimis, pašonėje turinčiomis medinį namą ir sklypą.
Užtat dabar gali tekti ne tik grąžinti už parduodamus butus surinktą avansą, bet ir visai atsisakyti pelningo projekto.
Gavusi seserų skundą Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPST) ne tik aptiko daugybę pažeidimų statant kompleksą, bet ir nutarė kreiptis į teismą, kad būtų pripažintas negaliojančiu Vilniaus savivaldybės išduotas statybos leidimas.

[SPX]

/\ Taip, ten pavaikščiojus vaizdeliai labai įdomus.

[Arunasx]

Prestižinio Vilniaus komplekso statytojai spjovė ir į įstatymus, ir į kaimynus

Manau daug kas būtų dėkingas, kad griežtai priverstų nugriauti nelegaliai pastatytą aukštą, tada atstumas iki gretimo sklypo galėtų būti ne 6m, o 4m ir tada gal atitiktų įstatymus. Bent jau šiuo požiūriu. Manau dabar statytojams gali tekti sumokėti ne 100k€, o 200k€, kad pašalintų kliūtį. Viršutinis aukštas turbūt vertas tikrai daugiau, plius dar potencialūs teisminiai ieškiniai.
Per daug yra nelegalių statytbų ir tai būtų labai "geras" pavyzdys kitiems bei teisminis precedentas.

[Sula]

Kas būdinga, kol "blogieji" kaimynai nepasiskundė, tol kontroliuojančios tarnybos piršto nepakrutino. Ko norėt dėl visokių nelegalų tvorų, būdų, balkonų, pašiūrių ir pan.? Kaip kažkas čia forume naiviai tikisi.

[AngeLT]

Pastebėjau, kad Pilaitėje kranas ir poliakalė jau darbuojasi prie Mažvydo ir Juodkrantės

[SPX]

Kas būdinga, kol "blogieji" kaimynai nepasiskundė, tol kontroliuojančios tarnybos piršto nepakrutino. Ko norėt dėl visokių nelegalų tvorų, būdų, balkonų, pašiūrių ir pan.? Kaip kažkas čia forume naiviai tikisi.

Kad ten kažkoks labai jau prestižinis būstas - nepasakyčiau. Ten visur beveik tokia kaimynystė - kolektyvinių sodų kvapas + galima išgirsti gaidžius giedant Prabangesni namai tik Šaltūnų g. dalyje arčiau upės stovi. Beje, toje pačioje Šaltūnų g. beveik prieš pat Litexpo kažkada irgi buvo berods rengiamas detalusis 3 ar 4 aukštų statybai, gal nesuderėjo su gretimų sklypo savininkais.

[Lettered]

Kas būdinga, kol "blogieji" kaimynai nepasiskundė, tol kontroliuojančios tarnybos piršto nepakrutino. Ko norėt dėl visokių nelegalų tvorų, būdų, balkonų, pašiūrių ir pan.? Kaip kažkas čia forume naiviai tikisi.

Gavo per mažą pasiūlymą, tai dabar skundžia visiems iš eilės, statybų inspekcija irgi labai tradiciniu būdu ieško kabliukų, kad būtų už ką kyšių paimti. Šalia mano namų irgi yra panašios trobos, tai dabar iš tikrųjų apstatė iš visų pusių ir tame sklype jau nieko rimtesnio nebeišeitų pastatyti, vietoje kažkada siūlytos milijoninės sumos litais, dabar gaus apvalų nulį.

[googleLT]

Tai pala, jūs teigiate statybų nusižengimai nieko tokio, o ilgamečiai gyventojai neturi jokių teisių, ale tik "investicijas" stabdo.
Ignoruoti nusižengimus, kad ir kokie jie būtų, arba keisti taisykles vos tik nusipirkus "investuotojams" ir pradėjus statybas yra mažai pasitikėjimo verta praktika, nes tuo jau pradeda labai daug pelno sekėjų naudotis.
Dabar jie turėtų iš to suktis ne kokiais kyšiais, o ištaisant klaidas.
Lettered - koks "gražus" poelgis tos kompanijos, tam ir reikia įstatymų ginančių nuo visiems gero norinčių verslininkų.

[sleader]

Gavo per mažą pasiūlymą, tai dabar skundžia visiems iš eilės, statybų inspekcija irgi labai tradiciniu būdu ieško kabliukų, kad būtų už ką kyšių paimti. Šalia mano namų irgi yra panašios trobos, tai dabar iš tikrųjų apstatė iš visų pusių ir tame sklype jau nieko rimtesnio nebeišeitų pastatyti, vietoje kažkada siūlytos milijoninės sumos litais, dabar gaus apvalų nulį.

Gavo per mažą pasiūlymą ar išvis niekas nesiūlė - jokio skirtumo. Esmė, kad tie visi pažeidimai atsiranda ne netyčia ir ne per klaidą, o jau projektą derinant bandoma visaip apeiti ir "praslysti" - gal nepastebės.
Jeigu atstumas turi būti 6 metrai, tai vadinasi ir turi būti 6, o ne 3 ar 4. Nes taip ir gaunasi gretimas sklypas 0 vertės. Jei kažkas greta pastatė 3 metrų atstumu, kai turėjo būti 6, tai vadinasi norint savo sklype tokį pastatą statyti, jau reikės išlaikyti 9 metrus, nes bus svarbus nebe atstumas iki sklypo, o iki gretimo pastato. Tai grubus savininkų teisių pažeidimas.

[Lettered]

Gavo per mažą pasiūlymą ar išvis niekas nesiūlė - jokio skirtumo. Esmė, kad tie visi pažeidimai atsiranda ne netyčia ir ne per klaidą, o jau projektą derinant bandoma visaip apeiti ir "praslysti" - gal nepastebės.
Jeigu atstumas turi būti 6 metrai, tai vadinasi ir turi būti 6, o ne 3 ar 4. Nes taip ir gaunasi gretimas sklypas 0 vertės. Jei kažkas greta pastatė 3 metrų atstumu, kai turėjo būti 6, tai vadinasi norint savo sklype tokį pastatą statyti, jau reikės išlaikyti 9 metrus, nes bus svarbus nebe atstumas iki sklypo, o iki gretimo pastato. Tai grubus savininkų teisių pažeidimas.

Čia matosi, kad sklypas ir pastatai yra laiptuoti, gal kokia skaičivimo metodikos klaida? Juk savivaldybė davė leidimą statyti pagal tokį projektą, koks pastatytas? Reiškia atstumai kaip ir buvo geri, o šalia savininkų leidimo nereikėjo?

[digital]

Taigi juk yra straipsnyje, kam reikia spėlioti?

Matininkai nustatė, kad nors leistinas pastatų aukštis negali viršyti 12 metrų, iš tikrųjų jie siekia beveik 15 metrų.

Dėl tokio aukščio atstumas nuo namo iki gretimo sklypo turi būti ne mažesnis kaip 6 metrai. Tačiau išmatavus paaiškėjo: nuo pastato iki seserų sklypo – vos 4 metrai. Be to, vietoj leidžiamų 3 aukštų pastatų pastatyti 4 aukštai.

[R.D.]

Elementariai chebra, kaip mūsuose įprasta, sumanė pasipelnyti pažeisdami viską, ką dar gali, o kai pagavo, apsimeta šlanga. Kas niekšams belieka. Būtų įdomu šitą stebėti, ar užteks principingumo nubausti.

[Creatium]

Taigi juk yra straipsnyje, kam reikia spėlioti?

Ar nebus taip, kad 4 "aukštas" yra rūsys, nes pagal vizualizacijas jis užima tik pusę ploto. T.y. vienoje namo pusėje jis išlindęs kaip aukštas, kitoje - jis po žeme. Dėl šlaito.

[Lettered]

Taigi juk yra straipsnyje, kam reikia spėlioti?

Bet neaišku, koks aukštis buvo projekte, pagal kurį išduotas leidimas.

Ar nebus taip, kad 4 "aukštas" yra rūsys, nes pagal vizualizacijas jis užima tik pusę ploto. T.y. vienoje namo pusėje jis išlindęs kaip aukštas, kitoje - jis po žeme. Dėl šlaito.

Tai vat, dalis žemių apskritai nukasta ir padarytas tas "rūsys", ar nebus čia kaip ir su Misionierių sodais, kada davus nurodymą buvo pradėta ieškoti skliekų smėlyje.

[Globalus]

Arkada vis plečiasi

[Globalus]

Amber

[alchsh]

Arkada vis plečiasi

kazkaip man jie visai nesiziuri, gal gyvai geriau atrodo