Green Hall 2 ir 3

[_rB_]

Vizualizacijos nepavyko atkartot. Gaila, nes variantas buvo tikrai gražus.

[Eidvis]

Tikrai kiek kvailai atrodytų, jeigu uždėtų stiklą, o po juo - blėkas. Paprastai taip niekas nedaro, dėl to aš labiau linkčiau prie to varianto, kad stiklo šioje pusėje visgi nebus. Galbūt nusprendė pataupyti, nes vizualizacijose visgi matėsi stiklas. Jeigu taupo toje pusėje, tai tikiuosi, kad kitoje darys kaip reikia.

[Creatium]

/\ Šiaip keistas sprendimas naudot aklinas plokštes, jeigu išorėje vis tiek stiklas bus.

[mayro]

Čia juk veidrodinis stiklas turi būti?

Žinoma, kad bus veidrodinis antras sluoksnis, ko čia parinatės pamatę sienos plokštes.

[romm]

Wow, netikėta.. O virš jo dar bus antro fasado stiklas kažin? Ar tokią skardą ir paliks?

Čia juk veidrodinis stiklas turi būti?

[dr-rox]

Wow, netikėta.. O virš jo dar bus antro fasado stiklas kažin? Ar tokią skardą ir paliks?

[Creatium]

Oj... tikrai keista, kad ne stiklas. Juk tokia vieta (atvažiuojant nuo Žvėryno)...

[Jegermeister]

Kažkaip įsivaizdavau, kad ir čia bus stiklas. Pasirodo klydau:

[dr-rox]

/\ OT, bet nuotraukoj kažkas labai gražiai tvarkingai susėdę ant tos platformos

[Creatium]

Nu plane tai nupieštas status kampas. Puiku, kad realybėje jo nebus.

[Jegermeister]

Tai bet matosi brėžinyje, kad takas atsiskiria nuo pėsčiųjų iš karto už Geležinio vilko tilto ir tada į Upės g. sugrįžta tik po to kelio vingio. Tai ką aš ir sakiau.

Bloga yra tai, kad padarytas staigus kampas (kur dviračių takas išsiskiria). Tai rodo, kad vis dar nemokame normaliai projektuoti dviračių takų.

Taigi natūroje nėra ten jokio stataus kampo, kaip kad nupiešta tame planelyje:

[Creatium]

Tai bet matosi brėžinyje, kad takas atsiskiria nuo pėsčiųjų iš karto už Geležinio vilko tilto ir tada į Upės g. sugrįžta tik po to kelio vingio. Tai ką aš ir sakiau.

Bloga yra tai, kad padarytas staigus kampas (kur dviračių takas išsiskiria). Tai rodo, kad vis dar nemokame normaliai projektuoti dviračių takų.

[felar]

Gal ir logiška. Nes jeigu eitų šalia gatvės, tai arba per apšvietimo stulpus eitų arba per juos pėstieji turėtų eiti. Na, tiesiog netilptų normaliai. Tai toks lankstas gal ir logiškas, juoba, kaip suprantu tas takas ateityje išsiskirs (vienas nusuks link Upės g., o kitas toliau eis palei upę).

Pagal brėžinį tiesiog eis pagal Upės g. toliau. Apačioj prie upės bus tik pesčiųjų takas.

[Creatium]

Gal ir logiška. Nes jeigu eitų šalia gatvės, tai arba per apšvietimo stulpus eitų arba per juos pėstieji turėtų eiti. Na, tiesiog netilptų normaliai. Tai toks lankstas gal ir logiškas, juoba, kaip suprantu tas takas ateityje išsiskirs (vienas nusuks link Upės g., o kitas toliau eis palei upę).

[Jegermeister]

Dvitačių takelis lenda po tiltu šalia esančio šaligatvio:

[dondc]

Tai ten toliau palei upę link Žvėryno tilto eina šaligatvis-dviračių takas iš plytelių (kiek aukščiau nei krantinės kelias). Tai naujasis kelias šiuo atveju yra kaip jungtis nuo Upės g. išsukant ir vykstant link Žvėryno tilto.

https://www.google.lt/maps/@54.69424...7i13312!8i6656

[abruo]

Nelabai suprantu, kam tas takas skirtas – kam išsukti iš Upės g. ir leistis į paupį, jei gali visą laiką važiuoti Upės g.?

[dr-rox]

Nuo tilto iki kur takas pakyla į kalnelį ir susijungia su Upės g.

[Creatium]

Iki kurios vietos ir nuo kur maždaug tas takas eis?

[dr-rox]

Iš kiemo pusės praktiškai visi langai jau sudėti:



Smagus pastato vingis:



Su GH1:



Iš gatvės pusės langų sudėta kol kas gana panašiai kaip ir anksčiau:





Beje, daromas dviračių takas, nuo pat tilto. Kada pabaigė Green Hall parkelį, dažnas klausimas buvo, kodėl laipteliai baigiasi pievoje ir nesiekia tako. Ten buvo planuotas dviračių takas, ir kaip suprantu dabar jis jau ir daromas.