Naujasis Antakalnis

[Čikupakas]

Jų reikalas pameluoti ir pagražinti, o mūsų reikalas nebūti naiviems. Tai ir nereikia iš karto pulti ar išvadinti paranojikais žmonių, kurie mato realią situaciją ir tai išsako atvirai. Gal kažkam "įteisintas melas" ir arčiau dūšios, bet ne visiems.

Tai kokios problemos? nebūk naivus ir nebus problemų.

[Depeche]

Man šis projektas atrodo kiek įtartinas, tikiuosi išsipildys bent trečdalis visko.

[LC.]

Man šis projektas atrodo kiek įtartinas, tikiuosi išsipildys bent trečdalis visko.

Tai jau tikrai... Trečdalis. Ir liks toks pusiau skustas - pusiau luptas rajonas. Kaip Pilaitė prieš dvidešimtmetį. Jau verčiau tada net nepradėtų, nes bus daugiau gyventojams nepatogumų, nei gyvenimo malonumo.

[Depeche]

Tai tada geriau ir nepradeda.

[Lettered]

Tai jau tikrai... Trečdalis. Ir liks toks pusiau skustas - pusiau luptas rajonas. Kaip Pilaitė prieš dvidešimtmetį. Jau verčiau tada net nepradėtų, nes bus daugiau gyventojams nepatogumų, nei gyvenimo malonumo.

Kodėl taip manai?, abejoju, kad pastačius namus gatvės bus paliktos žvyruotos. O kad ne visas kvartalas vienu metu bus pastatytas normalu ir nieko blogo tame.

[Tomizmas]

Aišku kad niekas to rajono nepastatys ir neapgyvendins per kelis metus, tai nerealu. Bet ilgalaikėje perspektyvoje, rajonas gautųsi neblogas. Kaip jau minėjau, man labiausiai patinka tai, kad gaivinama rytinė miesto dalis, kuri dabar pamiršta. Šiek tiek nelogiška, kai beveik visi nauji kvartalai kyla Ukmergės plento ar Pilaitės kryptimi, kur gatvės ir taip užsikišusios, o miestas nenormaliai plečiasi į vieną pusę. Rytinės pusės (Naujosios Vilnios, Pavilnio, Kalnėnų) vystymas padėtų pašalinti disbalansą, kai iš vienos miesto pusės reikia važiuoti valandą, o iš kitos - 10 minučių, be to, į vieną pusę nuo Senamiesčio miestas tęsiasi 10 km, o į kitą pusę beveik tuoj pat prasideda miškai ir laukai.

[music]

Tai yra visiškai realu ir bus įgyvendinta. Užtruks 10-15 metų. Analogiškas pavyzdys- Kalnėnai, kurie įgyvendinti 80 proc.

[ACC]

Tik kas įdomu į tą privatų leis vaikus? Ar daug bus galinčių susimokėti? Privatūs darželiai kuriasi nuomojamuose pastatuose, kurie tik pritaikomi darželiui. Specialiai darželiui pastatą niekas nestatys. Savivaldybė įlindusi į skolas ir jokių mokyklų nestatys. O koncesija irgi nieko neduos, nes tik atims krepšelius iš esamų valdiškų mokyklų į kurias vaikai ir taip nueis. Tuo labiau kad atietyje vaikų tik mažės, todėl naujų mokyklų atsiradimas ir taip aštrins padėtį švietimo srityje. O ji tokia, kad už metų kitų ir Vilniuje teks pradėti uždarinėti mokyklas.

Ten kur visi bendorėliai, klevinės, etc. yra privatus darželis ir pradinė mokykla. Tai jeigu veikia, reiškia yra kas moka.

[[sp]]

Vaikų darželiai, mokykla ir netgi bažnyčia tai blefas. Niekas ten jų nestatys. Darželius, mokyklą turi statyi valdžia. O ji tikrai to nedarys. Bažnyčiai tuo labiau ten neatsiras, nes yra N. Vilnioje. Nebent kokia sektantų bažnyčia įsikurs nuomojamose patalpose.

šiaip "miegalųjų rajonų" kūrimas nėra pagirtinas, ir tokie projektai netūrėtų būti derinami be numatytų visuomeninių funkcijų: parduotuvių, vaikų mokymo įstaigų ir panašiai. Darželius galėtų statyti ta pati įmonė: jeigu stato rajoną, ne vien gyvenamuosius turi pasatyt, bet ir sukurti infrastruktrą: tokie objektai tyrėtų būti privalomi, kaip gatvių asfaltavimas ir komunikacijų tiesimas, be ko neįsivaizduojami tokie projektai. aišku galimas ir kitoks varijantas: valstybė už tokią plėtrą surenka mokesčius ir pati stato darželius. net nežinau kuris varijantas geresnis. be to, kiltų diskusijos, kuriame etape statyti tokius objektus: pačioje pradžioje - neekonomiška, pabaigoje - vėloka, jau turėtų būti pastatyta.

[Čikupakas]

Tai yra visiškai realu ir bus įgyvendinta. Užtruks 10-15 metų. Analogiškas pavyzdys- Kalnėnai, kurie įgyvendinti 80 proc.

100%
O realiai, tai priklausys ne nuo music norų ir svajonių, o nuo visos valstybės ekonomikos. Jei nepavyks sustabdyti emigracijos ar bent jau įsileist daugiau imigrantų ten nebus kam gyvent.

[Maxas]

100%
O realiai, tai priklausys ne nuo music norų ir svajonių, o nuo visos valstybės ekonomikos. Jei nepavyks sustabdyti emigracijos ar bent jau įsileist daugiau imigrantų ten nebus kam gyvent.

Bet juk gyventoju skaicius Vilniuje ir net miesteliuose aplink Vilniu pastoviai augo, buvo tokia tendencija, tik per krize sumazejo. Tai manau naturalu, kad gyventoju bus.
Na dar reikia atsikratyti to pesimizmo, nes pasiskaicius betg kuria gera naujiena visuomene (komentatoriai) pastoviai nepatenkinti, reikia pradeti nuo saves

Dar paziurejus i aukstinguma tai jis normalus, labai tinka siai vietai. Sugalvotos ir viesosios erdves, kaip pajungti geomorfologini draustini. Manau teritorija tikrai neblogai suplanuota (retas atvejis Lietuvoje), kai taip kompleksiskai sukuriamas visas kvartalas.

[Čikupakas]

Bet juk gyventoju skaicius Vilniuje ir net miesteliuose aplink Vilniu pastoviai augo, buvo tokia tendencija, tik per krize sumazejo. Tai manau naturalu, kad gyventoju bus.
Na dar reikia atsikratyti to pesimizmo, nes pasiskaicius betg kuria gera naujiena visuomene (komentatoriai) pastoviai nepatenkinti, reikia pradeti nuo saves

Dar paziurejus i aukstinguma tai jis normalus, labai tinka siai vietai. Sugalvotos ir viesosios erdves, kaip pajungti geomorfologini draustini. Manau teritorija tikrai neblogai suplanuota (retas atvejis Lietuvoje), kai taip kompleksiskai sukuriamas visas kvartalas.

Pesimizmas ne prie ko.
Gal ir augo gyventojų skaičius, bet dar labiau augo ir naujų daugiabučių statybos.

[JlL]

Pesimizmas ne prie ko.
Gal ir augo gyventojų skaičius, bet dar labiau augo ir naujų daugiabučių statybos.

Skyrybu skaicius irgi turbut nemazejo

[Lettered]

Pesimizmas ne prie ko.
Gal ir augo gyventojų skaičius, bet dar labiau augo ir naujų daugiabučių statybos.

Todėl, kad daug žmonių neapsirūpinę būstu. Tad, net jei gyventojų nedaugės, bus kam ten gyventi. Viskas priklausys nuo ekonominės situacijos.

[Maxas]

[music]

100%
O realiai, tai priklausys ne nuo music norų ir svajonių, o nuo visos valstybės ekonomikos. Jei nepavyks sustabdyti emigracijos ar bent jau įsileist daugiau imigrantų ten nebus kam gyvent.

Buvau Kalnėnuose prieš savaitę. 80 proc., nebent matei, kad per tas 5 darbo dienas pastatė likusius 20 proc.

1) Vilniaus gyventojų skaičius didėja dėl imigracijos ir natūralios kaitos- teigiamo gimstamumo indekso.

2) Vidutiniškai Vakarų Europoje vienam gyventojui tenka ~52 kv. m. gyv. ploto, Vilniuje- 27. Dešimtmečius statyt ir statyt

[Čikupakas]

Buvau Kalnėnuose prieš savaitę. 80 proc., nebent matei, kad per tas 5 darbo dienas pastatė likusius 20 proc.

Sakydamas "100%" juokavau apie realumą.

1) Vilniaus gyventojų skaičius didėja dėl imigracijos ir natūralios kaitos- teigiamo gimstamumo indekso.

2) Vidutiniškai Vakarų Europoje vienam gyventojui tenka ~52 kv. m. gyv. ploto, Vilniuje- 27. Dešimtmečius statyt ir statyt

Tebūnie, neginčysiu su išvedžiojimų specialistu..

[music]

Sakydamas "100%" juokavau apie realumą.

Rimtai? O aš patikėjau

Tebūnie, neginčysiu su išvedžiojimų specialistu..

Tebūnie, nesiginčysiu su Pasaulio Teisuoliu ir visko žinovu. Lai Vilniuje nereikia nieko statyti

[Čikupakas]

Rimtai? O aš patikėjau

Ne. Tu tiesiog pagalvojai, kad kalbu apie Kalnėnus.

[Al1]

Ten kur visi bendorėliai, klevinės, etc. yra privatus darželis ir pradinė mokykla. Tai jeigu veikia, reiškia yra kas moka.

Taip, yra, bet kiek tokių žmonių yra? Įtariu, į tą mokyklą ir darželį eina apie 100 vaikų iš turtingų šeimų. Kadangi N. Antakalnis numatomas daugiau kaip daugiabučių rajonas, tai ten gyvens tik vidutiniokai, viską atiduodantys už kreditą.

Galima dar ne į temą pavaryt? Tai kaip paskaičiuojamas tas kvadratinis metras vienam gyventojui?
Tarkim yra 4 asmenų turčių šeima gyvenanti 200 m2 name ir 4 asmenų skurdžių šeima gyvenanti 50 m2 "apartamentuose".

Statistiškai pirmos šeimos vienam nariui tenka 50 m2, antros - 12,5 m2.
Bet sumetus visus į bendrą masę, vienam žmogui tenka net 31,25 m2.

Taip ir skaičiuojama statistika, ar kaip nors kitaip?

Paprastai: suskaičiuojamas visas miesto gyvenamasis plotas ir padalinamas iš miesto gyventojų skaičiaus.