Valdovų rūmai

[Ežiukas]

taigi tai aplamai "butaforija" tai apie kokia cia praeiti gali but sneka ?

[PornStar]

@Edd: taip, mano dalis jau sumoketa, bet, manau, tokiu kaip as yra ne vienas ir ne du... Neissiteksim mes ten visi! Tad, manyciau, reikia kreiptis i Brazauska del rumu "prapletimo" arba paaukstinimo iki kokiu 25-35 aukstu (per daug auksto statyt negalima del "jautrios" aplinkos). Taip juk visi liktu patenkinti, o Vilnius turetu dar viena dangoraizi... Zodziu, jeigu jau statom butaforija, tai statykim gera ir auksta!

[Mantas]

@Edd: taip, mano dalis jau sumoketa, bet, manau, tokiu kaip as yra ne vienas ir ne du... Neissiteksim mes ten visi! Tad, manyciau, reikia kreiptis i Brazauska del rumu "prapletimo" arba paaukstinimo iki kokiu 25-35 aukstu (per daug auksto statyt negalima del "jautrios" aplinkos). Taip juk visi liktu patenkinti, o Vilnius turetu dar viena dangoraizi... Zodziu, jeigu jau statom butaforija, tai statykim gera ir auksta!

[wtme]

Nu jo seip,geleziniai aprudije angarai butu buve geriau uz grazu,didinga pastata

Niekas nesako, kad taip ir turėjo likti.
Idealus variantas, IMHO, butų buvęs jei, būtų padarytas gaubtas, galbūt stiklinis, aiškiai atsikiriantis ir parodantis, ką mes išties turim autentiško.
Šiandienai, atrodo, šis pastatas nebus nei praeities, nei ateities simbolis, o tiesiog brangus ir neskoningas paminklas mūsų politikams (gal vienaskaita labiau tiktų...)

[Ežiukas]

praeis daug daug amziu ir tai pasidaris istorine vertybe .. gales musu proanukiai prisimint didiji Lietuvos kunigaidiski Braziu

[Egle]

Nu jo seip,geleziniai aprudije angarai butu buve geriau uz grazu,didinga pastata

Niekas nesako, kad taip ir turėjo likti.
Idealus variantas, IMHO, butų buvęs jei, būtų padarytas gaubtas, galbūt stiklinis, aiškiai atsikiriantis ir parodantis, ką mes išties turim autentiško.
Šiandienai, atrodo, šis pastatas nebus nei praeities, nei ateities simbolis, o tiesiog brangus ir neskoningas paminklas mūsų politikams (gal vienaskaita labiau tiktų...)

Nu nesuprantu,kodel jus visi taip pries,juk rusiai isliks,turistai bus vedziojami po juos,tik skirtumas tas,kad dabar isorinis vaizdas atrodys estetiskiau.Praeitis gi isliks,nieks jos negriaus.Juk privalome isnaudoti tai,ka turime maksimaliai,jeigu traku ar gedimino piliu griuvesius butume padenge stiklu,tai tikrai sie objektai nebutu tokie didingi

[Sula]

Nu jo seip,geleziniai aprudije angarai butu buve geriau uz grazu,didinga pastata

Niekas nesako, kad taip ir turėjo likti.
Idealus variantas, IMHO, butų buvęs jei, būtų padarytas gaubtas, galbūt stiklinis, aiškiai atsikiriantis ir parodantis, ką mes išties turim autentiško.
Šiandienai, atrodo, šis pastatas nebus nei praeities, nei ateities simbolis, o tiesiog brangus ir neskoningas paminklas mūsų politikams (gal vienaskaita labiau tiktų...)

Niekaip negaliu sutikti su tokiu teiginiu.
Išeina, kad visus Lietuvos griuvėsius reikia uždengti gaubtais ir gėrėtis.
Mano įsitikinimu, paminklai turi gyventi. Tas kas nauja, turi būti atskirta, bet subtiliai, o ne plastiko ir stiklo sienomis.

[filthy]

praeis daug daug amziu ir tai pasidaris istorine vertybe .. gales musu proanukiai prisimint didiji Lietuvos kunigaidiski Braziu

Ir istorijos vadoveliai rasys kaip cia Lietuvos Didysis Kunigaikštis Algirdas (pavarde istorija pamirš) viduramžiais pastatė valdovų rūmus.
katik dashilo - brazas istorija klastoja

[Marius]

Keletas ziemiskai svieziu nuotrauku is kylancios Braziaus pilaites .











__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________

Nezinojau kur deti, todel i sita tema ikisau keleta nuotrauku is Gedimino 20 vykstanciu rekonstrukciju/statybu. Darbai vidiniame kieme tiesiog verda.











Labai intensyviai dirbantis statybininkas


antrojo gedimino prospekto rekonstrukcijos etapo darbai taip pat nestovi vietoje, darbininkai baigia kloti saligatviu plyteleles.

[Cholerikas]

As laukiu valdovu rumu, visai graziai turetu atrodyti.

[Marius]

tikekimes, kad iki to nedaeis (bent jau jei butu valia vilniaus paminklosaugininku, tas tikrai neivyktu). Siaip ar taip, ne vienas zmogus sprendzia, kaip valdovu rumus statyti. Nuolatos nesibaigiancios komisijos svarsto atstatymo klausimus (bent jau raso taip). O be to sios statybos- nacionalines reiksmes, todelel viskas stebima kaip pro padidinamaji stikla - jei kam ir sautu kokia fiks ideja, ne taip lengva ja butu igyvendinti

[wtme]

Niekaip negaliu sutikti su tokiu teiginiu.
Išeina, kad visus Lietuvos griuvėsius reikia uždengti gaubtais ir gėrėtis.
Mano įsitikinimu, paminklai turi gyventi. Tas kas nauja, turi būti atskirta, bet subtiliai, o ne plastiko ir stiklo sienomis.

Valdovų rūmuose ką autentiško turim, tai tik pamatus. Ir tik juos galima teisėtai rodyti, kaip istorinį paminklą. Viskas kas virš jų - nebeistoriška.
Stiklo gaubtas taip pat būtų vienas iš galimų atskyrimo variantų. Aš nelabai įsivaizduoju didesnės seno atskyrimo ir parodymo galimybės nuo dabarties, nei stiklas.
Neimsiu dėstyti miesto teorijos, ją galima pačiam pasiskaityti, tačiau trumpai: ne kiekvienas stiklinis pastatas būtinai turi subjauroti senąją architektūrą. O subtilumą galima rasti - tarkim, paskelbus aukšto lygio konkursą.
Šiaip ar taip, visa tai jau praeity.

[dr.Jackal]

Pagal mane,visa ideja yra labai nevykusi. Nei atentiskumo,nei ko. Atstatoma pagal Smugleviciaus akvereles
Nera aiskios pastato pritaikymo koncepcijos. Kas ten isikurs? Valdzios institucijos? Per didele prabanga-uz tuos pinigus NCC modernu pastata galima suorganizuot.
Muzejus? O ka ten rodyti? Akmeninius kirvukus? Viduramziskas sagas?
Taigi,Arsenalas pilnas tokiu archeologiniu artefaktu.
Rengti tenai koncertus? Irgi juokinga. Pilna koncertiniu patalpu Vilniuje.
O vien tokio pastato islaikymas (komunalines paslaugos) kainuos apvalia sumele biudzetui.
Shvaistomi dideli pinigai.
Ok,jei jau taip dega islesiti pinigeli paveldo issaugojimui,turiu gera varianta:
Rokantishkiu pilis. Velniai rautu,net dauguma vilnieciu nezino,kad ju mieste yra dar vienos viduramziskos murines pilies liekanos. As nekalbu apie atstatyma. Uztektu konservacijos,nes kitaip po poros desimtmeciu neliks jos net pedsaku. O tai vienas paslaptingiausiu archeologiniu objektu Vilniuje. Man,asmeniskai,del jos skaudu. Normalus kasinejimai + konservacija kainuotu juokingus pinigus,palyginus su AMB griozdu

[julius]

Pagal mane,visa ideja yra labai nevykusi. Nei atentiskumo,nei ko. Atstatoma pagal Smugleviciaus akvereles
Nera aiskios pastato pritaikymo koncepcijos. Kas ten isikurs? Valdzios institucijos? Per didele prabanga-uz tuos pinigus NCC modernu pastata galima suorganizuot.
Muzejus? O ka ten rodyti? Akmeninius kirvukus? Viduramziskas sagas?
Taigi,Arsenalas pilnas tokiu archeologiniu artefaktu.
Rengti tenai koncertus? Irgi juokinga. Pilna koncertiniu patalpu Vilniuje.
O vien tokio pastato islaikymas (komunalines paslaugos) kainuos apvalia sumele biudzetui.
Shvaistomi dideli pinigai.
Ok,jei jau taip dega islesiti pinigeli paveldo issaugojimui,turiu gera varianta:
Rokantishkiu pilis. Velniai rautu,net dauguma vilnieciu nezino,kad ju mieste yra dar vienos viduramziskos murines pilies liekanos. As nekalbu apie atstatyma. Uztektu konservacijos,nes kitaip po poros desimtmeciu neliks jos net pedsaku. O tai vienas paslaptingiausiu archeologiniu objektu Vilniuje. Man,asmeniskai,del jos skaudu. Normalus kasinejimai + konservacija kainuotu juokingus pinigus,palyginus su AMB griozdu

beje, apie rokantiskiu pilaite -labai idomu...
gal ponas jackal turi daugiau informacijos apie tai ?

[BrokenCloud]

Jei jau atstatinejam ta butaforija tai atstatykim visa Zemutine pili. O po to dar ir Kreivaja pili. Ai kiek turistu pritrauksim !

Pilno atstatymo projektas


Kreivoji pilis



Abi pilys

[Cholerikas]

Man tik idomu kodel tikrosios Vilneles upes nepaliko teket kaip tekejo, gal zinot kas?

[dr.Jackal]

beje, apie rokantiskiu pilaite -labai idomu...
gal ponas jackal turi daugiau informacijos apie tai ?

Kad labai mazai tos informacijos. Net toksai muriniu (t.y. tikru) piliu entuziastas,kaip as nieko tikro nesugebejo apie ja rasti
Tai info butu tiek:
Vieta:
Pavilnio miskas,kalva virs Vilneles prie ivaziavimo i Naujaja Vilnia,apie 100m nuo gelezinkelio tilto per Vilnele.
Bendras aprasymas
Pilis prastai islikusi,virs zemes matosi sienu ir,maziausiai,2 bokstu liekanos. Aukstis virs zemes pavirsiaus-iki 2 m. Pacios pilies plotas nedidelis (2-3 kartus mazesnis,negu Aukstutines Pilies),vietove smarkiai apaugusi medziais.
Datavimas
Visiskai neaiskus. Pagal Didziaja Lietuvos Enciklopedija,pilis siejama su kazkokiu XI a. kunigaiksciu,kas visiskai nerealu. Labaiusiai tiketina,kad pilis pastatyta XIVa. Vilniaus pietiniu prieigu gynybai ir Polocko kelio kontrolei. Galutinai sugriauta XVII amziuje per karus su svedais.
Praeito amziaus 3-4 desimtmeti megejiskai kasineta. Deja,per Antraji Pasaulini Kara visos kasinejimo medziagos dingo.
Tai va,toks gana paslaptingas objektas. Pavasariui atejus,planuoju tenai nusigauti,pafotkinti.
Keista,kad nepaisant mazo muriniu piliu skaiciaus Lietuvoje,si nesukele rimto musu archeologu susidomejimo

[blitz]

BrokenCloud: puiki ideja. Tikiuosi ji bus igyvendinta. Isviso, tikiuosi, kad visos Lietuvos pilis bus kada nors atstatytos. Tai butu fantastika.

[filthy]

as tai manyciau kad BrokenCloud juokavo

[blitz]

supratau, kad juokavo
bet visviena pritariu tam, ka jis pasake