Valdovų rūmai

[Darius_]

o dabar tuos 100mln skirti kad ir medicinai, kad nupirktų vaistų, be kurių miršta žmonės...

100mln buvo skirti Valdovų rūmams 7 metų laikotarpiui. 100/7 yra apytiksliai 14,29mln. Ar tikrai galvojate, kad su šitokia papildoma suma sveikatos apsauga pakistų? KAi vien sveikatos apsaugai per metus skiriamai gerokai virš 1000mln...

[toshas]

nu ir nusivažiavo diskusija..
jei netingite siulau užmesti akį į straipsnį anam puslapy
http://tinkle.miestai.net/showthread.php?t=36&page=26
kai kas daro ytaką , kad rūmai būtų statomi naikinant paveldą ir nusispjaunat į elementarias paminklosaugos taisykles. ne visada įsiklausoma net į tarptautinių ekspertų rekomendacijas. ir tai daro netgi gerbiami istorikai ir kt. veikejai.

[Svecias]

Čia Glemža negražiai pasielgė, mežinia ką jis vienas tiems "ekspertams" prikalbėjo ir kaip formavo jų nuomonę, kad gautų sau palankią nuomone. Be to tie išgirtieji ekspertai yra tik žmonės, tokie patys žmonės kaip ir mes čia Lietuvoje. Taip, kad negalima aklai vadovautis ant greitųjų jų pareikšta nuomone. Aš gan skeptiškai vertinu visokius užsienių "ekspertus, patarėjus, specialistus" ir ne tik statybų bet ir kitų sričių.

Kiek žmonių, tiek nuomonių. Be vargo būtų galima susirasti 100 užsienio "ekspertų ir specialistų" dar juos pakvietus iškilmingų pietų, tai jie tikrai pareikštų radikaliai priešingą nuomonę.

Aiškų jų nuomonę reikią išklausyti, bet sprendimas turi būti priimtas vietinis, kaip naudingiausia šiam konkrečiam pastatui.

[D.C.]

Pratęsiant batista mintį:už 100 mln. būtų galima restauruoti ne vieną griūvantį autentišką dvarą Lietuvoje.

[Darius_]

O ką būtum siūlęs daryti su Valdovų rūmų liekanomis?

[Eidvis]

As tikras, kad valdovu rumai taps dar vienu Lietuvos simboliu, kad jie puikuosis ant atviruciu, o turistai jais domesis ne maziu kaip kokia gedimino pilimi. Jie tikrai papuosh Vilniu. Ir uzsienio turistams itakos tureses nemaziau, negu paties lituviams, nes del multifunkcionalios ju paskierties, jie taps Lietuvos kulturos zidiniu. Juk parodu/konferenciju/mini koncertu ir kitu dalyku nei Katedroje nei Gedimino pily nepadarysi. Tiesa, kartais Rotusheje jie organizuojami, taciau Valdovu rumai bus daug patogesni tokiu renginiu organizavimui. Nemanau, kad kazkokiu dvaru atrestoravimas duotu toki indeli lietuvai.

[Jeffas]

Nesu užkietėjęs VR statybų fanas, bet pačią idėją palaikau. Dėl tų 100 mln. tai tikrai galima diskusijomis nusiristi iki kaimo bobučių lygio

Realiai už tokia sumą būtų galima rekonstruoti kokį 10 sugriuvusių Lietuvos dvarų (su parkais), bet galutinis rezultatas simboline reikšme bus mažesnis nei šito vieno. Truputį gaila, kad nemažai kam šie rūmai simboliškai yra Algirdo II projektas- labai siauras požiūris (nors ir 50 proc. teisingas)

[daktaras]

aš vis tiek turiu nuomonę griežtą šiuo klausimu, bet geriau ją pasilaikysiu sau, nes čia kaip užsiveltume, tai tektų viską 99 arba mantui ištrynt...

[keen]

aš vis tiek turiu nuomonę griežtą šiuo klausimu, bet geriau ją pasilaikysiu sau, nes čia kaip užsiveltume, tai tektų viską 99 arba mantui ištrynt...

Visai nesutinku. Atvirkščiai labai palaikau valdovų rūmus. Tokių atstatymu norėtusi daugiau. Ypač būtų puiku jei atstatytų gedimino pilį. Vilniuj ir visoj Lietuvoj labai trūksta panašių objektų. Dabartiniai traukos taškai atrodo ganėtinai skurdžiai. Konkuruoti su kaimynine Lenkija turizmo srityje dabar įmanoma nebent atstatant panašius objektus. Tie kas domisi istorija ir taip atskirs kas tikra, o kas ne. Be to tai padės suprasti ir pažinti LDK praeitį plačiąjai visuomenei. Esu tikras, kad kas antras neturėjo supratimo apie šitų rūmų egzistavimą, kol neprasidėjo statybos.

[daktaras]

aišku keen teisus, bet tik iš dalies. aš linkstu į tą nuomonę, kad pirmiausia reikia atstatyti, tai, kas griūva, yra apleista ar šiaip pamiršta ir tik tada statyti tokius objektus iš nieko

[Darius_]

aišku keen teisus, bet tik iš dalies. aš linkstu į tą nuomonę, kad pirmiausia reikia atstatyti, tai, kas griūva, yra apleista ar šiaip pamiršta ir tik tada statyti tokius objektus iš nieko

Jau atsibodo kartoti. Valdovų rūmai nėra pastatyti iš nieko, pakankamai daug istorinės medžiagos yra išlikę. Kodėl nekyla joks murmesys dėl Trakų pilies? Juk ji buvo atstatyta turint daug mažiau istorinės medžiagos. O dabar kuo ramiausiai stovi ir džiugina ne tik turistus, bet ir lietuvius.

[joker]

Jau atsibodo kartoti. Valdovų rūmai nėra pastatyti iš nieko, pakankamai daug istorinės medžiagos yra išlikę. Kodėl nekyla joks murmesys dėl Trakų pilies? Juk ji buvo atstatyta turint daug mažiau istorinės medžiagos. O dabar kuo ramiausiai stovi ir džiugina ne tik turistus, bet ir lietuvius.

"Iš nieko" reiškia tai, kad valdovų rūmai iki dabartinių statybų neegzistavo, ten buvo tuščia vieta. Trakų pilis, kaip ir daugybė kitų objektų visoje Lietuvoje, buvo griūvantys pastatai, o ne tuščios vietos. Atstatyta ji buvo turint ne tik istorinę medžiagą, bet ir, kas svarbiausia, turint pastatą. Būtent dėl to Trakų piliai nereikėjo daug istorinės medžiagos. Visos tokio tipo pilys yra panašios, jų vidus ir išplanavimas nelabai skiriasi, o rūmai gali būti patys įvairiausi.

Todėl dabar reikėtų gelbėti egzistuojančius, bet griūvančius pastatus, kad jų neištiktų valdovų rūmų likimas ir jų vietoje neliktų tuščia vieta.

[daktaras]

/\ dariau, jokeris išsakė tai, ką būčiau rašęs tau

[Darius_]

"Iš nieko" reiškia tai, kad valdovų rūmai iki dabartinių statybų neegzistavo, ten buvo tuščia vieta. Trakų pilis, kaip ir daugybė kitų objektų visoje Lietuvoje, buvo griūvantys pastatai, o ne tuščios vietos. Atstatyta ji buvo turint ne tik istorinę medžiagą, bet ir, kas svarbiausia, turint pastatą. Būtent dėl to Trakų piliai nereikėjo daug istorinės medžiagos. Visos tokio tipo pilys yra panašios, jų vidus ir išplanavimas nelabai skiriasi, o rūmai gali būti patys įvairiausi.

Todėl dabar reikėtų gelbėti egzistuojančius, bet griūvančius pastatus, kad jų neištiktų valdovų rūmų likimas ir jų vietoje neliktų tuščia vieta.

Toli gražu ten nebuvo tuščia vieta. Visų pirma, dalinai yra išlikę pamatai, o taip pat dalis pastato, kurią( kaip galėjote perskaityti straipsnyje) dabar bando sujungti su kitais korpusais. O dėl kitų griūvančių pastatų, tai pritariu. Reikia juos renovuoti. Čia ir yra problema, kad per mažai pinigų yra skiriama šiai sričiai.

[liutass]

Tikrieji Valdovų Rūmai vis dar tebestovi Kaune (šiuose rūmuose apsistodavęs Vytautas Didysis).

Kiek LDDP skyrė jų rekonstrukcijai?

[vytauc]

Liūtai, o ar iš paties Kauno buvo girdėti kokių nors iniciatyvų šiuo klausimu? Ar buvo parengtas koks nors restauracijos projektas? Juk iškelti psichiatrinę kur nors į kitą vietą ir imtis bent elementarių pastato konservavimo darbų yra visiškai savivaldybės jėgose?

[liutass]

Liūtai, o ar iš paties Kauno buvo girdėti kokių nors iniciatyvų šiuo klausimu? Ar buvo parengtas koks nors restauracijos projektas? Juk iškelti psichiatrinę kur nors į kitą vietą ir imtis bent elementarių pastato konservavimo darbų yra visiškai savivaldybės jėgose?

Viskas, kas priklauso is Kauno, buvo padaryta. Baigesi taip pat, kaip, pvz., su Technopolio paraiska

Miesto valdžia infrastruktūros projektui tikėjosi gauti 11 mln. litų paramą iš Europos Sąjungos (ES) fondų, tačiau Ūkio ministerija šią paraišką atmetė

[99]

viskas užstrigę ties psichiatrinės ligoninės iškėlimu. Kol to nebus padaryta, apie jokias restauracijas negali būti nė kalbos. O ar tuo turi rūpintis vyriausybė aš labai abejoju.

[vytauc]

viskas užstrigę ties psichiatrinės ligoninės iškėlimu. Kol to nebus padaryta, apie jokias restauracijas negali būti nė kalbos. O ar tuo turi rūpintis vyriausybė aš labai abejoju.

Vat ir aš apie tai.

[Jeffas]

Tikrieji Valdovų Rūmai vis dar tebestovi Kaune (šiuose rūmuose apsistodavęs Vytautas Didysis).

Nors siaip jau esu kaunietis, bet reikia pripazinti, kad niekas neirode, kad sis pastatas kada nors buvo "Valdovu rumai" (ir garantuotai ne "tikrieji" ), o juo labiau, kad cia apsistodaves Vytautas Didysis (reiketu nebent kokio viduramzisko kakuchio ekspertize rusyje atlikti ). Tiesa, ten viduje dar tikrai daug Vytautu, Napoleonu ir kitu Didziuju gyvena

Vienintelis dalykas aisku, kad tai yra buve neeiliniai Kauno rumai ir galejo priklausyti tik labai galingai bajoru giminei. Sprendziama tiek is pastato dydzio, tiek jo rusiuose rastu ypatingu tu laiku Lietuvai puosybos elementu (ivairios lipdiniu detales, nuskilusios arkose buvusios statulu galvos).

Sitas renderiukas priklauso Kauno studentams ir yra tik gana megejiska koncepcija. Tas issikises frontonas yra tiesiog mechaniskai paimtas ir prilipdintas is gerb. Prikockio restauruoto namo Vilniaus g. Taigi nereikia imti sito maketuko uz rimta piniga - reikia dar daug atlikti tyrimu, norint prisikasti iki autentikos.

O siaip tai butu nuosabu, jei pagaliau ta psichitarine iskeltu i Aleksota, o situos rumus restauruotu (kiek girdejau dalis butu Kaunio dailes mokyklai, o kita dalis Kauno miesto muziejui - vieta ideali!)