Parašė Svecias
-
Ar esi tuo tikras? Nueik ir pasižiūrėk, yra langas pakankamai aukštai; ir buvo tartasi, kad VR nebus aukštesni už Katedrą. -
Ir kaip tas aukštai esantis langas gali apšviesti altorių???Parašė Toris
Jis maksimum gali truputi sumažinti vargonų apšvietimą. Tuo tarpu pietinių langų net aukščiausias dangoraižis neužstotų
O čia būtent buvo labai smarkiai akcentuojamas altoriaus apšvietimas...
Parašas :)Comment
-
Būtent tik pro aukštesnį langą per tą pusę ir tegalėjo patekti šviesa, nes jei jie žemesni būtų buvę, tai jokios šviesos pro patį Gedimino kalną negautų. Galima padaryti eksperimentą ir pažiūrėti, kai saulė iš rytų kyla ir kada ji pro tą langą šviesdavo.Parašė SveciasIr kaip tas aukštai esantis langas gali apšviesti altorių???
Jis maksimum gali truputi sumažinti vargonų apšvietimą. Tuo tarpu pietinių langų net aukščiausias dangoraižis neužstotų O čia būtent buvo labai smarkiai akcentuojamas altoriaus apšvietimas...
Čia smulkmena, bet bažnyčios dažnai būdavo statomos taip, kad t.t. momentu į altorių iš priekio (o ne iš šono) saulė šviestų - tai bažnyčioje esantiems žmonėms sukeldavo "dieviškos šviesos" efektą. Gucevičius projektavo Katedrą, kai VR jau buvo apgriuvę, todėl tą šviesos efektą buvo apgalvojęs.
Taip kad mano manymu LNK čia ne prie ko, yra kaip yra.Paskutinis taisė Toris; 2006.05.23, 13:57.Comment
-
Žmogau, nors rašai, kad iš Vilniaus ar žinai kurioje pusėje yra katedroj altorius ?
Jis yra rytinėje katedros pusėje ir kylanti saulė niekad negalėjo jo apšviesti (nebent galėjo vakare besileidžianti apšviesti).
O Gedimino kalnas yra tokio dydžio, kad nesvarbu ar langas aukštai ar žemai jis žymiai daugiau užstos saulę nei Valdovų rūmai.Parašas :)Comment
-
Pala pala...Parašė minde903 Prasome parodyti vaizdingais pavyzdziais man neismananciam kaip dabartine aplinka taikesi prie vienos katedros?
Apsodino medziais, kad katedros "ugniasienes" nesimatytu?
Isgriove salia katedros aikstes stovejusius pastatus? (LDK valstybiskumo simbolius)
Uzmurijo praejima tarp rumu ir katedros?
Pastate pionieriu rumus?
Irenge carine tvirtove ant Ged. kalno? Tuo paciu sunaikinant dali paveldo ir uzdarant zydu kapines?
tiesiog galima vardint ir vardint 
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
- George W. Bush President of the USAComment
-
Na dar galvos nepraradau, žinau kur Katedroj altoriusParašė SveciasŽmogau, nors rašai, kad iš Vilniaus ar žinai kurioje pusėje yra katedroj altorius ?
Jis yra rytinėje katedros pusėje ir kylanti saulė niekad negalėjo jo apšviesti (nebent galėjo vakare besileidžianti apšviesti).
O Gedimino kalnas yra tokio dydžio, kad nesvarbu ar langas aukštai ar žemai jis žymiai daugiau užstos saulę nei Valdovų rūmai. Be to aš sakiau -
("Galima padaryti eksperimentą ir pažiūrėti, kai saulė iš rytų kyla ir kada ji pro tą langą šviesdavo".) Sorry, jei neaiškiai parašyta, bet net neketinau pasakyt, kad iš pat ryto saulė altorių ir galėtų apšviest. Mano siūlytas eksperimentas - brėžti kylančios iš rytų saulės trajektoriją ir žiūrėti, kada ji pasiekia tašką, kai pro langą ima šviesti.
Beje, popiet važiuodamas į darbą pro aikštę, dar kartą pažiūrėjau, koks tas langas ir kur. Nemažas, o dabar prieš jį - VR siena.
Pabaigai Bačkio citata iš vieno tinklapio (aišku, čia jis kalba ne tik apie tiesioginius saulės spindulius):
Vilniaus arkivyskupas metropolitas A.J.Bačkis apie Valdovų rūmus šnekėjo nenoriai, tik iškalbingai skėsčiojo rankomis. „Aš jau seniai pasakiau, kad man rūmai ne prie širdies. Nueikite į Katedrą, pamatysite, kad rūmai užstoja langus. Centrinis langas užstatytas – Katedroje tamsu“, – sakė jis. Paklaustas apie Katedros autoriaus L.Stuokos-Gucevičiaus projekto ir Valdovų rūmų derėjimą, kardinolas vėl numojo ranka: „Žinote, kaip tai gimė...“. _____________________________________
Svečias, negi manai, kad ir Bačkis, kaip neva ir LNK, meluoja?Comment
-
Nemanau, kad A.Bačkis meluoja, nes jis nesako, kad užstos šviesą rytais ir saulė neapšvies altoriausParašė Toris. Aš neskaičiau jo interviu, tuo labiau negirdėjau, ką jis kalbėjo žurnalistams. O žurnalistais aš VISIŠKAI nepasitikiu...
Gal bendrai paėmus Valdovų rūmai kiek užstos rytinį pastogėje esanti langelį, tačiau mano nuomone to lango vietoje įrengus vitražą žymiai gražiau atrodytų Katedros vidinė erdvė. Ir aš nemanau, kad argumentu neatstatyti Valdovų rūmus galėtų būti keliais procentai gal sumažėjęs vidinis apšvietimas.Parašas :)Comment
-
Parašė SveciasNemanau, kad A.Bačkis meluoja, nes jis nesako, kad užstos šviesą rytais ir saulė neapšvies altoriaus. Aš neskaičiau jo interviu, tuo labiau negirdėjau, ką jis kalbėjo žurnalistams. O žurnalistais aš VISIŠKAI nepasitikiu...
Gal bendrai paėmus Valdovų rūmai kiek užstos rytinį pastogėje esanti langelį, tačiau mano nuomone to lango vietoje įrengus vitražą žymiai gražiau atrodytų Katedros vidinė erdvė. Ir aš nemanau, kad argumentu neatstatyti Valdovų rūmus galėtų būti keliais procentai gal sumažėjęs vidinis apšvietimas.
Pasirodo, diskutuojam, nes nepasitiki žurnalistais. Čia nuoroda į tekstą, kurį citavau
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...php?id=9381502
Be to teksto pabaigoje nuoroda i LNK žinių siužetą, kur Katedros kunigas Doveika tiesiai šviesiai sako, kad Valdovų Rūmai užstoja saulės šviesą, kuri apšviesdavo altorių, ten viskas nufilmuota ir aišku, ne fotomontažas
Reportažo pabaigoje abejojama, ar galima bus langą pakeisti vitražu, nes vitražai nėra klasicistinio stiliaus elementas
__________________________________________________
Manau, baigiam diskutuot. Nes šiuo atveju nukrypom nuo temos - Svečias, tu matyt, LNK reportažą kaip ataką prieš Brazių supratai. Gal taip ir yra, bet jie sako, kas yra tiesa, ir nepaneigsi.
O viso to galima buvo išvengti. Visiška komedija, kai atstatymo autoriai sako, kad jie "atstato". Kadangi galutinis rezultatas bus ir taip toli nuo "originalo", tai būtų pastatę žemesnę sieną priešais Katedra (kaip ir buvo iš pradžių žadėta), ir niekas tarpusavyje nebūtų riejęsis.Comment
-
Valdovų rūmai lygiai taip pat užstojo Gedimino pilį ir Katedrą kai jie dar stovėjo, todėl tokie argumentai yra ne argumentai.
O kad ir kiek toli valdovų rūmai bus nuo originalo, tai labiau galioja vidaus erdvėms, o aukštis ir plotis nuo originalo tikrai neturėtų skirtis, nebent pradėsim labai smulkintis.Comment
-
į klasicistinę katedrą dėt barokinį vitražą...duodat vyrai vaizdų...Comment
-
Atleisk, batista, bet tavo argumentai šiuo atveju, kaip ir kaikuriose vietose, atrodo nepamatuoti ir ištraukti liaudiškai tariant "iš užpakalio".Comment
-
Tas langas tik yra vienas, ar pastebejote kad katedroje visi langai i siaure ir i pietus, kur istoriskai susikloste yra atviros erdves, dar siaureje iskirtus miska suzelusi, manau katedroje tikrai prasvieses.Parašė batista
Taipogi katedros rytine puse(atsukta i valdovu rumus) yra kaip ir ugniasiene be joki iejimu ir langu."I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
- George W. Bush President of the USAComment
-
DeSadas,pakelk akis virs Arkikatedros altoriaus ir pamatysi arkini langa.Anksciau pro ji matydavosi dangus.Comment
-
O dar anksciau - ne.Parašė D.C.Comment
-
Langas vienas pabreziu, o dar pries 20 metu kai ten augo tokie patys medziai kaip dabar prie gedimino kalno, budavo irgi tamsu nes jie uzstodavo sviesa saules, na plius dar varnos karksedavo...Parašė D.C.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
- George W. Bush President of the USAComment
-
Matyt ,tai buvo tais laikais,kai Arkikatedra buvo paversta paveikslų galerija,o Centrinis altorius atliko tik galerijos interjero dekoro vaidmenį.Langas virš šio altoriaus taip pat buvo praradęs savo reikšmę.Bet dabar situacija iš esmės kita.Comment
-
o tai ka tu siulai kad prezinentas sedetu gedimino pili?? megsti juokauti matauParašė EddKaip ta dabartinė aplinka taikės prie esamos situacijos? Kas pasikeitė Katedros aikštėj? Buvo sudėtas naujas grindinys ir pastatytas kažkoks perkrypęs senukas, ir dėl to dabar jau susidarė kažkokia nauja aplinka, ir valdovų rūmai jau nebeįsipaišo?
Pastato paskirtis kitokia? O tai Krokuvos valdovų rūmuose dabar "sėdi" didysis Kaczynskis, o Gedimino bokšte budi sargybiniai?
Vienu žodžiu, pievos kažkokios. o del aplinkos prisimink kad ir tu esi vienas is aplinkos elementu 
taigi keiciant aplinkos obektus reiktu kuras suptiliau i tai ziureti! 
Comment
-
mano pasisakymai dėl katedros nėra paimti iš bet kur. girdėjau, kaip kalba šios srities specialistai, todėl galima sakyti pacitavauComment
-
tavo pasakimas dominuojanciu elementu jau yra neteisingas nes nenoreciau matyt misko dominanciu! nes tokioi vietoi turi but viena dominuojantis elementas tai yra katedra o kiti elementai tiesiog skaido erdve i tam tikras erdvesParašė ANDRIUSKas liecia bendra vaizda, aikste su valdovu rumais atrodo geriau, negu be ju.
Ir siaip aikstes padetis, isplanavimas nera geriausia, jai truksta dominuojanciu elementu.
Palyginkite su bet kokia kita garsesne pasaulio aikste, Kad ir Maskvos Raudonaja, musiske su jomis pagal grozi konkuruoti negali... o reiketu
Taigi, kas liecia aplinka, ja dar gerokai keisciau o del konkurencijos tai kaipsakant atradai ka palygint raudonaja aikste kaip keulei bananu... 
Comment
-
Pievos.Parašė minde903o tai ka tu siulai kad prezinentas sedetu gedimino pili?? megsti juokauti matau o del aplinkos prisimink kad ir tu esi vienas is aplinkos elementu taigi keiciant aplinkos obektus reiktu kuras suptiliau i tai ziureti! Juk pats aiškinai, kad atstatymas yra blogai, nes paskirtis bus kitokia nei buvo anksčiau, ar jau pamiršai? O dėl aplinkos elementų - be komentarų.
Comment
Comment