Senamiesčio santykis su naujais pastatais

[Memelenderis]

Nu tai vat būtent KAS ČIA BLOGO KAD JIE STOVI ???????

Taip klausti gali (ir atsakymo nežinoti)gali tik visiškai savo miesto istorijos neįšmanantis žmogus, ''projektų fanatikas'', kuriam rūpi, kad tik daugiau statytų.Jei toks nesi, atsakymas tau turi būti akivaizdus.

[ValdasJ]

Taip klausti gali (ir atsakymo nežinoti)gali tik visiškai savo miesto istorijos neįšmanantis žmogus, ''projektų fanatikas'', kuriam rūpi, kad tik daugiau statytų.Jei toks nesi, atsakymas tau turi būti akivaizdus.

Akivaizdų atsakymą turėtų būti visai nesunku suformuluoti ir parašyti. Tada nereikėtų mėtytis tokiomis tuščiomis frazėmis.

[URBANISTAS]

Jei šnekam apie šalia saturno planuojamą kompleksą, tai jo užstatymo tankis yra netinkamas manau, na o dėl 9a., juk prieš jį jau stovi berots 9a. daugiabutis, taigi vizualiai jis beveik neturės įtakos senamiesčiui....
Tai jei tu taip gerai viską išmanai tai pagrįsk kodėl blogai? nes pasakymas čia blogai, čia dėžė, čia netoli senamiestis man nieko nesako.....

Beje vitės kvartale stato 9a.....pats puikiai tai žinai bet.....

[Martis$$$]

Nu tu pasižiurėk kaip tu šneki.Tau visi nauj projektai yra Š,tau niekas neitinka.
Negraži mašina pravažiuos pro senamiesti ir tu jau sakysi,kad ji jau sudarkė senamiesčio vaizda. Važiuok tu i koki Rietava ir gyvenk nematysi tu savo nekenčiamų dangoraižių, galėsi žiūrėt į Rietavo bažnyčia ir gerėtis ja...

[Memelenderis]

Jei šnekam apie šalia saturno planuojamą kompleksą, tai jo užstatymo tankis yra netinkamas manau, na o dėl 9a., juk prieš jį jau stovi berots 9a. daugiabutis, taigi vizualiai jis beveik neturės įtakos senamiesčiui....
Tai jei tu taip gerai viską išmanai tai pagrįsk kodėl blogai? nes pasakymas čia blogai, čia dėžė, čia netoli senamiestis man nieko nesako.....

Beje vitės kvartale stato 9a.....pats puikiai tai žinai bet.....

Žiūrėkite žmonės, čia URBANISTAS kalba.Jis viską išmano apie Senamiesčius.Atsakymas į visus mano iškeltus klausimus yra: nes čia SENAMIESTIS.Ar jums to negana ?Tuomet su jumis nėra apuie ką diskutuoti.Jūs gyvenate nuostabiame dangoraižių, ''didmiesčio pojūčio'', projektų, daug, daug projektų pasaulyje.Tad ir gyvenkite.Aš jūsų neįstengsiu pakeisti.Ir nenoriu stengtis.Jūs manę tik puolate.Ir viskas.Jūsų motyvas (nes argumentų jūs neturite) yra ''nes taip noriu''.Tai prašom.Taip ir galvokite.Tik nepykit paskui, kai jojio paveldo ie Senamiesčio neliks ir Naujamiesčio ir viso kito.

[Reptilias]

Tai jei nenori nieko keist, tai ko cia sneki?

[ValdasJ]

Žiūrėkite žmonės, čia URBANISTAS kalba.Jis viską išmano apie Senamiesčius.Atsakymas į visus mano iškeltus klausimus yra: nes čia SENAMIESTIS. <...>

Dar vienas tuščias postas. Siūlyčiau vietoj to kad kaltinti kitus argumentų stoka pačiam išmokti argumentuotai kalbėti.

[toshas]

Žiūrėkite žmonės, čia URBANISTAS kalba.Jis viską išmano apie Senamiesčius.Atsakymas į visus mano iškeltus klausimus yra: nes čia SENAMIESTIS.Ar jums to negana ?Tuomet su jumis nėra apuie ką diskutuoti.Jūs gyvenate nuostabiame dangoraižių, ''didmiesčio pojūčio'', projektų, daug, daug projektų pasaulyje.Tad ir gyvenkite.Aš jūsų neįstengsiu pakeisti.Ir nenoriu stengtis.Jūs manę tik puolate.Ir viskas.Jūsų motyvas (nes argumentų jūs neturite) yra ''nes taip noriu''.Tai prašom.Taip ir galvokite.Tik nepykit paskui, kai jojio paveldo ie Senamiesčio neliks ir Naujamiesčio ir viso kito.

jaunasis memelenderi, gerai kad neblogai apsiskaitęs pagal metus, bet saviraišką ir išmonę galėtum ir prasmingiau panaudot. nemanyk kad tu čia vienas apie Klaipėdą ir paminklosaugą "išmanai". blyn, nepraneši nieko naujo ir vertingo, o pamokslaut pirmas. Vėl per keletą nenuilstančių spamerių visa kas įdomesnio paskęsta plepaluose.

[Memelenderis]

Tai jei nenori nieko keist, tai ko cia sneki?

Ar nematai, kad bandau pakeisti jūsų, švelniai tariant, neargumentuotą požiūrį.Kitaip nerašyčiau čia visai.Apie ką čia kalbėti, žmonės ?Jums Senamiestis ir Naujamiestis yra tušti žodžiai, jums tai esą ''ne argumentas''.Gaila, kad taip yra.

[Memelenderis]

Čia tau nežaidimas kad galėtum ta griaut,ta kišt,ta statyt,ta nutiest

O aš triky kid planams visiškai pritarčiau.O URBANISTUI siūlyčiau nesigirti profesija, kurios visiškai neišmano, nes jis sau leidžia lyginti užstatymą pagal sovietinius devynaukščius .Manau, visų pirmą, reikia pakišti po žeme Klaipėdos Senamiestį nuo pilies atskiriančią Pilies gatvę ir atkurti prieškarinį užstatymą (nedaug ten būtą užstatymo).Nors Taikos prospektą toje vietoje taip pat būtų gerai po žeme pakišti.Devyaukštį sovietinį būtinai reikia nugriauti, nes jis darko kraštovaizdį ir yra kaip niekada menkos architektūros, kas visiškai nesiderina su jo vieta.Taip pat nugriaučiau priešais esantį 12 aukštų namą (LIC), kuris yra per arti Senamiesčio, be to, dar ir bastioninio pylimo kraštovaizdį darko.Ką padaryčiau su jūsų mylimais K ir D jūs jau žinote .Ir jokiais būdais neleisčiau įgyvendinti šio projekto, kurio vizualizacijos pateiktos aukščiau.Tai vietai jis yra netinkamas.

[URBANISTAS]

Memelenderi nesišvaistyk tokiais kaltinimais! Nenusileisiu iki tokio žemo lygio, kaip tavo, kad neįstengiant pagrįst bent viena savo teiginį pradedama šmeižt....

[Memelenderis]

Memelenderi nesišvaistyk tokiais kaltinimais! Nenusileisiu iki tokio žemo lygio, kaip tavo, kad neįstengiant pagrįst bent viena savo teiginį pradedama šmeižt....

Nu atsiprašau, apie šmeižtą kalbant, pats tokią frazę pasakęs, šmeiži manę.Ne apie tai kalba.O tu neatsakei dėl savo tokio išsilavinimo, kuris leidžia tau sakyti '' o kas čia blogo'' ir apie vizualinę įtaką Senamiesčiui.Atsakyk, man tikrai įdomu.

[Martis$$$]

Fantazuok toliau memelenderi,tau tik buldozeri duok ir tu visa Klaipėda išgriautum išskirus senamiesti.Nepakeisi tu mūsų požiūrio,nes jau tos tavo kalbos tas pats per tą patį vemti verčia...

[Memelenderis]

Fantazuok toliau memelenderi,tau tik buldozeri duok ir tu visa Klaipėda išgriautum išskirus senamiesti.Nepakeisi tu mūsų požiūrio,nes jau tos tavo kalbos tas pats per tą patį vemti verčia...

Nemanau, kad verta toliau ginčytis, nes tai ne diskusija.Jūs, ''projektų fanatikai'', dangoraižių mylėtojai, diskutuoti nenorite.Jums viskas aišku.Jūs tik galite įžūliai atsikirsti man, nepateikę argumentų.Štai, pavyzdžiui, tu: rašei

Važiuok tu i koki Rietava ir gyvenk nematysi tu savo nekenčiamų dangoraižių, galėsi žiūrėt į Rietavo bažnyčia ir gerėtis ja...

Kur čia galima diskutuoti ?Jūs neargumentuojate.Ir dar manę kaltinate, kad neargumentuoju.Visus argumentus aš jau išdėsčiau jeigu ne čia, tai ''K ir D'' temoje.

[toshas]

Nemanau, kad verta toliau ginčytis, nes tai ne diskusija.Jūs, ''projektų fanatikai'', dangoraižių mylėtojai, diskutuoti nenorite.Jums viskas aišku.Jūs tik galite įžūliai atsikirsti man, nepateikę argumentų.Štai, pavyzdžiui, tu: rašei

Kur čia galima diskutuoti ?Jūs neargumentuojate.Ir dar manę kaltinate, kad neargumentuoju.Visus argumentus aš jau išdėsčiau jeigu ne čia, tai ''K ir D'' temoje.

-įsivelsiu. visgi galiu pasakyt, kad pats neargumentuoji - tau vienintelis argumentas - senamiestis, kartais dar naujamiestis.
Miesto raida kur kas sudėtingesnis dalykas, tudėl siūlau populistiškai nesivadovauti nuotrupomis. Jeigu ydomu, pasiskaityk paveldosaugos chartijas, turėtų praplėst akiratį.

Kita vertus, nesupykit klaipėdiečiai, bet ar tas jūsų senamiestis toks unikalus ir superpaminklinis? Autentiškų pastatų ir įrenginių naikinimas šiandien ir man nepatinka, kaip ir neapdariai atsiradę keli aukšti pastatai. Bet neperlenkim lazdos su noru atkurti kas buvo sunaikinta prieš 60 ar kelis šimtus metų. Neįsivaizduoju Klaipėdos kaip rezervato. Tai turi būt gyvybingas, žmogiškas miestas, atsivėręs į jūrą. Modernūs pastatai gali atsirast kad ir tam pačiam senamiesty, bet kontekstualiai ir pagal taisykles. Atstatinėt jau senai sunaikintų elementų (pvz. bastionų) netikslinga ir neįmanoma, bet tie buvę elementai turėtų būt įprasminti šiuolaikiškuose pastatuose ar kompleksuose.

[Memelenderis]

-įsivelsiu. visgi galiu pasakyt, kad pats neargumentuoji - tau vienintelis argumentas - senamiestis, kartais dar naujamiestis.
Miesto raida kur kas sudėtingesnis dalykas, tudėl siūlau populistiškai nesivadovauti nuotrupomis. Jeigu ydomu, pasiskaityk paveldosaugos chartijas, turėtų praplėst akiratį.

Kita vertus, nesupykit klaipėdiečiai, bet ar tas jūsų senamiestis toks unikalus ir superpaminklinis? Autentiškų pastatų ir įrenginių naikinimas šiandien ir man nepatinka, kaip ir neapdariai atsiradę keli aukšti pastatai. Bet neperlenkim lazdos su noru atkurti kas buvo sunaikinta prieš 60 ar kelis šimtus metų. Neįsivaizduoju Klaipėdos kaip rezervato. Tai turi būt gyvybingas, žmogiškas miestas, atsivėręs į jūrą. Modernūs pastatai gali atsirast kad ir tam pačiam senamiesty, bet kontekstualiai ir pagal taisykles. Atstatinėt jau senai sunaikintų elementų (pvz. bastionų) netikslinga ir neįmanoma, bet tie buvę elementai turėtų būt įprasminti šiuolaikiškuose pastatuose ar kompleksuose.

Jeigu ką, tai rašoma ''įdomu'' o ne ''ydomu'' .Mūsų Senamiestis yra toks pat unikalus, kaip ir kiekvienas senamiestis.Niekas nekuria jokių rezervatų, kur aš raginau tokį kurti ?Turiu tokią knygą, naują, ''Klaipėda senuose atvirukuose''.Visiems siūlau tokią pažiūrėti arba internete yra toks labai geras tinklalapis:
http://web2.vs170057.vserver.de/conception/lt-index.htm
Tad pasižiūrėkite ir pasakykite ar tikrai į gerąją pusę pasikeitė Klaipėdos miestas per pastaruosius 60 metų ?Manau, kad tik į blogąją.Turite žinoti, kad ne tiek karas paderė žalos Klaipėdos miestui, nors, be abejo, padarė daug žalos, bet sovietmetis, kuris architektūroje ir požiūryje į paveldą tęsiasi ik šiol.Nesakau, kad reikia viską atkurti.Bet daug ką būtų galima atkurti.Tu prieštarauji pats sau, teigdamas, kad Senamiestis nėra unikalus ir čia pat prieštaraudamas jo atstatymui.Jis nebebus unikalus, kai jo visai nebus.Dėka tokių, kaip tu, tai gali atsitikti tikrai labai greitai.

[toshas]

o pas tave po avataru parašyta ne Klaipėda, o "Klaipeda". nedovanotinas apsileidimas

sakai "unikalus kaip ir kiekvienas senamiestis". ne visi senamiesčiai vienodai unikalūs. Kad su paminklosauga pas mus netvarkoj pritariu, tik siūlau diskutuoti susilaikant nuo svaidymosi perkūnais ir pernelyg kategoriškos nuomonės. Tikiuos nesi koks "žaliasis" - juk reikia nepamiršt kad miestui vystytis reikalingos investicijos, investicijoms - sąlygos ir t.t.. Juk šnekam ne apie atvirukus (na , gražu ir romantiška ten) o apie šiandienos projektus.

[Memelenderis]

o pas tave po avataru parašyta ne Klaipėda, o "Klaipeda". nedovanotinas apsileidimas

sakai "unikalus kaip ir kiekvienas senamiestis". ne visi senamiesčiai vienodai unikalūs. Kad su paminklosauga pas mus netvarkoj pritariu, tik siūlau diskutuoti susilaikant nuo svaidymosi perkūnais ir pernelyg kategoriškos nuomonės. Tikiuos nesi koks "žaliasis" - juk reikia nepamiršt kad miestui vystytis reikalingos investicijos, investicijoms - sąlygos ir t.t.. Juk šnekam ne apie atvirukus (na , gražu ir romantiška ten) o apie šiandienos projektus.

Tame ir bėda, kad ''ten'' o ne dabar.Rašei anksčiau apie ''miestą žmonėms'', tačiau tavo šiandieniniai projektai anaiptol ne žmonėms, o tik pinigams.Nereikia ant ''žaliųjų'' pykti (jiems nepriklausau).Jeigu ne jų pasipriešinimas (tiesa, mūsų ''žaliesiems'' ik pasipriešinimo dar toli, deja), tai verslininkai galėtų nieko nepaisyti kurdami savo ''projektus''.Nes, kaip visiems aišku, valdžią ir žiniasklaidą galima papirkti, o visą visuomenę- ne.Tad tik visuomenė gali pati apsiginti ir tam yra visuomeninės organizacijos, judėjimai (Alternatyvioji kultūros paveldo komisija, ''žalieji'' ir panašiai), ginantys mūsų visų interesus.Tavo minėtos ''sąlygos'' puikia egzistuoja Indijoje, Meksikoje, Brazilijoje, Bangladeše ir panašiose šalyse, t.y. vadinamajame ''Trečiajame pasaulyje''.Ar Lietuva jam priklauso ?Tikuosi, dar ne.Nors turint omenyje pramonės plėtrą, LEO LT ir panašius projektus, prie jo artėjame.Visos tos sąlygos (normaliose šalyse) neturi pažeisti įstatymų ir visuomenės intereso.O pas mus sudarant ''sąlygas'' investicijoms, atsižvelgiama tik į verslininkų kišenės pilnumą ir dosnumą.

[deep house]

&quot;Nauja Statyba&quot; 2007 4 (26)

[Eimantas]

Pranešimas spaudai:

PRANESIMAS SPAUDAI
KLAIPEDOS MIESTO TARYBOS SPRENDINIAIS KETINAMA TOLIAU ZALOTI KLAIPEDOS
SENAMIESTI IR ISTORINE MIESTO DALI

2008 01 30

Siandien ivyko klaipedieciu visuomeniniu organizaciju atstovu sueiga,
kurioje buvo aptarta blogejanti kulturos ir gamtos paveldo padėtis
Klaipedoje. Konstatuota, kad 2008 01 31 Klaipedos miesto taryboje
pateikiami tvirtinimui detalieji planai neatitinka net dabar esančio
Klaipedos miesto Bendrojo plano Kulturos paveldo dalies sprendiniu
reikalavimu. Nurodoma, kad eilini karta vel Klaipedos miesto valdzios
buvo ignoruojami susintereuotos paveldo issaugojimu visuomenes
siulymai ir neutikrintas proceduru viesumas bei skaidrumas.
Psiaudomodernaus statinio Klaipedos senamiescio centre statybai ir
sklypu statyboms formavimui vieninteliame Lietuvoje Bauhauzo stiliaus
parko istorinėje miesto dalyje nuo 2006 m. priesinasi ivairios
Klaipedos visuomenininės organizacijos. Tokiu projektu igyvendinimas
suardytu dar XVII a. suformuota Klaipedos senamiescio struktura –
buvusio Friedricho miesto centra ir 1927 m. sukurto miesto parko
vientisuma.
Suegoje nutarta „ieskoti budu telkti visas pilietiska pozicija
reiskiancias Klaipedos miestieciu jegas ir koordinuoti veiksmus"..LR
Pensininkų partijos Klaipedos skyrius, Lietuvos pilieciu sajunga,
Klaipedos miestieciu iniciatyvine grupe ir Alternatyvios kulturos
paveldo komisijos atstovai kreipesi i Klaipedos miesto taryba
reikalaudami netvirtinti minetu detaliųjų planu.

Kreipimasis i Klaipedos m. taryba su pilna argumentacija prisegamas
prie sio laisko

Klaipedieciu visuomeniniu organizacijų atstovu sueigos ipareigojimu
Dainius Elertas

Klaipėdos miesto savivaldybės Tarybai,
2008 01 30

Metodiškas ir rafinuotas žmonių apgaudinėjimas. Tik taip galima įvertinti Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos, kuriai vadovauja Liberalų ir Centro sąjungos narys p. R. Taraškevičius ir jo bendražygiai, veiksmus Klaipėdos Senamiesčio atžvilgiu.
Šiandien Jums yra siūloma tvirtinti ypač didelė detaliųjų planų serija. Iš jų net keletas rengti sklypams, esantiems Klaipėdos miesto istorinėje dalyje (paminklo kodas U16) ir net Senamiestyje (paminklo nr. U17). Apie vieno iš jų, Didžiojo Vandens g.8 ir jo gretimybių detaliojo plano sprendinių, svarstymą įvykusį 2006 11 02, teko išgirsti iš lūpų į lūpas, tad buvo spėta sudalyvauti ir pareikšti nuomonę. Svarstyme buvo pastebėta, kad detalųjį planą rengusieji nepaisė ypač griežtai Senamiesčio statusui keliamo tūrių reikalavimo bei būtinybės atsižvelgti į istoriškai buvusią erdvinę kompoziciją. Tuomet detaliajam planui buvo nepritarta. Galima būtų tik apgailestauti, kad eilinį kartą dėl ne nuo mūsų priklausiusių aplinkybių, taip ir neteko susipažinti su paskutiniais svarstymais. Nepaisant to, susipažinę su Jums tvirtinimui siūlomais detaliaisiais projektais, turime konstatuoti, kad siūlomame tvirtinti Didžiosios Vandens g. 8 ir gretimybių detaliajame plane, į 2006 11 02 svarstyme pateiktas pastabas nebuvo atsižvelgta – siūlomi patvirtinti tūriai akivaizdžiai ir akiplėšiškai prasilenkia su Senamiesčiui taikomomis paminklinio statuso apibrėžtimis.
Tą patį būtų galima pasakyti ir apie kitus detaliuosius planus - pvz. teritorijos tarp Pievų Tako, I. Kanto, Gintaro gatvių (atkuriamo unikalaus Bauhauzo parko teritorijoje numatoma sklypų naujoms statyboms formavimo galimybė). Piktybines paveldo verčių ignoravimo tendencijų įtvirtinimo ir tokių darbų tąsą Klaipėdos m. savivaldybėje iliustruoja ją „garsinantis“ apartamentų „Jono namai“ statybų ant seniausios bažnyčios pamatų bei žymiausių klaipėdiečių kapavietės precedentas.
Be to norime atkreipti dėmesį į Jūsų pačių patvirtinto Klaipėdos miesto bendrojo plano Kultūros paveldo dalies sprendinius:
„7.1. Paruošti Klaipėdos senamiesčio ir Klaipėdos miesto istorinės dalies regeneravimo programas.
7.2. Parengti Klaipėdos senamiesčio (U17) specialųjį planą, kuris patikslintų teritorijų ribas bei apsaugos zonas.
7.3. Parengti Klaipėdos senamiesčio (U17) paveldotvarkos projektą, kuris užtikrintų šios teritorijos išsaugojimą bei įteisintų paveldosaugos reikalavimus ir konkrečių tvarkymo priemonių sistemą.
7.4. Saugoti ir tvarkyti senamiesčio teritorijoje esantį gatvių tinklą, aikščių, gatvių ir posesijų struktūrą, statinių kompleksus ir ansamblius, erdvinę struktūrą ir istorinį medžiagiškumą, reljefo formas, kultūrinį sluoksnį ir viešąsias erdves.
...
7.10. Parengti Klaipėdos miesto istorinės dalies (U16) specialųjį planą, kuris patikslintų teritorijų ribas bei apsaugos zonas.
7.11. Parengti Klaipėdos senamiesčio (U17) paveldotvarkos projektą, kuris užtikrintų šios teritorijos išsaugojimą bei įteisintų paveldosaugos reikalavimus ir konkrečių tvarkymo priemonių sistemą.
7.14. Planuojant naujas statybas Klaipėdos senamiestyje, Klaipėdos miesto istorinėje dalyje ir kitose kultūros paveldo teritorijose, išsaugoti istorinį urbanistinį audinį ir charakteringą erdvinę struktūrą, paryškinant paveldo objektų savybių savitumą, dominavimą naujos architektūros atžvilgiu. Naujos architektūros siluetas, tūriai, užstatymo linijos, kompozicija, masės, mastelis ir fasadų medžiagos turi būti suderintos su tradicinėmis, sudaryti pusiausvyrą su kontekstu, jam nepakenkiant, nesumažinant bendro naudojimo erdvių.
...
7.16. Kultūros paveldo objektai saugomi kartu su visumą sudarančiu kraštovaizdžiu.
...
7.19. Senąsias kapinaites ir kapavietes saugoti ir tvarkyti viešam pažinimui ir pagarbai.
...
7.26. Želdiniai, esantys Kultūros paveldo teritorijose, turi būti saugomi, nes yra vertingi kaip sudarantys vieningą visumą su užstatymu, kuriam būdinga žmogaus veikla, gamtinės ir istorinės aplinkos dermė.“
Akivaizdu, kad Jums tvirtinimui siūlomi detalieji planai sklypams, esantiems tiek Klaipėdos miesto Istorinėje dalyje (U16) tiek ir Senamiestyje (U17), neatitinka visos eilės ( pabrėžiame – ne vieno kurio nors sprendinio, bet visos eilės) Klaipėdos miesto Bendrojo plano Kultūros paveldo dalies sprendinių reikalavimų. Tai gali reikšti tik vieną – akivaizdžią savivalę.
Susiklosčius tokiai padėčiai mes kreipiamės į Klaipėdos Savivaldybės Tarybą ragindami nedaryti neatsakingų sprendimų.
Reikalaujame baigti pilietinę nuostatą reiškiančios Klaipėdos visuomenės dalies ignoravimą ir galop deramai sutvarkyti skelbimų apie projektus, kurie yra svarbūs Klaipėdos miestui ir jo žmonėms, išviešinimo tvarką, t.y. išspręsti tai, ko reikalavome nuo 2006 m. pavasario ir ne kartą informavome miesto merą p. Taraškevičių (per tą laiką padorus šeimininkas, jei negali kitaip sutvarkyti optimaliai prieinamo informacijos išviešinimo, kvietimus būtų išsiuntęs asmeniškai kiekvienam besidominčiajam, ar bent jau susiorganizavusioms grupėms, juo labiau, kad jos nesislapsto). Atsisakymas spręsti šį klausimą – traktuotinas kaip siekis instrumentalizuoti statybų biznį savo interesams, kaip sąmoningas klaipėdiečių apgaudinėjimas.
Vienintelė galima išeitis kaip logiškiau šiuo metu išspręsti Lietuvos valstybės kultūros paveldo objektų , kuriais yra Klaipėdos Senamiestis (U17) ir miesto Istorinė dalis (U16), verčių išsaugojimą - sugrąžinti Klaipėdos Senamiestyje (U 17) ir Istorinėje miesto dalyje (U16) esančių sklypų detaliuosius planus pakartotiniam svarstymui.
Panašios tendencijos pastebimos ir sprendžiant planavimo klausimus susijusius su gamtos paveldu bei gamtosauga. Visa tai verčia ieškoti būdų telkti visas pilietišką poziciją reiškiančias Klaipėdos miestiečių jėgas ir koordinuoti veiksmus.

LR Pensininkų partijos Klaipėdos skyrius

Vidas Sutkus

Lietuvos piliečių sąjunga Jonas Jogutis

Klaipėdos miestiečių iniciatyvinės grupės įgaliotas asmuo
Egidijus Baranauskas

Alternatyvios kultūros paveldo komisijos atstovas Klaipėdoje
Dainius Elertas

Kontaktinis adresas: Šilutės 57, Klaipėda