Kadangi B klasei gauti nereikia net skaiciavimu, panasu kad B klase gauna visi automatiskai kas stato naujus namus be skyliu sienose.
Zodziu visi, kuriems po**ui, gauna B klase be jokiu pastangu ir tada bando aiskinti potencialiems pirkejams kaip gerai yra B klase...
B klasė klasei nelygi, pas mane B klasė, bet sienų apšiltinimas, langai, visi mazgai padaryti pagal A klasės varžas ir standartus, tik nėra rekuperacijos, bet kai šildymas už sausio mėn. 10 eur nėra kuom skųstis, turbūt kai kurie ir A klasės daugiau moka, tad B klasė tikrai yra gerai, jei viskas kokybiškai padaryta.
Skirtumas zenklus. Jeigu vystytojas pagaili apsiltinimo medziagu ir aukstesnes kokybes langu, man tai yra "man po**ui" indikacija.
Vystytojas tiesiog, skaičiuoja ar yra pakankamai mokių klientų , pasiruošusių SUMOKĖTI už tas papildomas apšiltinimo medžiagas, kokybiškesnius langus , duris rekuperacijas ir pan., po to pasiskaičiavęs galimą paklausą ir atiperkamumą stato A arba B arba visai nestato, visas kitas emocijas su rusiškais keiksmažodžiais palikdamas tiems, kas gyvena iš tėvų paramos ir nei A, nei B, nei Z neperka.
Paskutinis taisė sirrolaz; 2017.03.07, 08:42.
Priežastis: klaida
E. Monstvilas*, paklaustas, per kiek laiko A+ klasės namas jo savininkui turėtų atnešti finansinę naudą, prisipažino niekada to neskaičiavęs, bet akcentavo, kad įsigyti B klasės namą, atsižvelgiant į visus aspektus, yra nenaudinga. „B klasės namas neturi jokių pranašumų. Jis už A klasės namus naudoja maždaug tris kartus daugiau energijos pastatui šildyti“, - tvirtino E. Monstvilas. Be to, svarbu ir tai, kad šiandien statomiems namams pakanka B klasės įvertinimo, kurio sertifikato išdavimui nereikalingi specialūs matavimai. Tai reiškia, kad B klasės įvertinimo sertifikatas pirkėjui dar negarantuoja, jog namas iš tiesų atitinka B klasės reikalavimus.
* Kauno technikos universiteto Architektūros ir statybos instituto Statybinės fizikos laboratorijos mokslo darbuotojas dr. Edmundas Monstvilas
Neduoda jokios indikacijos. Net tokie respektabilūs statytojai kaip Kausta pvz. apdovanojimus gavusiuose šilo namuose B klasę darė:
B klasė iki naujų privalomų reikalavimų buvo visiškai priimtina ir gera klasė net ir tarp solidžių vystytojų.
Kažkieno kito (t.y. Kaustos) nepagrįsta nuomonė nieko nereiškia. Jeigu butu itikinamu argumentu, butu kitaip. Siuo atveju nera ir mes nežinom ar Kausta manė kad B klasė pakankamai gera, ar tiesiog taupė centus ir bandė sukurti įvaizdį kad "pakankamai gera".
Iš interneto:
Energijos sąnaudos šildymui (kWh) 2000 kv. metrų ploto, 5 aukštų daugiabutyje pagal klases „susidėlioja“ šitaip: A++ klasei – 6 kWh, A+ klasei – 12 kWh, A klasei – 20 kWh, B klasei – 64 kWh, C klasei – 103 kWh.
Skirtumas zenklus. Jeigu vystytojas pagaili apsiltinimo medziagu ir aukstesnes kokybes langu, man tai yra "man po**ui" indikacija.
O kas čia keisto, kad klasė B? Juk jis gana senokai pradėta statyti, o A klasė berods tik nuo 2016 m. pradžios privaloma. Yra daug naujų parduodamų butų B klasės pastatuose. Ir tai nieko keisto, nes statyti A klasę yra papildomi kaštai, kurie atsiliepia kv.m kainoje.
B klasė privaloma tik nuo 2016-11-01 pradėtoms statyboms.
Pastatas tikrai ne pats baisiausias. Sakyčiau, tas šalia, dar baisesnis, bet apie jį niekas nekalba. Visa "Žaliakalnio terasų" esmė yra ta, kad jis statytas kažkokiu nesuprantamu būdu, o pastatyto naujo (!) pastato energetinė klasė yra tiktai B.
Šiaip B klasė yra tikrai gerai. Dauguma lyg šiol pastatytų naujų namų ir butų kuriuose mokama po keliasdešimt eurų už šildymą yra B klasės. Retas kuris gali pasigirti A klase. Palyginimui renovuojami sovietiniai daugiabučiai dažniausiai pasiekia tik C klasę.
Pastatas tikrai ne pats baisiausias. Sakyčiau, tas šalia, dar baisesnis, bet apie jį niekas nekalba. Visa "Žaliakalnio terasų" esmė yra ta, kad jis statytas kažkokiu nesuprantamu būdu, o pastatyto naujo (!) pastato energetinė klasė yra tiktai B.
O kas čia keisto, kad klasė B? Juk jis gana senokai pradėta statyti, o A klasė berods tik nuo 2016 m. pradžios privaloma. Yra daug naujų parduodamų butų B klasės pastatuose. Ir tai nieko keisto, nes statyti A klasę yra papildomi kaštai, kurie atsiliepia kv.m kainoje.
Pastatas tikrai ne pats baisiausias. Sakyčiau, tas šalia, dar baisesnis, bet apie jį niekas nekalba. Visa "Žaliakalnio terasų" esmė yra ta, kad jis statytas kažkokiu nesuprantamu būdu, o pastatyto naujo (!) pastato energetinė klasė yra tiktai B.
Komentuoti: